Дело № 2-222/2025

УИД 52RS0028-01-2024-000221-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 12 февраля 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых.

Истец указал, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской к счету.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 

<

данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Истец указал, что все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

Истец также указал, что заемщиком получены Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными размещенных в местах оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлен и согласен. 

Истец указал, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Истец указал, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, до настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены. 

Истец также указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб.; сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты>

Явку своего представителя в предварительное судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ответчиком представлено в суд ходатайство, согласно которого исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, также просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, и не находит оснований для отложения предварительного судебного заседания. 

Изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки заемщика, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – сумма к выдаче/перечислению, и 

<

данные изъяты> рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты>% годовых, что предусмотрено п.1, п.2 и п.7 кредитного договора.

Пунктами 8 и 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила Заявку, график погашения по кредиту. Также ФИО1 прочла и полностью согласилась с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «извещение по почте», тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой Застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке о движении по счету №, отрытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей перечислено для оплаты страхового взноса на личное страхование, и 

<

данные изъяты> рублей выдано ФИО1 наличными денежными средствами через кассу Банка. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, также денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей была переведена страховщику, так как заемщик при заключении договора потребительского кредита изъявил желание заключить договор страхования. 

Однако заемщик не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом. 

Ответчик ФИО1, возражая против предъявленных требований, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как ранее было установлено судом, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что ФИО1 должна погасить кредит 60 ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленного графика платежей при заключении кредитного договора №, последний платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исполнения обязательства ФИО1 по возврату суммы кредита, как следует из кредитного договора и графика платежей, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как принятое на себя обязательство по уплате долга с процентами ответчиком не было исполнено, то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник считается просрочившим, имущественное право заимодавца нарушенным, соответственно, с указанной даты ДД.ММ.ГГГГ у истца возникает право потребовать судебной защиты нарушенного права, то есть, начинается течение срока исковой давности, который истекает по правилам исчисления срока годами (п. 1 ст. 192 ГК РФ) в соответствующий месяц и число последнего года срока, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, в 2015 году ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

С учетом вышеизложенного, с момента, когда истец узнал о нарушении своего права до момента обращения за судебной защитой прошло 8 месяцев и 2 дня, после отмены судебного приказа у истца оставалось 2 года 3 месяца и 28 дней для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления. 

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, равно как и доказательств обращения за судебной защитой до ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не представлено.

Проанализировав все указанные выше обстоятельства, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в иске, ввиду пропуска им срока исковой давности.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины надлежит отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1,, – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 12 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года