Дело № 2-429/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Сертаковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30.01.2019 гражданское дело № 2-429/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли в праве собственности на транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли в праве собственности на транспортное средство, указав, что судебный пристав исполнитель ФИО4 рассмотрел исполнительные производства №-ИП, 29361/18/55002-ИП, 69911/17/55002-ИП, 8152/17/55002-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист № ФС 017952147 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Куйбышевский районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 247 6415,70 рублей, Исполнительный лист № ФС 020000236 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Куйбышевским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 736 840 рублей, Исполнительный лист № ФС 017911298 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 376 176,60 рублей в отношении должника - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

адрес>. 

В 2008 году между ФИО3 и ФИО5 (ФИО7) ФИО2 был заключен брак, номер записи акта № в Центральном отделе Департамента ЗАГС 

<

адрес>, до настоящего времени брак не расторгнут. 

В 2017 году ФИО3 был приобретен автомобиль Toyota Vista, 1999 г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> номер кузова SV 500027034, серия и номер регистрационного документа 5548 № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль зарегистрирован на супругу ФИО3 - ФИО2. В настоящее время автомобилем пользуются супруги ФИО5. 

Истец просит признать автомобиль Toyota Vista, 1999 г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> серия и номер удостоверения 5548 № от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2; выделить долю ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не известны. 

Третьи лица ОСП по ЛАО 

<

адрес>, МОГТО и РАС ГИБДД УВД по 

<

адрес>, Центральный отдел департамента ЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительных производств, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 (впоследствии – ФИО5) А.С. заключен брак (л.д. 13).

В период брака ФИО2 было приобретено транспортное средство Toyota Vista, 1999 г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> номер кузова SV 500027034, серия и номер регистрационного документа 5548 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными УМВД России по 

<

адрес> и договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО8 и ФИО2 (л.д. 15, 16). 

Судом также установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по делу № в отношении должника ФИО3 судебным приставом - исполнителем ОСП по ЛАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, где взыскателем является ФИО1, предметом исполнения является - задолженность в размере 2 476 415,70 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по ЛАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, где взыскателем является ФИО1, предметом исполнения является - задолженность в размере 376 176,60 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по ЛАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, где взыскателем является ФИО1, предметом исполнения является – задолженность в размере 736 840 рублей.

Часть 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что недостаточность имущества ФИО3 для удовлетворения требований истца установлена в рамках вышеуказанных исполнительных производств и в рамках производства по настоящему делу, а потому в силу положений п. 1 ст. 45 СК РФ ФИО1 как взыскатель вправе требовать выдела доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

Доказательств того, что в силу ст. 36 СК РФ приобретенное транспортное средство не является совместно нажитым имуществом супругов стороной ответчика суду не представлено.

Разрешая по существу возникший спор, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является общим имуществом супругов, ? доля которого принадлежит по праву собственности ответчику ФИО3

Поскольку обязательства по возврату истцу денежных средств на основании соответствующих исполнительных документов ответчиком ФИО3 не исполнены, постольку истец, как кредитор, имеет право требования обращения взыскания на принадлежащее ответчику ФИО3 имущество.

При этом суд учитывает, что спорное имущество не является имуществом, ограниченным либо изъятым из оборота, на которое в силу требований закона не может быть обращено взыскание, определение его стоимости и реализация производится в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», при этом ФИО2 не выразила желания о приобретении указанной доли имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать автомобиль Тойота Виста, 1999 года выпуска, номер кузова SV500027034, государственный регистрационный номер 

<

***> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3.

Выделить долю ФИО3 в праве собственности на автомобиль Тойота Виста, 1999 года выпуска, номер кузова SV500027034, государственный регистрационный номер 

<

***> определив долю ФИО3 в праве собственности равной 1/2. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья