2-3817/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕНДЕРАЦИИ 

30 октября 2018 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО5 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного и профессионального образования «Костромской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» о взыскании заработной платы, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного и профессионального образования «Костромской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» ( далее- ФГАОУ ДПО «Костромской ЦППК») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал директором ФГАОУ ДПО «Костромской ЦППК», был освобожден от занимаемой должности на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ, при увольнении ему не выплатили заработную плату за 3 месяца, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие за 3 месяца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме ..., образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе ... - окладная часть, ... - компенсация за неиспользованный отпуск, ... - выходное пособие. В судебном заседании ФИО1 уточненные требования поддержал. 

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представив суду заявление о признании иска и справку о размере имеющейся перед истцом задолженности в общей сумме ...

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска со стороны ответчика, поскольку оно закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, размер задолженности по заработной плате никем не оспаривается.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ 

<

адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере .... 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО7 с ФГАОУ ДПО «Костромской ЦППК» задолженность по заработной плате в сумме ....

Взыскать с ФГАОУ ДПО «Костромской ЦППК» в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере ... 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья: Е.А. Кучина