УИД 35RS0001-01-2017-000387-63

1-131/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 20 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.

при секретаре Кузьминой А.Б.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Череповца Й.

потерпевшего К.

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

 >

УСТАНОВИЛ:

По настоящему уголовному делу ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2024 года в 14 часов 12 минут водитель ФИО1, не имя права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак №, двигался по парковке у здания по адресу 

<

адрес>. В это время на капот вышеуказанного автомобиля сел К. Имея возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), однако легкомысленно надеясь на их предотвращение, в нарушение требований пунктов 1.5, 2.1 (2.1.1), 8.1, 22.8, ПДД РФ, ФИО1, располагая возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в указанное время, двигаясь на автомобиле Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак №, по указанной парковке мер к остановке транспортного средства не принял, продолжил движение с находящимся на капоте К., который потеряв равновесие, упал на асфальт перед указанным автомобилем, однако ФИО1 не применив экстренного торможения, продолжил движение и допустил наезд на К., в результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, у К. образовались следующие телесные повреждения: сочетанная закрытая костная травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца, вызвавшая развитие травматического шока первой степени: перелом правой боковой массы крестца, линия перелома проходит через крестцовые отверстия, переломы ветвей обеих лонных костей со смещением отломков, линия перелома слева переходит на передние отделы вертлужной впадины, разрыв лонного симфиза, которые по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем расцениваются в комплексе сочетанной закрытой костной травмы таза, по признаку опасности для жизни человека, как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 2.1 (2.1.1), 8.1, 22.8 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью К.

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный материальный ущерб, моральный вред ему полностью возмещены, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, ФИО1 также неоднократно приносил ему извинения.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник полагал, что основания для прекращения уголовного дела имеются, просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, т.е. преступления средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, прекратить, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что У. не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту учебы и работы положительно, к административной ответственности не привлекался, учится.

Заявлением потерпевшего, материалами дела подтверждено, что причиненный ущерб полностью возмещен, достигнуто примирение с К.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Л.Чистякова