Дело №) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22.07.2019 г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя - прокурора Бочаровой А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО4,

защитника – адвоката Фунтусова А.В. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края исправительные работы заменены на лишение свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО12 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО5 ФИО13 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. На основании указанного судебного приказа, в Отделе судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ФИО6, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ФИО6 должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего сына - проживая по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода и о возбуждении исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН г. Назарово для помощи в трудоустройстве и постановке на учёт в качестве безработного не обращался, работая неофициально у частных лиц выплату алиментов на содержание ребёнка и погашение задолженности не производил. Таким образом, ФИО6 неоднократно и умышленно отказывается исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание ребёнка, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывает, чем нарушил его законные права и интересы. В результате бездействия ФИО6 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 53 851,24 рублей.Подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО6 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В случае назначения ему наказания - исправительных работ указанный вид наказания отбывать намерен. 

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно, своевременно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий ФИО6 по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что ФИО6 характеризуется удовлетворительно, ранее судим по ч.1 ст. 157 УК РФ, не трудоустроен, проживает с сожительницей, влияние наказания на исправление виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется. 

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины, поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и согласие подсудимого с предъявленным обвинением уже является обязательным условием постановления приговора. Кроме того, указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а признание обстоятельства, не предусмотренного в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда. 

С учетом данных о личности виновного, суд назначает ФИО6 наказание - исправительные работы. Менее строгого вида наказания санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не содержит. Предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ препятствий к назначению указанного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением ФИО6 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 без реального отбывания им исправительных работ невозможно и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО6 не задерживался, мера пресечения ему не избиралась. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и не взыскиваются с осуждённого в связи с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание - исправительные работы сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осуждённого 5 процентов.

До вступления приговора в законную силу ранее применённую к ФИО6 меру процессуального принуждения – обязательство о явке - сохранить. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев