Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Гилёва С.М., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, проживающей по регистрации по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью, кричала, пинала двери, уронила цветок в горшке, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении согласилась, пояснила, что пришла к своей бабушке ФИО2, но та двери ей не открыла, поэтому она стала кричать в подъезде, ругаться нецензурной бранью, пинать по дверям, ее действия были прекращены сотрудниками полиции. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение на основании следующих доказательств: сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 стучит в дверь (л.д. 3); рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу ФИО3 о том, что ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> ведет себя агрессивно, кричит, выражается нецензурной бранью (л.д. 6), объяснением ФИО2 о том, что внучка ФИО1 пришла к ней домой ночью, стала стучать в дверь, она двери не открыла, в связи с чем ФИО1 стала кричать, ругаться, пинать двери (л.д. 7); объяснением ФИО4 о том, что ФИО1 нецензурно кричала в подъезде, уронила горшок с цветами (л.д. 8); рапортом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании.Вышеуказанные доказательства, которые добыты в соответствии с законом, подтверждают совершение ФИО1 мелкого хулиганства, поскольку она, находясь в общественном месте, в подъезде № 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отсутствие отягчающих обстоятельств. Смягчающими обстоятельствами суд учитывает раскаяние ФИО1 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает наказание ФИО1 в виде административного ареста, срок которого устанавливает с учетом обстоятельств содеянного и личности правонарушителя. Ограничений для отбывания административного ареста ФИО1 не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать виновной ФИО1 ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком двое суток. 

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента ее административного задержания, то есть с 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>. 

Судья Гилёва С.М.