Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 21 августа 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием истца ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу РБ. 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 и 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 и находящийся под управлением ФИО4 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ФИО4 Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП страховой полис у ФИО4 отсутствовал. Истцом проведена экспертиза, согласно которой восстановительный ремонт с учетом износа составил 106 189 рублей 56 копеек. Также истцом проведена экспертиза об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, согласно отчета сумма УТС составила 21 437 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, кроме того просит взыскать судебные расходы, состоящие из: суммы услуг эксперта в размере 12000 рублей, суммы за нотариальное оформление доверенности в размере 1 380 рублей, направления телеграммы в размере 541 рубля 80 копеек, услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО5 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб: сумму рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 106 189 (сто шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 56 копеек, сумму оценки утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 21 437 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей, сумму за оказание услуг по проведению оценки в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, сумму по оказанию юридических услуг в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей, сумму за нотариальное оформление доверенности в размере 1 380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей, сумму за отправление телеграмм в размере 541 (пятьсот сорок один) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов