УИД 81RS0006-01-2024-003358-32

Дело № 2-42/2025

Решение

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 9 января 2025 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с ответчиком находится в стадии развода, в период брака был приобретен автомобиль марки HAVAL Jolion, 

<

данные изъяты>, за счет кредитных средств банка ВТБ по кредитному договору от 3 сентября 2023 года № V 621/1706-0010265. Кредитные платежи осуществлялись за счет средств семейного бюджета. Кредитный договор оформлен на ее имя, фактически автомобилем пользуется ФИО3 За период брака оплачена сумма по кредиту в размере 576437 руб., ее доля составляет 288218 руб. Ответчик частично компенсировал ей данную сумму за исключением 150000 руб. Просила признать данный автомобиль совместно нажитым имуществом. С учетом того, что водителем автомобиля являлся ответчик, просила выделить автомобиль в собственность ответчика, признать обязательства по кредитному договору, заключенному между ней и Банком ВТБ от 3 сентября 2023 года личными кредитными обязательствами ответчика, взыскать с ответчика 150000 руб. 

Уточнив и дополнив первоначально заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просила признать автомобиль марки HAVAL Jolion, 

<

данные изъяты>, совместно нажитым имуществом, выделить автомобиль ей в единоличную собственность без компенсации ответчику части денежных средств, оплаченных в период брака по кредитному договору № V 621/1706-0010265, заключенному между ней и Банком ВТБ 3 сентября 2023 года, признать обязательства по кредитному договору ее личными кредитными обязательствами. Брак между ней и ответчиком расторгнут 19 сентября 2024 года, ФИО3 в конце ноября 2024 года передал ей ключи от автомашины, отказался от кредитных обязательств. 

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями ФИО2 согласился частично, пояснил, что автомобиль истцом был приобретен в период брака для ее личных нужд, кредит оплачивался совместно, платежи производил как истец, так и ответчик. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, автомобиль находится у ФИО2, она же производит платежи по кредитным обязательствам. Просил отказать в удовлетворении требований о компенсации ответчику ФИО3 части денежных средств, оплаченных в период брака по кредитному договору № V 621/1706-0010265, заключенному между ней и Банком ВТБ 3 сентября 2023 года, поскольку суд не вправе лишать ответчика права на компенсацию. Кроме того, следует учесть, что ФИО3 и не заявляет требования о компенсации части денежных средств. 

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ). 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с 17 сентября 2022 года, брак расторгнут 19 сентября 2024 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д. 20, 41). 

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака супругами П-выми был приобретен автомобиль марки HAVAL Jolion, 

<

данные изъяты>, за счет кредитных средств Банка ВТБ.

Согласно кредитному договору № V 621/1706-0010265 от 3 сентября 2023 года Банка ВТБ, кредит был оформлен на имя ФИО2 в размере 2840315,86 руб. сроком действия 84 месяца под 11,40% годовых, с ежемесячным платежом 49621,25 руб. (л.д. 11-16).

Согласно информации Банка ВТБ за период с 1 сентября 2023 года по 1 сентября 2024 года по кредитному договору № V 621/1706-0010265 от 3 сентября 2023 года оплачено 576437 руб. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство и указанный выше кредит являются совместно нажитым имуществом сторон и их совместным долгом.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в ноябре 2024 года передал ключи от автомашины марки HAVAL Jolion истице, от кредитных обязательств отказался. 

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что требования истца о признании автомобиля марки HAVAL Jolion 

<

данные изъяты>, совместно нажитым имуществом, выделении автомобиля в единоличную собственность, признании обязательства по кредитному договору личными кредитными обязательствами, подлежат удовлетворению.

Требования истца по компенсации ответчику ФИО3 части денежных средств, оплаченных в период брака по кредитному договору № V 621/1706-0010265, заключенному между ней и Банком ВТБ 3 сентября 2023 года, удовлетворению не подлежат, поскольку они основаны на предположении о возможности нарушения прав в будущем, а требование в части защиты прав на будущее время не может быть удовлетворено, поскольку изначально разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки HAVAL Jolion 

<

данные изъяты>, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3

Автомобиль марки HAVAL Jolion, 

<

данные изъяты>, выделить в единоличную собственность ФИО2

Признать обязательства по кредитному договору № V 621/1706-0010265 от 3 сентября 2023 года, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО), личными кредитными обязательствами ФИО2

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года. 

Председательствующий Е.В. Баяндина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>