дело № 1-180/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 года город Уфа 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Бикбулатовой М.Д.

с участием прокурора Темуряна А.Т.

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Хисматова Х.Х.

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Низамовой Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия действия ФИО2 квалифицировали по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3- по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

1. 15 августа 2018 г. в дневное время ФИО3 и ФИО2, находясь во втором подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидели на площадке девятого этажа пристегнутый тросом к трубе велосипед марки «Larsen Rapido Меn», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №2, в результате чего у ФИО3 и ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «Larsen Rapido Меn», из корыстных побуждений, они вступили между собой в предварительный сговор. 

15 августа 2018 г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь на площадке девятого этажа второго подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 с целью обеспечения возможности в последующем с похищенным скрыться, положил принадлежащий ему рюкзак между дверями лифта, тем самым заблокировал его закрытие и передвижение, после чего имеющимся при нем предметом перерезал трос, которым был пристегнут к трубе указанный велосипед, а ФИО3 в это время, полностью поддерживая преступные действия ФИО2, наблюдал за обстановкой с целью предупредить ФИО2 о появлении посторонних лиц, после чего ФИО3, полностью разделяя общий преступный умысел, взял указанный велосипед за руль и закатил его в лифт, после чего на первом этаже выкатил его на улицу, а ФИО4 в это время, с целью облегчения осуществления преступных действий ФИО3, придерживал дверь подъезда, тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, тайно похитили указанный велосипед марки «Larsen Rapido Меп», стоимость которого с учетом износа согласно заключению эксперта № 448-2018 от 04.11.2018 составляет 9 600 руб., принадлежащий Потерпевший №2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 9 600 руб.

1. Они же, ФИО3 и ФИО2 15 августа 2018 г. в дневное время, находясь в третьем подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидели на площадке двенадцатого этажа пристегнутый тросом к трубе велосипед марки «Stinger», принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №3, в результате чего у ФИО3 и ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества указанного велосипеда марки «Stinger», из корыстных побуждений, они вступили между собой в предварительный сговор. 

15 августа 2018 г. в период времени с 07 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., находясь на площадке двенадцатого этажа третьего подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, полностью разделяя общий преступный умысел, имеющимся при нем предметом перерезал трос, которым был пристегнут к трубе указанный велосипед, а ФИО3 в это время, полностью поддерживая преступные действия ФИО2,

наблюдал за обстановкой с целью предупредить ФИО2 о появлении посторонних лиц, после чего ФИО2 взял указанный велосипед за руль и закатил его в лифт, а ФИО3 в это время, с целью облегчения совершения ФИО2 преступных действий, придерживал руками двери лифта, тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, тайно похитили велосипед марки «Stinger», стоимость которого с учетом износа согласно заключению эксперта № 266-2018 от 07.09.2018 составляет 3 100 руб., принадлежащий Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 3 100 руб.

1. Он же, ФИО2, 01 сентября 2018 г. в вечернее время, находясь на пятом этаже четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через открытую тамбурную дверь квартир 83-85, увидел велосипед марки «Meratti Forza Uno», принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1, в результате чего у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО2 01 сентября 2018 г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 55 мин., находясь на пятом этаже четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанный велосипед за руль и закатил его в лифт, тем самым тайно похитил указанный велосипед марки «Meratti Forza Uno», стоимость которого с учетом износа согласно заключению эксперта № 448-2018 от 04.11.2018 составляет 7 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7 000 руб.

1. Он же, ФИО2, 03 сентября 2018 г. в дневное время в четвертом подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на площадке третьего этажа пристегнутый к батарее, велосипед марки «Stinger», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №4, в результате чего у ФИО2 возник умысел тайное хищение чужого имущества - указанного велосипеда из корыстных побуждений. 

ФИО2 03 сентября 2018 г. в период времени с 12 час. 50 мин. до 14 час. 00 мин., находясь на площадке третьего этажа четвертого подъезда дома, расположенного по адрес 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем предметом перерезал трос, которым был пристегнут к трубе указанный велосипед, после чего взял указанный велосипед за руль и закатил его в лифт, тем самым тайно похитил велосипед марки «Stinger», стоимость которого с учетом износа согласно заключению эксперта № 448-2018 от 04.11.2018 составляет 8 000 руб., принадлежащий Потерпевший №4, чем причинил Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на сумму 8 000 руб.

1. Он же, ФИО2, 03 сентября 2018 г. в дневное время, находясь в четвертом подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на площадке третьего этажа пристегнутый тросом к трубе велосипед марки «Format 1414», принадлежащий ранее незнакомому Свидетель №1, в результате чего у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - указанного велосипеда марки «Format 1414», из корыстных побуждений, после чего он предложил совершить указанное преступление ФИО3 совместно, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. 

03 сентября 2018 г. в период времени с 16 час. 11 мин. до 16 час. 20 мин, находясь на площадке третьего этажа четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, полностью разделяя общий преступный умысел, имеющимся при нем предметом, который ему передал ФИО2, перерезал трос, которым был пристегнут к стене указанный велосипед, а ФИО2 в это время, полностью поддерживая преступные действия ФИО3, придерживал велосипед и наблюдал за обстановкой с целью предупредить ФИО3 о появлении посторонних лиц, после чего ФИО3 взял указанный велосипед за руль и закат; в лифт, а ФИО2 в это время, с целью облегчения осуществления

ФИО3 преступных действий, придерживал руками двери лифта, тем ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, тайно похитили велосипед марки «Format 1414», стоимость его с учетом износа согласно заключению эксперта № 448-2018 от 04.11.2018 составляет 10 000 руб., принадлежащий Свидетель №1, погрузили похищенный велосипед в автомобиль ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили Свидетель №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 руб.

1. Он же, ФИО3 в период времени с 21 час.30 мин. 10 сентября 2018 г. до 07 час.30 мин. 11 сентября 2018 года, находясь на первом этаже второго подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел пристегнутый к батарее велосипед марки «Forward», принадлежащий ранее незнакомой ФИО5, в результате чего у ФИО1 возник умысел тайное хищение чужого имущества - указанного велосипеда из корыстных побуждений. 

ФИО3 в период времени с 21 час.30 мин. 10 сентября 2018 г. до 07 час.30 мин. 11 сентября 2018 года, находясь на первом этаже второго подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем предметом открыл замок троса, которым был пристегнут к трубе указанный велосипед, после чего взял указанный велосипед за руль и выкатил из подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «Forward», стоимость которого с учетом износа согласно заключению эксперта № 448-2018 от 04.11.2018 составляет 8000 руб., принадлежащий Свидетель №2, чем причинил Свидетель №2 значительный имущественный ущерб на сумму 8000 руб.

До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Свидетель №1, Свидетель №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку они каких-либо претензий не имеют, ущерб возмещен полностью. Аналогичное заявление потерпевшая Потерпевший №1 представила в судебное заседание.

Подсудимые, адвокаты ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поданные потерпевшими поддержали. Подсудимые указали, что вину признают полностью, раскаиваются в содеянном.

Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимые не судимы, совершили преступления средней тяжести, содеянное осознали, раскаялись, примирились с потерпевшими, которые претензий к ним не имеют, ущерб возмещен всем потерпешим полностью.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО20, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 ФИО21, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО22, ФИО3 ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении отменить, при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек на велосипед марки «Meratti Forza Uno» возвращены Потерпевший №1; велосипед марки «Stinger» возвращен Свидетель №4, документы на велосипед и велосипед марки «Format 1414» возвращены Свидетель №1, руководство по эксплуатации велосипеда и чек на покупку возвращены Потерпевший №2; копию договора купли-продажи №367 от 01 сентября 2018 года хранить в материалах дела; два троса со следами перекуса -уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.С. Шафикова