№ 12-152/19

УИД24RS0002-01-2019-001234-07

РЕШЕНИЕ

Красноярский край, 

<

...> 04 июня 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановлениеИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.03.2019 года,

установил:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.03.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 16.03.2019 года, в 11 час. 15 мин.,на 655 км ФАД Р-255 Сибирь Ачинского района, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управляяавтомобилембыла не пристегнута ремнем безопасности.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, чтобыла пристегнута ремнем безопасности. Доказательств, подтверждающих ее вину, не представлено.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям. 

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал. Пояснил, что автомобиль был остановлен в светлое время суток, в связи с чем, он визуально определил, что водитель не была пристегнута. Для видеофиксации правонарушения видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле, он дал указание водителю остановить автомобиль за патрульным автомобилем. Однако, после того как ему стало известно от руководства отдела о том, что водитель обжалует вынесенное им постановление, он потребовал выдать видеозапись, но в связи с тем, что видеозаписи хранятся в ГИБДД в течение месяца, видеозапись не сохранилась. 

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностное лицо ГИБДД, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность зауправление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Судьей установлено, что ФИО1, 16.03.2019 года, в 11 час. 15 мин., на 655 км ФАД Р-255 Сибирь Ачинского района, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управляяавтомобилем не была пристегнута ремнем безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаютсяпротоколом об административном правонарушении от 16.03.2019 года (л.д.9);рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский (л.д.10).

При таких данных, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ –управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, установлена. 

Оснований для сомнений в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапортесотрудника ГИБДД, а также данных о его личной заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017№664,надзор за дорожным движением включает в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Отсутствие видеофиксации допущенного административного правонарушения не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС на основе визуального надзора за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Обязательных требований к фото- либо видеофиксации административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6КоАП РФ, настоящим Кодексом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше, доводы ФИО1 о том, что данное правонарушение она не совершала, а также об отсутствии подтверждающих доказательств совершенного ею правонарушения, являются несостоятельными, расцениваются судьей как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности за допущенное правонарушение. 

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ. Вынесенное постановление отвечает требованиям, предъявляемым положениями ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Нарушений установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, а также каких-либо нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.03.2019 годао привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов