Дело № 2-3324/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам после отмены судебного приказа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Мелконян 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО), по которому ему была выдана кредитная карта №, с лимитом разрешенного овердрафта 69 000 руб., под 28,00 % годовых. 

Ответчик нарушил условия п.п. 5.4 и 5.5 правил предоставления и обслуживания банковских карт, а именно не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору с учетом решения Банка об уменьшении неустойки составляет 58 732,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Мелконян 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 24,70 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства предоставив Мелконян 

<

данные изъяты> кредит в сумме 1 000 000 рублей.

Ответчик нарушил условия п. 3.1.1 Кредитного договора, а именно не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору с учетом решения Банка об уменьшении неустойки составляет 377 357,79 рублей.

Просит взыскать с Мелконян 

<

данные изъяты> в свою пользу сумму долга по кредитным договорам в размере 436 090,09 рублей, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 560,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мелконян 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Мелконян 

<

данные изъяты>. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО), по которому ему была выдана кредитная карта №, с лимитом разрешенного овердрафта 69 000 руб., под 28,00 % годовых.

В соответствии с п.п. 5.4 и 5.5 правил предоставления и обслуживания банковских карт Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

В нарушение вышеуказанных условий заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 87 238,39 рублей. 

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 58 732,30 рублей, в том числе: 45 995,88 руб. - основной долг, 9 569,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 167,34 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Мелконян 

<

данные изъяты>. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 24,70 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства предоставив Мелконян 

<

данные изъяты>. кредит в сумме 1 000 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца, а так же вносить платежи в размере 29 428,57 рублей ежемесячно.

Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Мелконян 

<

данные изъяты> свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Так п. 2.6 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 377 357,79 рублей, в том числе: сумма основного долга- 297 461,42 рубля, плановые проценты- 42 108,43 рубля, неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов – 7 908,89 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 29 879,05 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 7 560,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд—

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО ВТБ 24 к Мелконян 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам- удовлетворить. 

Взыскать с Мелконян 

<

данные изъяты> в пользу ПАО ВТБ 24 сумму долга по кредитным договорам в размере 436 090,09 рублей, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 732,30 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 357,79 рублей.

Взыскать с Мелконян 

<

данные изъяты> в пользу ПАО ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в размере 7 560,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий