П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "8"ноября 2019г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Карасевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер №124, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО, 

при секретарях судебного заседания Гагариной Е.А., Леоновой О.Б., а также потерпевшей К.Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-160/2019 в обычном порядке судебного заседания в отношении ФИО1, ---- года рождения, уроженца г.--- ---- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ---, ---, на иждивении ---, --- образованием, ---, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, 07.08.2019 года примерно в 21 час 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры № ---, расположенной по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства у К.Т.В., также находящейся в помещении указанной квартиры, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Реализуя свой преступный умысел, он, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, прошел в помещение кухни, где находилась К.Т.В., после чего стал незаконно требовать от потерпевшей К.Т.В. передачи ему денежных средств, в сумме --- рублей. Затем, добиваясь передачи денежных средств в сумме --- рублей, взял из ящика кухонного стола нож, который согласно заключению эксперта № 230 от 24.08.2019 года к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом и, держа в правой руке данный нож, находясь в непосредственной близости от К.Т.В., направил острие ножа в сторону К.Т.В., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, высказывая в адрес потерпевшей угрозы в случае не выполнения его требований о передачи ему денежных средств в сумме --- рублей. Потерпевшая К.Т.В. восприняла его угрозы реально и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежала из помещения квартиры № --- дома № --- микрорайона - ---, г. --- ---- области на улицу.

Он же, 13.08.2019 года примерно в 19 часов 10 минут находился возле д. ---, расположенного по адресу: (адрес 3), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к двери, ведущей в помещение подъезда № 2 д. --- пос.--- г. --- --- области и путем свободного доступа через незапертую входную дверь зашел в подъезд № 2 данного дома. После чего он прошел на лестничную площадку 1 этажа вышеуказанного подъезда, где подошел к принадлежащему К.А.Н. велосипеду марки «STERN», который находился на данной лестничной площадке. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, 13.08.2019 года примерно в 19 часов 30 минут, убедившись, что рядом никого нет и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, руками взял вышеуказанный велосипед, и перевез его на улицу из помещения подъезда. Тем самым он тайно похитил велосипед марки «STERN», принадлежащий К.А.Н.. Своими действиями он причинил потерпевшему К.А.Н. ущерб на сумму --- рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом. После чего он с места происшествия скрылся, увезя с собой похищенное, которым в последствии распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленных ему обвинениях признал и в ходе судебного заседания показал, что он не помнит всех обстоятельств по делу, т.к. прошло много времени, и преступления он совершал в состоянии алкогольного опьянения. События совершения преступления, предусмотренные ст. 163 ч.1 УК РФ он не помнит из-за того, что он находился в сильном алкогольном опьянении и показания он давать не желает, согласен на оглашение показаний данных в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия следует, что, 07.08.2019 года на протяжении всего дня он находился дома, где распивал спиртные напитки совместно с К.А.Б.. Около 20 часов 00 минут 07.08.2019 года они с К.А.Б. вышли на улицу подышать свежим воздухом, где между ним и последним произошла словесная ссора, точную причину он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данной ссоры он нанес ему три удара правым кулаком в область лица, а именно в область носа. В результате чего К.А.Б. упал на землю, как именно он упал, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел, что у него из носа потекла кровь, и он не поднимался с земли. Он испугался, что ему стало плохо, и вызвал скорую помощь, для оказания К.А.Б. медицинской помощи. К. А.Б. снял с руки серебряное кольцо «Спаси и сохрани», дал ему паспорт на свое имя, а также ключи от входной квартиры, где он проживает по адресу: (адрес 2), все указанные вещи К.А.Б. дал ему на временное хранение. Адрес проживания К.А.Б. сказал ему в ходе распития спиртного. Через некоторое время приехали сотрудники СМП и увезли К.А.Б., а он пошел к себе домой и продолжил распивать спиртные напитки. Что происходило дальше, он пояснить не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения и ничего не помнит. Он помнит, что приходил в квартиру к К.А.Б., в которой находилась его мать, которую он в тот день увидел впервые, впоследствии он узнал, что ее зовут К.Т.В., но что именно происходило в квартире, он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не отрицает, что в состоянии алкогольного опьянения мог угрожать убийством и причинением тяжкого вреда здоровью ножом, при этом требуя деньги с К.Т.В., но при этом убивать ее он не хотел. По поводу произошедшего, он очень сильно переживает, свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного не совершать. В тот день телесные повреждения К.Т.В. он не причинял и она ему тоже. Он не помнит, зачем пришел в квартиру, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не помнит, требовал ли денег у К.Т.В., так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не помнит, угрожал ли К.Т.В. ножом, но мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее в объяснении от 13.08.2019 года записано, что он угрожал ножом К.Т.В. и требовал у нее денежные средства, а в настоящее время он не помнит происходящее, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и ранее следователю он говорил, что ничего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а что напечатал в бланке объяснения сотрудник полиции, он не знает, так как не читал, перед тем как подписал бланк». 

13.08.2019 года примерно в 19 часов 10 минут он находился на пос. --- г.--- --- области в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в это же время он проходил мимо д.--- пос. --- г. --- ---- области, где решил зайти во второй подъезд данного дома. Примерно в 19 часов 20 минут 13.08.2019 года он рукой открыл дверь подъезда и прошел внутрь подъезда. На лестничной площадке на первом этаже под лестницей у входа он увидел велосипед марки «STERN», черного цвета. Указанный велосипед не был ни чем закреплен. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что в подъезде никого не было, и решил похитить указанный велосипед, чтобы использовать его в личных целях. Примерно в 19 часов 30 минут 13.08.2019 года он руками взял велосипед за руль и выкатил его из помещения подъезда. На улице никого не было, ему никто ничего не кричал, он осмотрелся еще раз по сторонам, после чего сел на велосипед и поехал на нем на дачу, расположенную по адресу: (адрес 4), где решил его спрятать. Указанный велосипед он поставил у дачного дома. Через некоторое время он немного отрезвел, и, испугавшись наказания, позвонил в полицию, и сообщил о совершенной им краже данного велосипеда. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он выдал похищенный им велосипед марки «STERN», черного цвета. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. /том №1. л.д. 152-155/ Данные показания он подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность в предъявленных ему обвинениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшей К.Т.В. данными в ходе судебного заседания следует, что она 07.08.2019г. около 21 час. 00 мин. она находилась дома одна по указанному выше адресу, сына дома не было. Она сидела за столом в помещении кухни и разгадывала кроссворды. В это время она услышала, как во входную дверь вставили ключ и пытались открыть дверь, она подумала, что пришел ее сын, и крикнула: «А., дверь открыта, заходи». Открылась дверь и кто-то зашел, так как она сидела спиной к входу, то не видела, кто зашел, но подумала что это ее сын. Через некоторое время она увидела, что в помещение кухни кто-то зашел, повернув голову, она увидела неизвестного молодого человека, которым впоследствии оказался ФИО1, с которым ранее она знакома не была и в тот день видела его впервые, она увидела у него в руках ключи от квартиры ее сына и его кольцо. Она спросила у ФИО1, откуда у него ключи ее сына, на что он ничего не ответил. Она спросила у него, кто он такой, и что он делает в ее квартире. ФИО1 сказал ей: «Ну что, мать, будем делать?». Она спросила его, что случилось, на что он ей сказал, что ее сына задержали сотрудники полиции и сыну нужны деньги, чтобы его отпустили из полиции. Она сказала, что не даст ему денег, и прошла в помещение зала, чтобы взять телефон, чтобы позвонить в полицию. ФИО1, проследовал следом за ней, она снова сказала ему, чтобы он вышел из ее квартиры. В помещении зала она взяла в руку телефон и пошла на кухню и села за стол. В это время ФИО1 подошел к входной двери и закрыл ее изнутри на задвижку, закрыл окно на кухне, после чего сел за стол напротив нее, открыл ящик кухонного уголка, и взял из данного ящика самый большой нож, и, направив клинок ножа в область ее головы, находясь в непосредственной близости от нее, стал размахивать перед ней данным ножом, при этом сказал: «Давай 20.000 рублей, или я тебя сейчас убью». Она сказала, что таких денег у нее нет. Он продолжил кричать и размахивать ножом, она испугалась, так как подумала, что он может реально причинить ей вред, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и, находясь в непосредственной близости от нее, размахивал ножом. Она закричала и стала просить о помощи. Она просила ФИО1 успокоиться, но на ее просьбы он никак не отреагировал, продолжая угрожать ей ножом и требуя, чтобы она ему дала денег. Угрозы убийством в свой адрес она восприняла реально и всерьез, т.к. ФИО1 был очень агрессивно настроен по отношению к ней. В создавшейся ситуации она действительно решила, что он может убить ее или причинить ей какое-нибудь увечье. Оказать ему какое-либо сопротивление она не могла, т.к. ФИО1 физически намного сильнее ее, и в руке он держал нож. В этот момент она услышала, как кто-то постучался во входную дверь, в этот момент ФИО1 отвлекся, и она подбежала к двери, открыла задвижку, и выбежала из квартиры, так как испугалась, что ФИО1 может воплотить угрозы в реальность. Выбежав в подъезд, она побежала на улицу, а ФИО2, держа указанный нож в руке, побежал следом за ней. Выбежав на улицу, она увидела, что во дворе дома гуляли около 5 человек, но они ей были не знакомы. ФИО1, увидев данных людей, выбросил нож на землю в траву возле подъезда № 2 д. --- -- -Микрорайона г. --- --- области. Она вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившимся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли ФИО1. Сотрудниками полиции был изъят нож, которым ей угрожал ФИО2. 

Из показаний потерпевшего К.А.Н. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что в 2017 году он приобрел велосипед марки велосипед марки «STERN» серийный номер --- черного цвета за --- рублей. Он дал в пользованием указанный велосипед своему несовершеннолетнему сыну. В ходе эксплуатации он тросики ручного тормоза данного велосипеда закрепили красными крепежами. 13.08.2019 года примерно в 19 часов 00 минут он вернулся с работы, и в этот момент его несовершеннолетний сын Р. поставил указанный велосипед на лестничной площадке первого этажа второго подъезда д. --- пос.--- г.--- --- области, и ничем его не закрепил, так как он должен был откатить его в гараж, расположенный недалеко от нашего дома. Примерно в 19 часов 30 минут 13.08.2019 года он выглянул в окно из их квартиры и увидел, что неизвестный ему мужчина выкатил принадлежащий им велосипед на улицу. Он, увидев происходящее, не стал кричать в окно, так как хотел побыстрее остановить мужчину, а оделся и побежал на улицу, но мужчины с велосипедом он уже не обнаружил. Он на своем велосипеде поехал искать мужчину с его подростковым велосипедом, но его не нашел. По данному факту он обратился в полицию. Описать и опознать мужчину, который выкатил принадлежащий ему подростковый велосипед, он не сможет, так как все произошло очень быстро. На момент хищения, принадлежащий ему велосипед марки «STERN» серийный номер --- оценивает в --- рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет --- рублей. Принадлежащий ему велосипед он узнает по внешнему виду, по марке и по серийному номеру. От сотрудников полиции он узнал, что принадлежащий ему велосипед марки «STERN» серийный номер --- похитил ФИО1. ФИО3 на похищенное у него нет. Претензий к ФИО1 он не имеет. Гражданский иск он заявлять не желает, так как ему возвращен велосипед марки «STERN» серийный номер ---. /том № 1, л.д. 98-100/ 

Согласно показаниям свидетеля К.А.Б. данным в ходе судебного заседания следует, что он с друзьями и А. пили спиртное, а потом он и подсудимый прошли домой к подсудимому по адресу: (адрес 1), где стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время, когда они с А. находились в состоянии алкогольного опьянения, у них произошла ссора, из-за чего они поссорились, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ссоры А. ударил его кулаком по лицу три раза, от данных ударов он испытал физическую боль. В результате ударов у него пошла кровь. А., увидев кровь у него на лице, вывал скорую помощь. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и доставили его в Зарайскую ЦРБ. После того как в приемном отделении Зарайской ЦРБ врач произвел осмотре, его отпустили домой. Он пришел к себе домой и лег спать. На следующий день, то есть 08.08.2019 года примерно в 10 часов 00 минут, он проснулся и вышел на кухню, где его мать К.Т.В. рассказал, что 07.08.2019 года она находилась дома, когда в квартиру зашел неизвестный ей молодой человек, угрожал ножом, который вытащил из ящика стола, находящегося на кухне квартиры, и требовал передать ему денежные средства в сумме 20.000 рублей. Претензий он к подсудимому не имеет. 

Из показаний свидетеля К.А.Б. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он проживает вместе со своей матерью К.Т.В. 07.08.2019 года он проходил мимо дома № 10, расположенном по адресу: Московская область г. Зарайск 1-микрорайон, где встретил молодого человека, который представился ему ФИО1, и предложил ему употребить спиртные напитки. Он согласился. Он и А. прошли к нему домой по адресу: (адрес 1), где стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время, когда они с А. находились в состоянии алкогольного опьянения, у них произошла ссора, из-за чего они поссорились, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ссоры А. ударил его кулаком по лицу три раза, от данных ударов он испытал физическую боль. В результате ударов у него пошла кровь. А., увидев кровь у него на лице, вывал скорую помощь. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и госпитализировали его в Зарайскую ЦРБ. Перед тем, как он сел в машину скорой помощи, он решил передать А. ключи от его квартиры, паспорт на его имя, а также серебряное кольцо «Спаси и Сохрани», для хранения. Через некоторое время, после того как в приемном отделении Зарайской ЦРБ врач произвел осмотр, его отпустили домой. Он пришел к себе домой, дверь квартиры была открыта, его мать спала. Во сколько он пришел домой, он не помнит. На следующий день, то есть 08.08.2019 года примерно в 10 часов 00 минут он проснулся, и вышел на кухню, где его мать К.Т.В. рассказал, что 07.08.2019 года она находилась дома, когда дверь квартиры открыл ключом, после чего зашел в квартиру неизвестный ей молодой человек, угрожал ножом, который вытащил из ящика стола, находящегося на кухне квартиры, и требовал передать ему денежные средства в сумме 20.000 рублей, пояснив ей, что его (К.) задержали сотрудники полиции и хотят посадить в тюрьму. Денежные средства она ему не дала, так как убежала от него на улицу. 08.08.2019 года он встретил А. на улице, и он отдал ему ключи от квартиры, паспорт на его имя и кольцо «Спаси и Сохрани». Претензий к А. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. На его вопрос, зачем он пришел к нему в квартиру и требовал денежные средства у его матери К. Т.В., он ответил, что не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения./том № 1, л.д. 72-73/ Данные показания он подтвердил. 

Дополнительный свидетель обвинения И.Е.В. в ходе судебного заседания показал, что он по данному уголовному делу опрашивал участников тех событий и может пояснить, что при сборе первоначального материала дела ему стало известно, что К.Т.В. находилась дома, когда в квартиру зашел неизвестный ей молодой человек, как потом выяснилось – ФИО1, который угрожал ножом, который вытащил из ящика стола, находящегося на кухне квартиры, и требовал передать ему денежные средства. В своем объяснении ФИО1 не отрицал угрозу ножом потерпевшей, но отрицал вымогательство денег, пояснял, что этого не помнит, т.к. был сильно пьян. Объяснение он взял с него в соответствии с нормами УПК РФ. Подсудимый его прочитал и подписал.

Дополнительный свидетель обвинения А.Н.С. в ходе судебного заседания показала, что она вела предварительное следствие по данному уголовному делу. При сборе первоначального материала дела ей стало известно, что подсудимый совершил два преступления. В совершении кражи велосипеда он свою вину полностью признал, а в совершении вымогательства он давал не полные показания, объясняя, что не помнит событий в силу сильного алкогольного опьянения. Все его показания были отражены в протоколе его допроса. Жалоб и заявлений по делу не поступало, допросы проводились в соответствии с нормами УПК РФ. 

Дополнительный свидетель обвинения Б.С.К. в судебном заседании показала, что в вечернее время в августе 2019г. она вместе с соседями была у второго подъезда д.--- г.--- --- -микрорайон --- области. В это время к ним подошел ранее ей не знакомый ФИО1, находившийся в пьяном виде и спросил, где находится кв.---. Они ему указали, где находится указанная квартира, и он ушел в подъезд, где ключами стал открывать дверь квартиры, но дверь была открыта, и он зашел в квартиру. Через минут 5-10 она уже собиралась идти домой, но услышала шум, нецензурную брань из указанной квартиры, смысл ругательств подсудимого сводился к каким то требованиям. Зная потерпевшую и ее неблагополучного сына, она испугалась за соседку и постучала в дверь, крики прекратились, дверь квартиры открылась и из нее вышла соседка с просьбой о помощи, а за ней вышел с ножом в руке подсудимый. После этого она уже не наблюдала происшествие, т.к. ушла домой. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2019 года с участием К. Т.В. следует, что объектом осмотра является помещение кухни квартиры --- д. ---,расположенного по адресу: (адрес 1). Квартира расположена на первом этаже пятиэтажного панельного дома. На момент осмотра помещение кухни меблировано, слева направо расположены: стол, холодильник, тумбочка, газовая плита, кухонный уголок, табурет, стул. На момент осмотра каких-либо посторонних предметов, следов борьбы, в том числе пятен темно-бурого цвета похожих на кровь не обнаружено. Участвующая в осмотре К.Т.В. пояснила, что 07.08.2019 года примерно в 21 час 00 минут неизвестный мужчина, используя ключи, которые она узнала, как принадлежащие ее сыну К.А.Б. прошел в помещение ее квартиры, прошел в помещение осматриваемой кухни, предварительно заперев входную дверь на щеколду, взял в ящике кухонного стола нож, и стал размахивать данным ножом, острием в сторону К.Т.В., требуя денежные средства и угрожая убийством при этом. Угрозу убийством К.Т.В. восприняла реально, испугавшись за свое здоровье. После чего она выбежала на улицу, а неизвестный молодой человек проследовал за ней с ножом. На расстоянии 3метров от подъезда К.Т.В. стало плохо, а вышедший мужчина из подъезда, выбежал нож в траву и убежал. Далее объектом осмотра является участок местности размером 1х1 метр расположенный в 4 метрах в юго-западном направлении от входа в подъезд № 2 д. --- расположенного по адресу: (адрес 1). Осматриваемый участок местности имеет земельное покрытие и травянистые насаждения. На момент осмотра на данном участке обнаружен нож с черной рукоятью. Участвующая в осмотре К.Т.В. пояснила, что указанным ножом угрожал ей неизвестный мужчина, в помещении ее квартиры. Обнаруженный нож принадлежит ей. В ходе осмотра указанный нож изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной надписью подписями понятых и дознавателя. /том № 1, л.д. 5-6/

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы от 29. 08.2019 года с участием К.Т.В. следует, что объектом осмотра является пакет размерами 55х440 мм., к которому прикреплен лист бумаги, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Нож, изъятый протоколом ОМП 07.08.2019г. на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-западном направлении от входа в подъезд №2 д. --- микрорайона- --- г.--- М.О.» Ниже имеются две подписи от имени понятых, одна подпись от имени дознавателя, одна подпись от имени участвующего лица. Так же на упаковке ножа имеется бирка с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области экспертно-криминалистический центр (3/57) на котором имеется надпись, выполненная красителем черного цвета: «Заключение эксперта № 230 от 24.08.2019 г.». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В указанном свертке находится нож. Осматриваемый нож состоит из клинка и рукояти. Общая длинна ножа - 333,0 мм. Клинок ножа прямой, изготовлен из металла серебристого цвета. Имеет одно лезвие с двусторонней заточкой, лини заточки выражена четко. Обух клинка прямой. Длинна клинка - 204,0 мм, ширина в средней части - 25,4 мм толщина клинка - 1,8 мм. На клинке с двух сторон имеются пятна вещества бурого цвета. На левой голомени клинка на расстоянии 17 мм от рукояти расположено маркировочное обозначение в виде текста: «Attribute». Рукоять ножа фигурной формы, изготовлена из полимерного материала черного цвета, крепится на хвостовик клинка плащатым способом при помощи трех заклепок. Длина рукояти - 129,0 мм, ширина в средней части - 21,5 мм, толщина - 17,0 мм. Как пояснила участвующая в осмотре потерпевшая К.Т.В., данным ножом 07.08.2019г. около 21 час. 00 мин. ФИО1 угрожал ей убийством в помещении кухни кв. --- д. -- --- - микрорайона г. --- --- области, при этом требуя, что она отдала ему денежные средства. Как пояснила участвующая в осмотре К.Т.В. пятна бурого цвета на клинке это ржавчина. После осмотра указанного ножа он был упакован в прежнюю упаковку, которая в свою очередь упакована в пакет черного цвета, с бумажной биркой размером 90х70 мм. На бирке имеется надпись, выполненная типографическим шрифтом «ОСТОРОЖНО! вещественные доказательства», а также пояснительная рукописная запись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Нож, изъятый ПОМП от 07.08.2019г. на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-западном направлении от входа в подъезд №2 д. -- микрорайона- --- г. -- --- », заверенная подписями двух понятых, участвующего лица и дознавателя. /том № 1, л.д. 39-44/ 

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.08.2019 года, из которого следует, что по уголовному делу № 11901460010000297 признан вещественным доказательством нож с рукоятью черного цвета /том № 1, л.д. 45/ 

Согласно заключению эксперта № 230 от 24.08.2019 года следует, что нож, изъятый протоколом ОМП от 07.08.2019 года на участке местности возле второго подъезда дома № --- по адресу: (адрес 2) к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом /том № 1, л.д. 13-15/

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы от 13.08.2019 года с участием К.А.Н. следует, что объектом осмотра является помещение лестничной площадки на первом этаже второго подъезда д. --- пос. --- г. --- ---- области. Осматриваемая площадка имеет размеры 2х2 метра. Осматриваемый участок лестничной площадки расположен слева от входной двери в подъезд. Как пояснил участвующий в осмотре К.А.Н., что его сын поставил принадлежащий ему велосипед на осматриваемый участок лестничной площадки примерно в 19 часов 00 минут 13.08.2019 года. Примерно в 19 часов 30 минут 13.08.2019 года он обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда. /том № 1, л.д. 83-85/ 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.08.2019 года с участием ФИО1 следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный в 15 метрах в западном направлении от д.--- д. --- г.о. --- ---- области. Данный участок имеет размеры 6х6 метров, на котором расположен столб для электропроводов. С южной стороны от столба расположены елки, рядом с которыми находился велосипед марки «STERN», черного цвета. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, что данный велосипед он похитил примерно в 19 часов 00 минут 13.08.2019 года из второго подъезда д. --- пос. --- г. --- ---- области. /том № 1, л.д. 89-90/ 

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы от 22.08.2019 года с участием К.А.Н. следует, что объектом осмотра является велосипед марки «STERN» серийный номер V 141101862, черного цвета с красными и белыми полосками. На раме велосипеда имеется бумажная бирка с пояснительным текстом: «Велосипед марки «STERN», изъятый протоколом ОМП от 13.08.2019 года на участке местности, расположенном в западном направлении от д. --- д. --- г.о. --- ---- области. Ниже указанной надписи имеются подписи понятых сотрудника полиции и участвующего лица.» Осматриваемый велосипед имеет ручной тормоз, с тросиками, на которых имеются красные крепежи, фару на руле, имеются 2 крыла переднее и заднее. На велосипеде имеются комки грязи. На нижней части рамы имеется серийный номер: «---». Участвующий в осмотре К.А.Н. пояснил, что данный велосипед принадлежит ему, он узнал его по внешнему виду и серийному номеру. Указанный велосипед похитили 13.08.2019 года с лестничной площадки на первом этаже 2 подъезда д. ---, расположенного по адресу: (адрес 3). /том № 1, л.д. 108-111/ 

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.08.2019 года, из которого следует, что по уголовному делу № 11901460010000303 признан вещественным доказательством велосипед марки «STERN» серийный номер: «---». /том № 1, л.д. 112/ 

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицы от 27.08.2019 года следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии всех участников следственного действия указал на лестничную площадку на первом этаже второго подъезда д. --- пос. --- г.--- ---- области и пояснил, что с указанного места он похитил велосипед марки «STERN». Далее подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в 15 метрах в западном направлении от д. --- д. --- г.о. --- ---- области и пояснил, что на похищенном велосипеде приехал к себе на дачу, и поставил велосипед на указанный участок местности. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому ФИО1 известны место совершения преступления, способ проникновения и перечень похищенного. /том № 1, л.д. 135-142/

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в г. Зарайск 7.08.2019 г. и 13.08.2019 года подсудимый ФИО1 совершил преступления: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, следует квалифицировать по ст.163 ч.1 УК РФ. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд считает вину подсудимого ФИО1. в совершении преступлений доказанной.

Имеющиеся недостатки и неточности в показаниях свидетелей, потерпевших не касаются объективной стороны преступлений и не могут ставить под сомнение их показания в целом. Оснований для оговора или самоговора по делу не имеется.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия судом не выявлено. В этой связи суд считает доказательства, добытые в ходе предварительного следствия допустимыми, полными и достоверными.

Версию защитника Шабалкина И.В. и подсудимого о том, что причастность подсудимого к вымогательству не доказана, суд считает не состоятельной, т.к. она полностью опровергается показаниями потерпевшей, свидетелей, приведенными выше из которых следует, что именно подсудимый при изложенных в обвинении обстоятельствах совершил указанные преступления. Данные показания суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно имеющейся справке следователя СО ОМВД по городскому округу Зарайск к данному уголовному делу следует, что по настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО1, т.к. он является молодым, трудоспособным, и поэтому оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1, на учете в ЦРБ г.Зарайска Московской области ---. 

По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее не судимое, не работающее.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд, исходя из установленных обстоятельств настоящего уголовного дела, пришел к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

Суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Суд считает, что наказание должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.53 УК РФ, на основании ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ст.163 ч.1 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа. 

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей в виде: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству (трудоустроиться) в течение одного месяца (или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного) и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев пройти наблюдение у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 163 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 163 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству (трудоустроиться) в течение одного месяца (или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного) и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев пройти наблюдение у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-нож – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск по квитанции №087079 – уничтожить.

- велосипед марки «STERN» серийный номер: «---», хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего К. А.Н., - оставить в его пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков