Дело № 2-4429/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М., 

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления потребительского рынка администрации г. Липецка к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление потребительского рынка администрации г. Липецка обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за размещение НТО в размере 33744 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3691 рубль 99 копеек, продолжив начисление по день фактического исполнения обязательства; расходы, понесенные при перемещении объекта на место временного хранения в размере 29500 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований Управление ссылалось на то, что между Управлением потребительского рынка администрации г. Липецка и ФИО1 04.06.2020 года заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 01.01.2018 года № 2018 – 0503. Предметом договора явилось право на размещение нестационарного торгового объекта – киоска К – 0989, площадью 6 кв.м., для осуществления торговли продовольственными, сельскохозяйственными товарами по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории 

<

адрес> на срок с 01.01.2018 года по 31.12.2024 года. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора, арендная плата составила 3500 рублей 00 копеек и должна вноситься не позднее 15 числа месяца, предшествующего оплачиваемому периоду (кварталу), путем безналичного перечисления денежных средств на счет Управления. ФИО1 в нарушение условий Договора не внес предусмотренную плату, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Управлением в размере 33744 рубля 56 копеек за период с 01.07.2020 года по 28.11.2022 года. 30.06.2022 года Управление направило ФИО1 претензию об оплате задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Управление в соответствии с п. 5.2.1 Договора досрочно отказалось от исполнения Договора, направив ФИО1 уведомление о расторжении Договора от 28.11.2022 года № 472Д-14-01-12. Кроме того, 18.01.2023 года рабочей группой по выявлению фактов самовольного размещения нестационарных объектов потребительского рынка на территории г. Липецка на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт самовольного размещения объекта потребительского рынка: киоск, что подтверждается актом № 1000 от 18.01.2023 года, а именно металлическая конструкция бежево – коричневого цвета размером 238х270 см., высотой 250 см. В адрес ФИО1 направлено 19.01.2023 года письмо о необходимости переместить НТО в добровольном порядке, однако не было исполнено данное требование. 02.02.2023 года на основании заключенного договора № 01/02-2023 от 01.02.2023 года, ИП ФИО2 было осуществлено перемещение (перенос) НТО на охраняемую площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом о принудительном перемещении самовольно размещенного нестационарного объекта потребительского рынка № 322 от 02.02.2023 года. В целях досудебного урегулирования спора Управление направило в адрес ФИО1 претензию от 16.02.2023 года с требованием об оплате задолженности по договору на размещение НТО в размере 33744 рубля 56 копеек и необходимости возместить расходы, понесенные за демонтаж и перемещение НТО в место временного хранения в размере 29500 рублей, которые Управление оплатило ИП ФИО2, согласно платежному поручению № 33 от 07.02.2023 года. Однако досудебная претензия не исполнена ФИО1

Представитель истца Управления потребительского рынка администрации г. Липецка по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между Управлением потребительского рынка администрации г. Липецка и ФИО1 04.06.2020 года заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 01.01.2018 года № 2018 – 0503. Предметом договора явилось право на размещение нестационарного торгового объекта – киоска К – 0989, площадью 6 кв.м., для осуществления торговли продовольственными, сельскохозяйственными товарами по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Липецка: 

<

адрес> на срок с 01.01.2018 года по 31.12.2024 года. 

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора, арендная плата составила 3500 рублей 00 копеек и должна вноситься не позднее 15 числа месяца, предшествующего оплачиваемому периоду (кварталу), путем безналичного перечисления денежных средств на счет Управления.

ФИО1 в нарушение условий Договора не внес предусмотренную плату, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Управлением в размере 33744 рубля 56 копеек за период с 01.07.2020 года по 28.11.2022 года. 

30.06.2022 года Управление направило ФИО1 претензию об оплате задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Управление в соответствии с п. 5.2.1 Договора досрочно отказалось от исполнения Договора, направив ФИО1 уведомление о расторжении Договора от 28.11.2022 года № 472Д-14-01-12. 

Кроме того, 18.01.2023 года рабочей группой по выявлению фактов самовольного размещения нестационарных объектов потребительского рынка на территории г. Липецка на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт самовольного размещения объекта потребительского рынка: киоск, что подтверждается актом № 1000 от 18.01.2023 года, а именно металлическая конструкция бежево – коричневого цвета размером 238х270 см., высотой 250 см. 

В адрес ФИО1 направлено 19.01.2023 года письмо о необходимости переместить НТО в добровольном порядке, однако не было исполнено данное требование.

02.02.2023 года на основании заключенного договора № 01/02-2023 от 01.02.2023 года, ИП ФИО2 было осуществлено перемещение (перенос) НТО на охраняемую площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом о принудительном перемещении самовольно размещенного нестационарного объекта потребительского рынка № 322 от 02.02.2023 года. 

В целях досудебного урегулирования спора Управление направило в адрес ФИО1 претензию от 16.02.2023 года с требованием об оплате задолженности по договору на размещение НТО в размере 33744 рубля 56 копеек и необходимости возместить расходы, понесенные за демонтаж и перемещение НТО в место временного хранения в размере 29500 рублей, которые Управление оплатило ИП ФИО2, согласно платежному поручению № 33 от 07.02.2023 года. 

Однако досудебная претензия не исполнена ФИО1

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу Управления потребительского рынка администрации г. Липецка задолженность за размещение НТО в сумме 33744 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 года по 13.06.2023 года в сумме3691 рубль 99 копеек, расходы при перемещении объекта на место временного хранения в размере 29500 рублей 00 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 14.06.2023 года на сумму 33744 рубля 56 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до погашения суммы задолженности в размере 33744 рубля 56 копеек. 

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета г. Липецка государственная пошлина в сумме 2208 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления потребительского рынка администрации г. Липецка задолженность за размещение НТО в сумме 33744 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 года по 13.06.2023 года в сумме 3691 рубль 99 копеек, расходы при перемещении объекта на место временного хранения в размере 29500 рублей 00 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 14.06.2023 года на сумму 33744 рубля 56 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до погашения суммы задолженности в размере 33744 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 2208 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-4429/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка