1-82/2024(1-511/2023) 

92RS0002-01-2023-002888-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 17 января 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

при секретаре Громове К.Е.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя ФИО1, ФИО4, 

потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, представителя потерпевшего ФИО37, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Даниловой Т.В. (по назначению) 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего водителем ИП ФИО24, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

однако осужденного:

- 31.01.2023 Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (вступил в силу 18.04.2023);

- 28.02.2023 Ленинским районным судом города Севастополя по ч.2 ст.159 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (отбытое наказание 8 месяцев), 

находящегося под мерой пресечения запрет определенных действий (без запрета, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил десять преступлений при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 18.00 час по 19.00 час 13.05.2022, ФИО6 находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно под предлогом заключения договора об аренде инструмента, после чего не исполнив обязательства по возврату инструмента Потерпевший №3, распорядиться таковым.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО6 в вышеуказанный период времени и дату, находясь по вышеуказанному адресу, заключил с ФИО25 договор аренды оборудования от 13.05.2022, согласно которому Потерпевший №3 передала во временное владение и пользование ФИО6 мойку высокого давления марки «Karcher», модель «К-7» на период с 13.05.2022 по 14.05.2022, однако ФИО6 не собирался выполнить обязательства по возврату данного оборудования после прекращения договора, обратил мойку высокого давления марки «Karcher», модель «К-7», стоимостью 35 000 рублей, в свою пользу, в назначенный срок инструмент не вернул и распорядился ей по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

2) В период времени с 15.00 час. 10.04.2022 по 21.00 час 21.05.2022, ФИО6 находясь возле гаража №, расположенного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная, что в указанном гараже находится имущество, представляющее материальную ценность, реализуя внезапный преступный умысел на тайное хищение имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем подбора ключа, незаконно проник в помещение гаража №, являющегося иным хранилищем, расположенного в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, откуда взял имущество, принадлежащее Потерпевший №6, которое ФИО6 загрузил в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № частями не менее пяти раз и вывез, тем самым тайно похитил следующее имущество:

- 4 шины марки «Yokohama» 195/65 R15, зимние, модель «Ice Guard 50» общей стоимостью 4666 рублей 44 копейки;

- 4 шины марки «Haida» 195/55 R16, зимние, модель «РВ 617», общей стоимостью 9483 рубля 20 копеек;

- 4 колеса в сборе: 4 шины марки «Gislaved» 225/65 R17 зимние, модель «Nord Frost 5», общей стоимостью 11705 рублей 08 копеек; 4 диска стальные R17, модель «Toyota», модель «Land Cruiser (100) -1998-2007», общей стоимостью 6000 рублей;

- 1 шина марки «Kama»185/60 R15, летняя, модель «Euro 236» стоимостью 438 рублей 59 копеек;

- 1 шина марки «Kumho» 185/65 R15, летние, модель «Solus SA01 RH32», стоимостью 3165 рублей 13 копеек;

- 2 шины «Nexen» 225/55 R18, зимние, модель «Roadian HT», общей стоимостью 676 рублей 34 копейки;

0 4 шины марки «Nokian» 225/55 R18, зимние, модель «Nordman RS2», общей стоимостью 7389 рублей 22 копейки;

- 4 колеса в сборе: 4 шины «Nokian» 185/65 R15, зимние, модель «Nordman 5», стоимости не имеют, так как износ более 100%, 4 диска стальные марки «Ford» R, модель «Mondeo 2 1996-2000», общей стоимостью 8505 рублей 91 копейка;

- 8 шин марки «Yokohama» 235/65 R17, зимние, модель «Ice Guard 65», общей стоимостью 39792 рубля 42 копейки;

- 4 шины марки «Dunlop» 215/60 R, зимние, модель «SP Winter Ice 01» стоимости не имеют, так как износ более 100%;

- 4 шины марки «Goodyear» 205/55 R16, зимние, модель «Ultragrip 9», общей стоимостью 19723 рубля 37 копеек;

- 4 диска легкосплавных марки «Ijitsu» R15, модель «SLK1545», общей стоимостью 25650 рублей 35 копеек;

- 4 колеса в сборе: 4 шины марки «Мишлен» 215/50 R17, зимние, модель «X Ice XI3», общей стоимостью 7472 рубля 20 копеек,4 диска легкосплавные марки «Honda» R17, общей стоимостью 32893 рубля 95 копеек;

- 4 колеса в сборе: 4 шины марки «Nexen» 185/65 R15, летние, модель «Nblue HD SU4», общей стоимостью 8020 рублей 61 копейка, 4 диска легкосплавные марки «Kia» R5, модель «Carens 2006-2012». Общей стоимостью 18000 рублей;

- 4 колеса в сборе: 4 шины марки «Gislaved» R17, зимние, модель «Soft Frost200», общей стоимостью 14 255 рублей 91 копейка, 4 диска легкосплавные марки «Nissan» R17, модель «Qashqai 2013», общей стоимостью 35529 рублей 90 копеек;

- 4 шины «GT Radial» 185/65 R15, летние «VP-1», общей стоимостью 7 357 рублей 28 копеек;

- набор автомобилиста: производитель «Nissan Infiniti», «Emergency Kit», модель «999EKINF01XY», стоимостью 4 202 рубля 63 копейки;

- набор автомобилиста: производитель «KIA HYUNDAI» Emergency Kit, модель «R970AC310K», стоимостью 7 448 рублей 43 копейки;

- набор автомобилиста: производитель «KIA HYUNDAI», модель «R970AC300K», стоимостью 5535 рублей 71 копейка;

- 4 шины марки «Nexen» 205/65 R15, летние, модель «Nblue HD SU4», общей стоимостью 7 690 рублей 41 копейка;

- 4 шины марки «Мишлен» 195/65 R15, зимние, модель «Alpin A4», общей стоимостью 3586 рублей 84 копейки;

- 4 легкосплавных диска марки «Ford» R16, модель «Mondeo 4 2007-2015», общей стоимостью 33 962 рубля 45 копеек.

Таким образом, ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 323 152 рубля 37 копеек.

3) ФИО6 в период времени с 01 мая 2021 по 31 мая 2022, находясь в арендованном им гараже, расположенном в 

<

адрес>, географические координаты № с.ш. № в.д., реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое загрузил в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, а именно: 

-перфоратор марки «Makita» модель «HR 2610», стоимостью 5 934 рубля 43 копейки, 

- перфоратор марки «Makita» модель «HR 4511 С», стоимостью 36 519 рублей 59 копеек, 

- бур марки «Makita» модель «MaxiMak», стоимостью 14 000 рублей, 

- компрессор вакуумный «VACUUM PUPM» марки «Favor Cool» модель «2FC-1C», стоимостью 4 701 рубль 90 копеек, 

- заправочная станция фирмы «PRO-Lax», модель «LX3067», стоимостью 7 000 рублей.

После чего, ФИО6 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 68 155 рублей 92 копейки.

4) В период времени с 18.00 час по 19.00 час. 10.06.2022, ФИО6, находясь в арендованном им гараже, расположенном в 

<

адрес>, географические координаты № с.ш. № в.д., реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сплит-систему марки «Ballu» «Home» модель «BSG/out-09HN_22Y», стоимостью 35 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №7, которая хранилась в указанном гараже, погрузил в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и скрылся с места преступления, похищенным распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

5) В период времени с 17.00 час по 18.00 час. 16.05.2022, ФИО6, находился в офисе проката инструментов, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2, путем обмана, на протяжении длительного времени, а именно под предлогом заключения договоров об аренде строительных инструментов, после чего не исполнив обязательства по возврату инструментов Потерпевший №2, распорядится таковыми.

Реализуя свой преступный умысел, путем обмана, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО6, в вышеуказанное время и дату, находясь в офисе проката строительного инструмента, расположенного по вышеуказанному адресу, заключил с Потерпевший №2 договор аренды инструмента и оборудования (между физическими лицами) от 16 мая 2022, согласно которому последний передал во временное владение и пользование ФИО6 инструмент- перфоратор марки «Makita» 5202С на период с 16 мая 2022 по 25 июля 2022, однако ФИО6 не собирался выполнить обязательства по возврату данного имущества в указанный срок, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №2 Затем, ФИО6 не намереваясь выполнять обязательства по возврату оборудования после прекращения договора, обратил перфоратор марки «Makita» 5202С», стоимостью 25 011 рублей 36 копеек, в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил хищение путем обмана, принадлежащего Потерпевший №2 имущества. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО6, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с 13.00 час по 15.00 час 30.05.2022, находясь в офисе проката строительного инструмента по указанному адресу: заключил с Потерпевший №2 договор аренды инструмента и оборудования (между физическими лицами) от 30 мая 2022, согласно которому последний передал во временное владение и пользование ФИО6 инструмент- бензорез «STIHL» модель «TS800» на период с 30 мая 2022 по 25 июля 2022, однако ФИО6 не собирался выполнить обязательства по возврату данного имущества в указанный срок, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №2 Затем, ФИО6 не намереваясь выполнять обязательства по возврату оборудования после прекращения договора, обратил бензорез «STIHL» модель «TS800», стоимостью 65 029 рублей 53 копейки, в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил хищение путем обмана, принадлежащего Потерпевший №2 имущества. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО6, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с 16.00 час. по 17.00 час 15.06.2022,, находясь в офисе проката строительного инструмента по указанному адресу заключил с Потерпевший №2 договор аренды инструмента и оборудования (между физическими лицами) от 15 июня 2022, согласно которого последний передал во временное владение и пользование ФИО6 инструмент- бензорез «STIHL» модель «TS420», в комплекте с диском по бетону 350 мм на период с 15 июня 2022 по 30 июля 2022, однако ФИО6 не собирался выполнить обязательства по возврату данного имущества в указанный срок, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №2 Затем, ФИО6 не намереваясь выполнять обязательства по возврату оборудования после прекращения договора, обратил бензорез «STIHL» модель «TS420», стоимостью 57 907 рублей 66 копеек, в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил хищение путем обмана, принадлежащего Потерпевший №2 имущества. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО6, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с 15.00 час по 17.00 час 21.07.2022, находясь в офисе проката строительного инструмента по указанному адресу, заключил с Потерпевший №2 договор аренды инструмента и оборудования (между физическими лицами) от 21 июля 2022, согласно которому последний передал во временное владение и пользование ФИО6 инструмент- бензорез марки «Husqvarna cut-n-break» модель «K760» на период с 21 июля 2022 по 23 июля 2022, однако ФИО6 не собирался выполнить обязательства по возврату данного имущества в указанный срок, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №2 Затем, ФИО6 не намереваясь выполнять обязательства по возврату оборудования после прекращения договора, обратил бензорез марки «Husqvarna cut-n-break» модель «K760», стоимостью 119 545 рублей 36 копеек, в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил хищение путем обмана, принадлежащего Потерпевший №2 имущества. 

Таким образом, ФИО6 похищенными инструментами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 267 493 рубля 91 копейка.

6) В период времени с 15.00 час. 02.07.2022 по 08.45 час 04.07.2022, ФИО6, находился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, достоверно зная, что в указанном магазине находится имущество, представляющее материальную ценность, у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества путем незаконного проникновения в помещение данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в указанный период времени действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем повреждения покрытия крыши магазина, незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», откуда со стеллажей тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО7, которое ФИО6 загрузил в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и вывозил не менее двух раз,а именно:

-Медную трубу, диаметром 6 мм, длинной 1,5 м, весом 10,14 кг, стоимостью 63,13 руб. за 1 кг, общей стоимостью 640,14 рублей.

- Медную трубу, диаметром 11 мм, весом 36 кг, стоимостью 186,05 руб. за 1 кг, общей стоимостью 6 697,80 рублей.

- Трубу красномедную, диаметром 16 мм, длиной 10,57 м, стоимостью 24 рубля за 1 м, общей стоимостью 253,68 рублей;

- Медную трубу, диаметром 17 мм, весом 2,2 кг, стоимостью 342 рубля за 1 кг, общей стоимостью 752,40 рублей.

- Медную трубу, диаметром 24 мм, длиной 18 м, стоимостью 1960 рублей за 1 м, общей стоимостью 35 280 рублей.

- Медную трубу, диаметром 22 мм, весом 0,7 кг, стоимостью 342 рубля за 1 кг, общей стоимостью 239,40 рублей.

- Медную трубу, диаметром 25 мм длиной 0,6 м, стоимостью 323,57 рублей за 1 м, общей стоимостью 194,14 рублей.

- Медную трубу, диаметром 35 мм, весом 1 кг стоимостью 688,90 рублей.

- Медную трубу Denko диаметром 1/4 дюйма (производство Узбекистан), длиной 150 м, стоимостью 131,40 рублей за 1 м, общей стоимостью 19 710 рублей.

- Медную трубу, диаметром 1/4 дюйма, (производство Узбекистан), длиной 60 м, стоимостью 131,40 рублей за 1 м, общей стоимостью 7 884 рублей.

- Медную трубу Denko, диаметром 3/8 дюйма, (производство Узбекистан), длиной 150 м, стоимостью 216 рублей за 1 м, общей стоимостью 32 400 рублей;

- Медную трубу, диаметром 5/8 дюйма, (производство Россия), длиной 13,3 м, стоимостью 415,61 рублей за 1 м, общей стоимостью 5 527,61 рублей.

- Медную трубу Denko, диаметром 5/8 дюйма, (производство Узбекистан), длиной 150 м, стоимостью 462,44 рублей за 1 м, общей стоимостью 69 366 рублей.

- Медную трубу, диаметром 5/8 дюйма, длиной 15 м, стоимостью 310,34 рублей за 1 м, общей стоимостью 4 655,10 рублей.

- Медную трубу диаметром 15,9 мм, в бухте длиной 6 м, стоимостью 192,30 рублей за 1 м, общей стоимостью 1 153,80 рублей.

- Медную трубу Denko, диаметром 3/4 дюйма, (производство Узбекистан), длиной 150 м, стоимостью 594,43 рубля за 1 м, общей стоимостью 89 164,5 рублей.

- Медную трубу, диаметром 7/8 дюйма, (производство Сербия) в бухте длиной 9,5 м, стоимостью 382,14 рублей за 1 м, общей стоимостью 3 630,33 рублей.

- Пруток медный, диаметром 30 мм, весом 11,8 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 141,60 рублей.

- Шестигранник, диаметром 24 мм, длиной 8,25 м, стоимостью 408,3 рублей за 1 м, общей стоимостью 3 368,48 рублей.

- Пруток медный, диаметром 6 мм, весом 0,2 кг, стоимостью 5,25 руб. за 1 кг, общей стоимостью 1,05 рублей.

- Лист медный, весом 4,98 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг, общей стоимостью 104,58 рублей.

- 7 баллонов с хладоном марки R-22, весом 13,6 кг, общим весом 95,2 кг, стоимостью 1 470,58 руб. за 1 кг, общей стоимостью 139 999,22 рублей.

- 4 баллона с хладоном марки R-32, весом 9,5 кг, общим весом 38 кг, стоимостью 631,58 рублей за 1 кг, общей стоимостью 24 000,04 рублей.

- 2 баллона с хладоном марки R-600, весом не менее 6,5 кг, общим весом 13,6 кг, стоимостью 364,62 рубля за 1 кг, общей стоимостью 4 958,83 рублей.

- Кабель марки ПВС (трехжильный), длиной 193,35 м, стоимостью 64,13 рублей за 1 м, общей стоимостью 12 399,54 рублей.

- Провод марки ПВС (пятижильный), длиной 50 м, стоимостью 94,36 рублей за 1 м, общей стоимостью 4 718 рублей.

- Провод марки РКГМ (одножильный), длиной 2 м, стоимостью 16,79 рублей за 1 м, общей стоимостью 33,58 рублей.

- Кабель марки КМПВЭ (четырехжильный), длиной 17,35 м, стоимостью 114,85 рублей за 1 м, общей стоимостью 1 992,65 рублей.

После чего, ФИО6, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 469 955 рублей 37 копеек. 

7) ФИО6 в период времени с 16.30 час по 17.30 час.26.07.2022, находился в офисе проката инструмента по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно под предлогом заключения договора об аренде инструмента, после чего не исполнив обязательства по возврату инструмента Потерпевший №9, распорядиться таковыми.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышлено, ФИО6, в указанный период времени находясь в офисе проката инструмента по указанному адресу заключил с Потерпевший №9 договор аренды (проката) инструмента №, согласно которого последний передал во временное владение и пользование ФИО6 отбойный молоток марки «Makita», модель «HM1307С», на период с 26 июля 2022 по 29 июля 2022, однако ФИО6 не собирался выполнить обязательства по возврату данного имущества в указанный срок, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №9 Затем, ФИО6 не намереваясь выполнять обязательства по возврату оборудования после прекращения договора, обратил отбойный молоток марки «Makita» модель «HM1307С», стоимостью 70 000 рублей, в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил хищение путем обмана, принадлежащего Потерпевший №9 имуществ, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8) В период времени с 16.00 час. по 17.00 час.03.08.2022, ФИО6 находился у подъезда № 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно под предлогом заключения устного договора об аренде инструмента, после чего не исполнив обязательства по возврату инструмента Потерпевший №4, распорядиться таковыми.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО6, в указанный период времени, находясь у подъезда № 

<

адрес>, заключил с Потерпевший №4 устный договор аренды оборудования, согласно которому последний передал во временное владение и пользование ФИО6 моющий пылесос марки «Karcher» модель «Puzzi 10/1» на период с 03 августа 2022 по 04 августа 2022, однако ФИО6 не собирался выполнить обязательства по возврату данного имущества в указанный срок, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №4, сообщив заведомо ложную информацию. Затем, ФИО6 не намереваясь выполнять обязательства по возврату оборудования после прекращения договора, обратил моющий пылесос марки «Karcher» модель «Puzzi 10/1», стоимостью 49 785 рублей 66 копеек, в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил хищение путем обмана, принадлежащего Потерпевший №4 имущества, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9) В период времени с 16.00 час. по 19.00 час. 17.08.2022, ФИО6, находясь возле гаража, расположенного в 

<

адрес>, географические координаты № с.ш. № в.д., и достоверно зная, что в указанном гараже находится имущество, представляющее материальную ценность, реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем повреждения петли замка на двери указанного гаража, незаконно проник в помещение гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, которое загрузил в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а именно: 

- водопроводные задвижки модель 30ч6бр, диаметром 100 мм, в количестве 5 штук, общей стоимостью 39 220 рублей 55 копеек;

- водопроводные задвижки модель 30ч6бр, диаметром 100 мм, в количестве 7 штук, общей стоимостью 20 909 рублей 98 копеек;

- металлические трубы, общим весом 400 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, общей стоимостью 8 000 рублей;

- навесной замок, марки «Стальф» модель «ВС1-ПО88», стоимостью 789 рублей 60 копеек.

После чего, ФИО6, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 68 920 рублей 13 копеек. 

10) В период времени с 01.06.2022 по 31.08.2022, ФИО6 находясь в арендованном им гараже, расположенном в 

<

адрес>, географические координаты № с.ш. № в.д., где реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое загрузил в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а именно: 

- перфоратор марки «Makita» модель «HR 4511 С», стоимостью 39 892 рубля 27 копеек,

- металлические баллоны фирмы «Cooper Hunter» с фреоном марки «R410A», объемом 11,3 л, в количестве 3 шт., общей стоимостью 19 836 рублей 42 копейки.

После чего, ФИО6 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 728 рублей 69 копеек.

В судебном заседании ФИО6 вину признал, заявил о раскаянии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.4 л.д.11-13, 20-21, 38-40, 63-67, 148-151, 177-180, т.5 л.д.130-134, 151-157), из которых следует, что обстоятельства обвинения им не оспариваются. 

13.05.2022 около 12.00 часов он связался с ФИО25, который сдавал в аренду мойку высокого давления марки «Karcher», модель К-7, объявление которого он нашел на сайте «Авито». Далее они договорились о встрече в 18 часов 00 минут по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, заключили договор аренды на 1 день, в этот момент он понимал, что имущество он продаст в комиссионный магазин, возвращать его ФИО25 он не собирался, так как был в тяжелом материальном положении. После чего он отдал денежные средства за сутки аренды, получил оборудование, которое 13.05.2022 он сдал в комиссионный магазин, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. С суммой причиненного ущерба согласен.

В начале мая, он работая в такси привез пассажира к гаражному кооперативу, где пассажир приобретал себе автомобильные диски. Там он увидел гараж, в котором было много комплектов различных шин и автомобильных дисков, в виду того, что он находился в тяжёлом материальном положении, он решил проникнуть в указанный гараж и похитить шины, после чего продать, так как он сразу не мог похитить все шины, он решил ездить несколько раз. 

Первый раз, 13.05.2022 примерно в 23.00 час., он на автомобиле «

<

данные изъяты>» 1998г.в., г.р.з. № приехал на ул. Потерпевший №4, к гаражному кооперативу, где хранились шины, в сам кооператив он не заезжал, автомобиль оставил недалеко от въезда, далее путем подбора ключа он открыл навесной замок, зашел в гараж, после чего, он брал по несколько колес и относил к машине, которые укладывал в багажник автомобиля и в салон на задние сидения, указанные действия он совершал пока не заполнился автомобиль. После чего, он закрывал указанный гараж на навесной замок и перевозил похищенные колеса в арендованный ним гараж, который расположен в районе 

<

адрес>, гараж №. В период времени с 13.05.2022 по 18.05.2022 он приезжал в указанный гараж около пяти раз, действовал аналогично, хищения совершал в ночное время около 23 часов 00 минут, когда в ГК никого не было и за ним никто не наблюдал. Ключ, которым открывал гараж он потерял, предоставить не сможет. 

18.05.2022 он через объявление нашел покупателя ФИО15 и продал ему 24 колеса на общую сумму 48 000 рублей. Через некоторое время, он снова связался с ФИО15 и они встретились в арендованном им гараже № в районе 

<

адрес>, и прожал 2 комплекта шин и 1 комплект дисков. Таким образом, часть колес, которые он похитил он продал ФИО15, а остальную часть колес у него из гаража изъяли сотрудники полиции.

В ходе осуществления совместной деятельности с Потерпевший №1 по монтажу кондиционеров они пользовались инструментами, принадлежащими Потерпевший №1, а именно: перфоратор марки «Makita» модель «HR 2610», перфоратор марки «Makita» модель «HR 4511 С»; бур марки «Makita» модель «MaxiMak», тип патрона «sds-max», компрессор вакуумный «VACUUM PUPM» фирма «Favor Cool» модель «2FC-1C», мощность «VP-0,5A»; заправочная станция фирмы «PRO-Lax», модель «LX3067», которые тот 15.05.2021 передал ему, время он не помнит. Когда они выполняли заказ, он на автомобиле их привозил к месту выполнения заказа, а потом он их помещал в арендуемый ним гараж, расположенный в районе 

<

адрес>. В виду того, что у него было тяжелое материальное положение он решил похитить электроинструмент, принадлежащий Потерпевший №1, а именно в период с мая 2021 года по ноябрь 2021 года, точную дату не помнит. Потерпевший №1 он сообщил о том, что он попал в аварию и электроинструмент сгорел. Так как они поддерживали хорошие отношения, Потерпевший №1 поверил ему и предложил ему отработать, на что он согласился. Хотя данный инструмент он в последствии вывез на автомобиле «

<

данные изъяты>», г.р.з. № и продал. С суммой причиненного ущерба согласен.

Он занимался монтажом кондиционеров совместно с товарищем Потерпевший №1 Так, 10.06.2022 они на автомобиле «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, который он арендовал, направились на склад, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, где хранились кондиционеры, которые закупал знакомый Потерпевший №1- Потерпевший №7, откуда Потерпевший №1 взял кондиционер- сплит-систему фирмы «Ballu» серии «Home» модель «BSG/out-09HN_22Y» для установки, он помог поместить ее в автомобиль, после чего они отвезли ее к нему в гараж, расположенный в районе 

<

адрес>, точный адрес он не знает, где тот хранился до установки. Когда Потерпевший №1 уехал по своим делам, в тот же день - 10.06.2022 он решил продать указанный кондиционер, без ведома и разрешения Потерпевший №7, так как ему необходимы были денежные средства. Он загрузил указанный кондиционер из гаража в автомобиль «

<

данные изъяты>»1998 г.в., г.р.з. № и примерно в период с 18.00 часов до 19.00 часов направился в комиссионный магазин, где продал кондиционер, денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Когда возник вопрос с установкой кондиционера, он сказал Потерпевший №1, что потерял ключ от гаража, и доступа к кондиционеру он не имеет. Кондиционер из комиссионного магазина он не выкупил, таким образом его похитил. С суммой причиненного ущерба согласен

16.05.2022, он нашел объявление на сайте «Авито» об аренде электроинструментов, связался с владельцем - Потерпевший №2, договорился о встрече с последним в офисе по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где осмотрев помещение офиса, решил брать различные инструменты в аренду и продавать их в комиссионные магазины, в связи с тяжелым материальным положением. Так, в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов 16.05.2022 он заключил договор аренды перфоратора марки «Makita» модель 5202С. В период времени с 13.00 часов по 15.00 часов 30 мая 2022 года он заключил договор аренды бензорез марки «STIHL» модель TS800. В период времени с 16.00 часов до 17.00 часов 15 июня 2022 года он заключил договор аренды бензорез марки «STIHL» модель TS420. В период времени с 15.00 часов до 17.00 часов 21 июля 2022 года он заключил договор аренды инструмент бензорез марки «Husqvarna cut-n-break» модель K760. Перед заключением договоров он понимал, что имущество он не вернет, то есть он обманывал Потерпевший №2 Вышеуказанные электроинструменты он продал, вырученные денежные средства он потратил на личные нужды, с суммой причиненного ущерба согласен.

02.07.2022 ему понадобились денежные средства, и он около 15 часов 00 минут, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, решил в ночное время проникнуть в помещение, откуда похитить имущество, представляющее материальную ценность. Для этого, он около 23 часов 00 минут 02.07.2022 на автомобиле «

<

данные изъяты>», г.р.з. № подъехал к магазину, далее по дереву он залез на крышу магазина, снял часть покрытия, через которое он попал в помещение магазина. В помещении магазина он осмотрелся, затем с полок взял баллоны с фреоном, медные трубы, он понимал, что указанное имущество за один раз он не заберет, поэтому решил еще вернуться на следующий день. Часть имущества он вытащил по лестнице через крышу, затем загрузил в автомобиль, и отвез в гараж, расположенный по 

<

адрес>. 03.07.2022 в 23 часа 00 минут на указанном автомобиле он снова подъехал к магазину «

<

данные изъяты>», откуда аналогично похитил оставшуюся часть имущества. Далее похищенным он распорядился по своему усмотрению, на свои корыстные нужды. С суммой причиненного ущерба согласен

20.07.2022 примерно в 10 часов 00 минут он связался с Потерпевший №9 с целью аренды бензореза Makita EK6101 и отбойного молотка Makita HM1307С, объявление которого он также нашел на сайте «Авито». Далее 26.07.2022 они договорились о встрече в офисе проката по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где в период времени с 16.30 часов до 17.30 часов заключили договор аренды электроинструментов на три дня, при заключении которого я понимал, что отбойный молоток Makita HM1307С он продаст в комиссионный магазин, и возвращать Потерпевший №9 не собирался, а бензорез вернул, чтобы не вызывать подозрения. Так срок аренды он неоднократно продлевал, после чего перестал выходить на связь. Отбойный молоток 27.07.2022 он продал в комиссионный магазин, денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, с суммой причиненного ущерба согласен.

03.08.2022около10часов 00 минут, он нашел на сайте «Авито» объявление об аренде моющего пылесоса «Kаrсher Puzzi 10/1», связался с владельцем- Потерпевший №4, они договорились о встрече в 16 часов 00 минут в районе 

<

адрес>, возле подъезда №, где в период времени с 16.00 часов по 17.00 часов устно заключили договор аренды на 1 сутки, в момент которого он понимал, что указанное имущество он продам и возвращать не собирался, так как ему необходимы денежные средства. Он передал денежные средства за сутки аренды, а тот передал ему технику. Некоторое время он продлевал аренду, однако понимал, что выкупать электроинструмент из комиссионного магазина он не будет, который он сдал 03.08.2022. После чего он перестал выходить на связь с Потерпевший №4

Он около 18 часов 00 минут 17.08.2022, находился в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> г. Севастополя, где увидел гараж, предположив, что в нем может находится имущество, представляющее материальную ценность, тогда он решил, проникнуть в гараж и похитить имущество. Так, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 17.08.2022, он подъехал к гаражу на автомобиле - газель белого цвета с государственным регистрационным номером №, срезал, чем не помнит, навесной замок гаража, который положил в автомобиль, далее из гаража он стал переносить в машину водопроводные задвижки и фрагменты металлических труб, после чего прикрыл металлические двери гаража и уехал, похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №5, продал, с суммой причиненного ущерба согласен.

Он с июня 2022 года с Потерпевший №1 продолжили работать по монтажу кондиционеров электроинструментами последнего, в том числе перфоратором марки «Makita» модель «HR 4511 С», который находился у него в гараже в районе 

<

адрес>, также на денежные средства Потерпевший №1 он закупил металлические баллоны фирмы «Cooper Hunter» с фреоном марки «R410A», объемом 11,3 л, в количестве 3 шт., которые также поместил в гараж, при этом Потерпевший №1 он сообщил об их наличии, когда тот приезжал к нему в гараж, однако тот их забирать не стал и оставил у него в гараже. В период с июня 2022 года по август 2022 года он решил их похитить и продать, так как у него были проблемы с финансами, похищенное имущество он вывез на автомобиле «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, вырученными денежными средствами он воспользовался по своему усмотрению. С суммой причиненного ущерба согласен.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

По факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №3

Протокол явки с повинной от 16.01.2023 (т.3 л.д.201), согласно которой ФИО6 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ФИО6 13.05.2022 взял у ФИО25 мойку высокого давлений марки «Kercher K7», который продал в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> за 18 000 рублей. Денежные средства потратил по своему усмотрению. 

Показания потерпевшей Потерпевший №3 от 30.01.2023, 28.03.2023 на предварительном следствии (т.3 л.д.206-208, 209-212), которая показала, что она с супругом ФИО25 занимается сдачей в аренду различного оборудования, в том числе мойки высокого давления марки «Karcher», модель К-7, заводской №, которую она приобрела 15.05.2020 за личные денежные средства в сумме 40 000 рублей в фирменном магазине. Об аренде оборудования у них выставлены рекламные объявления на различных интернет-сайтах, в том числе на сайте «Авито». 

13.05.2022 около 12.00 часов с ее супругом ФИО25 по объявлению связался мужчина, который представился ФИО6, с целью аренды указанной мойки высокого давления марки «Karcher», модель К-7, при этом она была свидетелем данного разговора. По согласованию 13.05.2022 примерно в 18.00 часов находясь по адресу ее проживания: г.Севастополь, 

<

адрес>, в ее присутствии, между ее супругом ФИО25 и ФИО6 был составлен договор аренды оборудования от 13.05.2022, согласно которого ФИО6 берет во временное владение и пользование мойку высокого давления марки «Karcher», модель К-7, заводской № сроком на один день, а именно до 14.05.2022, указанный договор заверен подписями ФИО25 и ФИО6 После составления договора она, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО6 в руки указанную мойку высокого давления марки «Karcher», оборудованную аппаратом, шлангом, пистолетом, веерной насадкой, которые входят в комплект. В период с 13 мая 2022 года по 29 июля 2022 года, ФИО6 неоднократно продлевал аренду указанной мойки, при этом исправно платил. 

Потерпевший №3 поняла, что ФИО6 обманул ее, взяв в аренду мойку высокого давления марки «Karcher», модель К-7, так как изначально возвращать не собирался, в связи с чем она обратилась в полицию с заявлением 16.01.2023.С учетом износа и эксплуатации похищенную мойку высокого давления марки «Karcher», модель К-7 она оценивает в 35 000 рублей, указанный ущерб для нее является значительным, так как она не трудоустроена, проживают за счет заработка мужа, который составляет около 60 000 рублей, кроме того, на иждивении у нее находится малолетняя дочь.

Похищенную у нее мойку высокого давления марки «Karcher», модель К-7, заводской №, гражданином ФИО6, она нашла в продаже на интернет-сайте комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, после чего ее выкупила

Протокол осмотра предметов от 30.01.2023, согласно которому осмотрен договор аренды оборудования б/н от 13.05.2022, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3, где указано, что ФИО2 - арендодатель, и ФИО6 – арендатор, заключили настоящий договор на предмет временного владения и пользования арендатором следующего оборудования: K7, серийный №, в комплектации: аппарат, шланг, пистолет, веерная насадка, на одни сутки, с учетом 1 200 рублей в сутки. Признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 219-221, 222-226, 228-230).

Протокол осмотра предметов от 28.03.2023, согласно которому было осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3- мойка высокого давления марки «Karcher», модель К-7, которая состоит из аппарата с маркировочным обозначением марки «Karcher» черно- желтого цвета, шланга черного цвета, установленного на аппарате, пистолета и веерной насадки. На левой стороне аппарата имеется маркировочное обозначение белого цвета следующего содержания «Arenda Karcher», кроме того на ручке имеется повреждение в виде трещины. Со слов потерпевшей Потерпевший №3 осматриваемую мойку высокого давления марки «Karcher», модель К-7, у нее путем обмана похитил ФИО6 Признан вещественным доказательством (т.3 л.д.234-236237-242, 243-244).

Протокол осмотра предметов от 27.03.2023, согласно которому осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки в комиссионном магазине «Удача», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, - копия договора комиссии № № от 13.05.2022, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гр. РФ серия № №, выдан отделом 

<

данные изъяты>, реализовал в собственность комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» электроинструмент марки «Karcher» модель «К-7» за 15 000 рублей. Признан вещественным доказательством (т.3 л.д. 163-166, 245-246, 247,248)

Протокол осмотра места происшествия от 16.01.2023, согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> В ходе детального осмотра установлено, что в помещении указанной квартиры 13.05.2022 потерпевшей Потерпевший №3 была передана мойка высокого давления марки «Karcher» модель «К-7» ФИО6 (т.3 л.д.195-200)

Справка о стоимости, согласно которой, стоимость мойки высокого давления марки «Karcher» модель «K-7» - 35 000 рублей (т.3 л.д.250).

По факту хищения имущества Потерпевший №6

Показания потерпевшего Потерпевший №6 от 23.05.2022, 10.08.2022, 16.02.2023, 29.03.2023 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 127-129, 130-131, 132-134, 135-137), который показал, что он неофициально занимается продажей шин, колес для автомобилей, для хранение колес он арендует гараж № в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Свидетель №5 Крайний раз он был в гараже 10 апреля 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, обстановка не была нарушена, все находилось на своих местах. 21 мая 2022 года около 21 часа 00 минут он приехал в указанный гараж, навесной замок открыл своим дубликатом ключей, однако, замок открывался тяжело, при том, что такого раньше не было, зайдя в гараж он обнаружил, что общая обстановка была нарушена, в ходе визуального осмотра он обнаружил, что отсутствовали часть комплектов колес, а именно: 

- 4 шины марки «Yokohama» 195/65 R15, зимние, модель «Ice Guard 50», 2015 года выпуска – 4 666 рублей 44 копейки;

- 4 шины марки «Haida» 195/55 R16, зимние модель «РВ 617», 2018 года выпуска – 9 483 рублей 20 копеек;

- 4 колеса в сборе: шины марки «Gislaved» 225/65 R17 зимние модель «Nord Frost 5», 2015 года выпуска – 11 705 рублей 08 копеек; диски стальные R17, модель «Toyota», Артикул: 7908099, Модель: Land Cruiser (100) - 1998-2007, год выпуска -2000 - 6 000 рублей;

- 1 шина марки «Kama» 185/60 R 15, летняя, модель «Euro 236», 2014 года выпуска- 438 рублей 59 копеек;

- 1 шина марки «Kumho»185/65 R15, летние, модель «Solus SA01 KH32», 2020 года выпуска – 3 165 рублей 13 копеек;

- 2 шины «Nexen» 225/65 R 17, летние, модель «Roadian HT», 2013 года выпуска – 676 рублей 34 копейки; 

- 4 шины марки «Nokian» 225/55 R18, зимние, модель «Nordman RS2», 2015 года выпуска – 7 389 рублей 22 копейки; 

- 4 колеса в сборе: шины «Nokian», 185/65 R15, зимние, модель «Nordman 5» 2012 года выпуска – стоимости не имеют так как износ более 100 %, диски стальные марки «Ford» R15, Артикул: 6428029, Модель: Mondeo 2 1996-2000, год выпуска -1998 – 8 505 рублей 91 копейка, 

- 8 шин марки «Yokohama» 235/65 R 17, зимние, модель «Ice Guard 65», 2018 года выпуска – 39 792 рублей 42 копейки; 

- 4 шины марки «Dunlop» 215/60 R17, зимние, модель «SP Winter Ice 01», 2011 года выпуска - стоимости не имеют так как износ более 100 %; 

- 4 шины марки «Goodyear» 205/55 R16, зимние, модель «Ultragrip 9», 2018 год выпуска – 19 723 рублей 37 копеек; 

- 4 диска легкосплавных марки «Ijitsu» R 15, модель SLK1545, Артикул: 5542511, год выпуска – 2018 – 25 650 рублей 35 копеек; 

- 4 колеса в сборе: шины марки «Мишлен» 215/50 R17, зимние, модель «X Ice XI3», 2015 года выпуска, - 7 472 рублей 20 копеек, диски легкосплавные марки «Honda» R17, Артикул: 6833117, год выпуска -2008 – 32 893 рубля 95 копеек;

- 4 колеса в сборе: шины марки «Nexen» 185/65 R15, летние, модель «Nblue HD SU4», 2018 года выпуска – 8 020 рублей 61 копейка, диски легкосплавные марки «Kia» R15, модель: Carens 2006-2012, Артикул: 67372, год выпуска- 2010, согласно справки о стоимости – 18 000 рублей, 

- 4 колеса в сборе: шины марки «Gislaved» R17, зимние, модель «Soft Frost 200», 2017 года выпуска – 14 255 рублей 91 копейка, диски легкосплавные марки «Nissan» R17 Артикул: 7735812, Модель: Qashqai 2013, год выпуска 2017 – 35 529 рублей 90 копеек;

- 4 шины «GT Radial» 185/65 R15, летние «VP-1», 2017 года выпуска- 7 357 рублей 28 копеек, 

- набор автомобилиста: производитель «Nissan Infiniti», «Emergency Kit», модель «999EKINF01XY» - 4 202 рубля 63 копейки;

- набор автомобилиста: производитель «KIA HYUNDAI» Emergency Kit, модель «R970AC310K»- 7 448 рублей 43 копейки;

- набор автомобилиста, производитель «KIA HYUNDAI», модель «R970AC300K»- 5 535 рублей 71 копейка;

- 4 шины марки «Nexen» 205/65 R15, летние, модель «Nblue HD SU4», 2017 год выпуска – 7 690 рублей 41 копейка, 

- 4 шины марки «Мишлен» 195/65 R15, зимние, модель «Alpin A4», год выпуска 2014 года выпуска -3 586 рублей 84 копейки,

- 4 легкосплавных диска марки «Ford» R16, Артикул: 2237400, Модель: Mondeo 4 2007-2015, года выпуска- 2008 – 33 962 рубля 45 копеек.

Общая сумма ущерба составила 323 152 рубля 37 копеек. С указанной суммой ущерба он согласен.

Таким образом, преступными действиями ФИО6 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 323 152 рубля 37 копеек, данный указанный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет около 75 000 рублей, также на иждивении находится ребенок. 

Протокол осмотра места происшествия от 22.05.2022, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный в ГК «Ольга» по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, ул. Потерпевший №4, 100, вход в гараж осуществляется через металлические ворота, оборудованные навесным замков, на момент осмотра в замке находится металлический ключ. При осмотре помещения гаража обнаружено: 14 штампованных дисков, из металла черного цвета, 10 колес, мультимедийное устройство, в картонной коробке (т.1 л.д.57-61).

Протокол осмотра места происшествия от 23.05.2022, согласно которому, с участием ФИО6 и Потерпевший №6, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении гаража № находится следующее имущество:

- 4 шины марки «Yokohama» 195/65 R15, 

- 4 шины марки «Haiba» 195/55 R16, 

- 4 колеса в сборе: шины марки «Gislaved» 225/65 R17, диски стальные R17; 

- 1 шина марки «Kama Eurd» 185/60 R 15, 

- 1 шина марки «Kumho»185/65 R15, 

- 2 шины «Nexen» 225/65 R 17; 

- 4 шины марки «Nordman» 225/55 R18; 

- 4 колеса в сборе: шины «Nordman 5», 185/65 R15, диски стальные R15, 

- 8 шин марки «Yokohama» 235/65 R 17; 

- 4 шины марки «Dunlop» 215/60 R17; 

- 4 шины марки «Ultragrip 9» 205/55 R16; 

- 4 диска легкосплавных марки «Ijitsu» R 15; 

- три набора автомобилиста.

Со слов ФИО6 вышеуказанные шины и диски он похитил из гаража по адресу: 

<

адрес>. 

Со слов Потерпевший №6 вышеуказанный шины и диски принадлежат ему и были у него похищены из гаража, расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Признаны вещественными доказательствами и возвращены владельцу- потерпевшему Потерпевший №6 (т. 1 л.д. 99-109, 110-111, 112).

Протокол осмотра места происшествия от 23.05.2022, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. В ходе детального осмотра установлено, что на указанном участке местности припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 1998 года выпуска. Со слов ФИО6, последний на указанном автомобиле перевозил похищенные шины и диски из гаража, расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После осмотра указанный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 1998 года выпуска изъят в предусмотренном законом порядке. Признан вещественным доказательством (т.1 л.д.113-120,121,122).

Протокол осмотра предметов от 27.05.2022, согласно которому осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>:

- шины марки «Michelin» 215/50 R17, 95 H в количестве 4 штук, с маркирующим обозначением марки и размера, на момент осмотра находятся в хорошем состоянии, повреждения соответствуют времени износа;

- диски легкосплавные марки «Honda», в количестве 4 штук состоящие из 7 спиц, расположенных от внутренней окружности к внешней, на внутренней окружности имеется маркировочные обозначения в виде логотипа «H» марки «Honda», на момент осмотра находятся в хорошем состоянии, повреждения соответствуют времени износа;

- шины марки «Nexen» 185/65 R15, 88 H в количестве 4 штук, с маркирующим обозначением марки и размера, на момент осмотра находятся в хорошем состоянии, повреждения соответствуют времени износа;

- шины марки Gislaved» 255/65 R17, в количестве 4 штук, с маркирующим обозначением марки и размера, на момент осмотра находятся в хорошем состоянии, повреждения соответствуют времени износа;

- диски легкосплавные марки «Nissan» R17, в количестве 4 штук состоящие из 10 спиц, расположенных от внутренней окружности к внешней, на внутренней окружности имеется маркировочные обозначения в виде логотипа «Nissan» марки «Nissan», на момент осмотра находятся в хорошем состоянии, повреждения соответствуют времени износа;

- диски легкосплавные марки «Ford» R15, в количестве 4 штук состоящие из 5 спиц, расположенных от внутренней окружности к внешней, на внутренней окружности имеется маркировочные обозначения в виде логотипа «Ford» марки «Ford», на момент осмотра находятся в хорошем состоянии, повреждения соответствуют времени износа. Признаны вещественными доказательствами и возвращены владельцу- потерпевшему Потерпевший №6 (т. 1 л.д. 165-169, 170-174, 175, 176).

Заключение эксперта №, №, согласно которого, стоимость следующего имущества составляет:

- 4 шины марки «Yokohama» 195/65 R15, зимние, модель «Ice Guard 50», 2015 года выпуска – 4 666 рублей 44 копейки;

- 4 шины марки «Haida» 195/55 R16, зимние модель «РВ 617», 2018 года выпуска – 9 483 рублей 20 копеек;

- 4 колеса в сборе: шины марки «Gislaved» 225/65 R17 зимние модель «Nord Frost 5», 2015 года выпуска – 11 705 рублей 08 копеек; 

- 1 шина марки «Kama» 185/60 R 15, летняя, модель «Euro 236», 2014 года выпуска- 438 рублей 59 копеек;

- 1 шина марки «Kumho»185/65 R15, летние, модель «Solus SA01 KH32», 2020 года выпуска – 3 165 рублей 13 копеек;

- 2 шины «Nexen» 225/65 R 17, летние, модель «Roadian HT», 2013 года выпуска – 676 рублей 34 копейки; 

- 4 шины марки «Nokian» 225/55 R18, зимние, модель «Nordman RS2», 2015 года выпуска – 7 389 рублей 22 копейки; 

- 4 колеса в сборе: шины «Nokian», 185/65 R15, зимние, модель «Nordman 5» 2012 года выпуска – стоимости не имеют так как износ более 100 %, диски стальные марки «Ford» R15, Артикул: 6428029, Модель: Mondeo 2 1996-2000, год выпуска -1998 – 8 505 рублей 91 копейка, 

- 8 шин марки «Yokohama» 235/65 R 17, зимние, модель «Ice Guard 65», 2018 года выпуска – 39 792 рублей 42 копейки; 

- 4 шины марки «Dunlop» 215/60 R17, зимние, модель «SP Winter Ice 01», 2011 года выпуска - стоимости не имеют так как износ более 100 %; 

- 4 шины марки «Goodyear» 205/55 R16, зимние, модель «Ultragrip 9», 2018 год выпуска – 19 723 рублей 37 копеек; 

- 4 диска легкосплавных марки «Ijitsu» R 15, модель SLK1545, Артикул: 5542511, год выпуска – 2018 – 25 650 рублей 35 копеек; 

- 4 колеса в сборе: шины марки «Мишлен» 215/50 R17, зимние, модель «X Ice XI3», 2015 года выпуска, - 7 472 рублей 20 копеек, диски легкосплавные марки «Honda» R17, Артикул: 6833117, год выпуска -2008 – 32 893 рубля 95 копеек;

- 4 колеса в сборе: шины марки «Nexen» 185/65 R15, летние, модель «Nblue HD SU4», 2018 года выпуска – 8 020 рублей 61 копейка, 

- 4 колеса в сборе: шины марки «Gislaved» R17, зимние, модель «Soft Frost 200», 2017 года выпуска – 14 255 рублей 91 копейка, диски легкосплавные марки «Nissan» R17 Артикул: 7735812, Модель: Qashqai 2013, год выпуска 2017 – 35 529 рублей 90 копеек;

- 4 шины «GT Radial» 185/65 R15, летние «VP-1», 2017 года выпуска- 7 357 рублей 28 копеек, 

- набор автомобилиста: производитель «Nissan Infiniti», «Emergency Kit», модель «999EKINF01XY» - 4 202 рубля 63 копейки;

- набор автомобилиста: производитель «KIA HYUNDAI» Emergency Kit, модель «R970AC310K»- 7 448 рублей 43 копейки;

- набор автомобилиста, производитель «KIA HYUNDAI», модель « R970AC300K»- 5 535 рублей 71 копейка;

- 4 шины марки «Nexen» 205/65 R15, летние, модель «Nblue HD SU4», 2017 год выпуска – 7 690 рублей 41 копейка, 

- 4 шины марки «Мишлен» 195/65 R15, зимние, модель «Alpin A4», год выпуска 2014 года выпуска -3 586 рублей 84 копейки,

- 4 легкосплавных диска марки «Ford» R16, Артикул: 2237400, Модель: Mondeo 4 2007-2015, года выпуска- 2008 – 33 962 рубля 45 копеек. (т. 4 л.д. 93-131).

Справка о стоимости согласно которой стоимость следующего имущества составляет:- 4 дисков стальных R17, модель «Toyota» артикул 7908099, 2000 года выпуска -1 500 рублей за штуку, общей стоимостью 6 000 рублей; - 4 дисков легкосплавных R15, модель «KIA», артикул 67372, 2015 года выпуска- 4 500 рублей за штуку, общей стоимостью 18 000 рублей. (т. 1 л.д. 178),

По факту хищения имущества Потерпевший №1 от 31.05.2022.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 от 25.10.2022, 28.02.2023, 28.03.2023, 31.05.2023 (т.3 л.д.11-14, 15-16, 17-19, т. 5 л.д. 127-129), который показал, то у него есть знакомый ФИО6, с которым он знаком с детства, ранее поддерживал дружеские, товарищеские отношения. В 2014 году ФИО6 уехал в 

<

адрес> по месту регистрации, в период с 2014 года по 2020 год они поддерживали связь по телефону. 

В 2020 году ФИО6 вернулся в г. Севастополь с целью постоянного места жительства и работы. с 15 мая 2021 года они с ФИО6 начали совместно заниматься монтажом кондиционеров, в работе использовали принадлежащие ему электроинструменты, а именно: перфоратор марки «Makita» модель «HR 2610», перфоратор марки «Makita» модель «HR 4511 С», бур марки «Makita» модель «MaxiMak», компрессор вакуумный «VACUUM PUPM» марки «Favor Cool» модель «2FC-1C», заправочная станция фирмы «PRO-Lax», модель «LX3067», которые он передал ФИО6, в связи с тем, что у него был автомобиль и тот мог легко их транспортировать к месту выполнения заказа. Указанные электроинструменты тот хранил в арендованном им гараже, расположенном в 

<

адрес>, в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», точный адрес не знает, визуально показать сможет. В ноябре 2021 года, ФИО6 перестал выходить на связь. В марте 2022 года ФИО6 созвонился с ним и пояснил, что попал в аварию и электроинстументы не подлежат восстановлению. Они договорились, что тот отработает их стоимость, в связи с чем продолжили совместно заниматься установкой кондиционеров.

Так ни инструмент, принадлежащий ему ни денежные средства ему возвращены не были, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением. 

Таким образом, в период с ноября 2021 года по март 2022 года, ФИО6 похитил у него следующий электроинструмент:

- перфоратор марки «Makita» модель «HR 2610» стоимостью 5 934 рубля 43 копейки;

- перфоратор марки «Makita» модель «HR 4511 С» стоимостью 36 519 рублей 59 копеек;

- бур марки «Makita» модель «MaxiMak», тип патрона «sds-max» стоимостью 14 000 рублей;

- компрессор вакуумный «VACUUM PUPM» фирма «Favor Cool» модель «2FC-1C», мощность «VP-0,5A» стоимостью 4 701 рубль 90 копеек;

- заправочная станция фирмы «PRO-Lax», модель «LX3067» стоимостью 7 000 рублей;

Общей стоимостью 68 155 рублей 92 копейки, чем причинил ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Протокол осмотра предметов от 29.10.2022, согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемки в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> копии договоров комиссии №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.05.2022, согласно которым ФИО6 реализовал в указанный комиссионный магазин похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 26-29, 30-34, 35, 36-38).

Протокол осмотра места происшествия от 27.09.2022 (т.3 л.д.1-5), согласно которого осмотрено участок местности рядом с первым подъездом 

<

адрес> в г. Севастополе. Со слов Потерпевший №1 на указанном участке местности он передал ФИО6 принадлежащие ему электроинструменты.

Протокол осмотра места происшествия от 23.05.2022, согласно которому, с участием ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, и автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 1998 года выпуска. Со слов ФИО6, последний на указанном автомобиле перевозил похищенные шины и диски из гаража, расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

адрес>. Признан вещественным доказательством (т.1 л.д.113-120, 121,122)

Протокол осмотра места происшествия от 31.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>. В ходе детального осмотра установлено, что в указанном гаражном кооперативе находится гараж № б/н, географические координаты № с.ш. № в.д., вход в который осуществляется через металлические ворота красного цвета, на двери которых установлен навесной замок, на момент осмотра двери гаража закрыты. (т. 5 л.д. 112-121).

Заключение эксперта №, №1, согласно которому, стоимость следующего имущества составляет: - перфоратор марки «Makita» модель «HR 2610» - 5 934 рубля 43 копейки; - перфоратор марки «Makita» модель «HR 4511 С» - 36 519 рублей 59 копеек; - компрессор вакуумный «VACUUM PUPM» фирма «Favor Cool» модель «2FC-1C», мощность «VP-0,5A» - 4 701 рубль 90 копеек. (т. 4 л.д. 93-131).

Справка о стоимости, согласно которой, стоимость следующего имущества составляет: - бур марки «Makita» модель «MaxiMak», тип патрона «sds-max» - 14 000 рублей; - заправочная станция фирмы «PRO-Lax», модель «LX3067» - 7 000 рублей (т. 3 л.д. 7).

По факту хищения имущества Потерпевший №7

Показания потерпевшего Потерпевший №7 от 26.10.2022, 28.03.2023, 30.05.2023 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 224-225, 226-229, т.5 л.д. 125-126), который показал, что у него есть товарищ Потерпевший №1, с которым он знаком с 2015 года, они вместе занимаемся установкой кондиционеров, он закупаю кондиционеры и помещает на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а Потерпевший №1 устанавливает кондиционеры заказчикам. 

05 мая 2022 года он закупил у ИП ФИО26 сплит-системы фирмы «Ballu» серии «Home» модель «BSG/out-09HN_22Y» в количестве 5 штук, стоимостью 35 000 рублей за единицу товара, общей стоимостью 175 000 рублей, которые поместил на склад по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 10 июня 2022 года, с ним связался Потерпевший №1, с целью взять кондиционер- сплит-систему фирмы «Ballu» серии «Home» модель «BSG/out-09HN_22Y» со склада, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> для установки по заказу, он ответил согласием, в связи с тем, что он на месте отсутствовал, указанный кондиционер он поручил выдать своим работникам, кто именно выдавал кондиционер он не знает. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что тот приезжал за кондиционером с его знакомым ФИО6, на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в который те загрузили кондиционер. Лично он с ФИО6 не встречался и лично имущество он не передавал. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что указанный кондиционер те оставили на хранение в гараже, который арендовал ФИО6 до дня установки.

05.08.2022 с ним снова связался Потерпевший №1 с целью взять аналогичный кондиционер, так как ФИО6 ключ от указанного гаража потерял и доступ к кондиционеру отсутствовал, а выполнить заказ необходимо срочно, в связи с чем он разрешил Потерпевший №1 взять второй кондиционер со склада, при этом Потерпевший №1 пояснил, что первый кондиционер ФИО6 вернет ему, как только откроет гараж. 05.08.2022 около 12 часов 00 минут на склад по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> приехал Потерпевший №1 с ФИО6 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в кузове серого цвета с аэрографией на капоте, лично он выдал Потерпевший №1 сплит-систему фирмы «Ballu» серии «Home» модель «BSG/out-09HN_22Y», которую ФИО6 и Потерпевший №1 загрузили в автомобиль, после чего уехали. В виду того, что ФИО6 в период времени с 10.06.2022 по 17.09.2022 кондиционер ему не вернул, он посчитал, что тот его похитил у него и распорядился по своему усмотрению, в связи с чем он обратился в полицию. преступными действиями ФИО6 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, что является для него значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 от 25.10.2022 на предварительном следствии (т. 3 л.д. 11-14), который показал, что 10 июня 2022 года он с ФИО6 должными были установить кондиционер - сплит систему BSG/out-09HN1_-22Y, для этого приехали на промышленную базу по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, принадлежащая его знакомому Потерпевший №7, где хранятся кондиционеры. Далее работники выдали ему одну указанную сплит систему, которую ФИО6 помог загрузить в автомобиль, марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №. После чего, он договорился о дате установки сплит системы, однако ФИО6 привести кондиционер к обозначенной дате не смог, так как пояснил, что кондиционер тот оставил в гараже, а ключ потерял, поэтому доступа к указанному кондиционеру нет. Так как необходимо было срочно устанавливать кондиционер, он предложил снова поехать на промышленную базу и взять такой же кондиционер- сплит систему, что было и сделано, 05.08.2022 они с ФИО6 приехали на промышленную базу по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где Потерпевший №7 выдал им такую же сплит систему BSG/out-09HN1_-22Y, которую они установили заказчику. Со слов Потерпевший №7 знает, что взятую в июле сплит систему ФИО6 так и не вернул ему на момент 17.09.2022, после чего тот обратился в полицию с заявлением. 

Протокол осмотра предметов от 22.10.2022, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, копия договора, где указано, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гр. РФ серия № №, выдан отделом 

<

данные изъяты>, реализовал в собственность комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» климатическое оборудование сплит-система марки «Ballu» за 15 000 рублей в лице ФИО5. Признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 90-94, 231-232, 233,234).

Протокол осмотра места происшествия от 26.10.2022, согласно которого осмотрено помещение по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Со слов Потерпевший №7 в указанном помещении похищенная сплит-система фирмы «Ballu», серии «Home», модель «BSG/out-09HN_22Y» передана Потерпевший №1, которая на стоянке перед зданием была загружена в автомобиль ФИО6 (т.2 л.д.217-220). 

Протокол осмотра места происшествия от 23.05.2022, согласно которому, с участием ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. и автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 1998 года выпуска. Признан вещественным доказательством (т.1 л.д.113-120, 121,122).

Протокол осмотра места происшествия от 31.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>. В ходе детального осмотра установлено, что в указанном гаражном кооперативе находится гараж № б/н, географические координаты № с.ш. № в.д., вход в который осуществляется через металлические ворота красного цвета, на двери которых установлен навесной замок, на момент осмотра двери гаража закрыты. Из осмотренного гаража ФИО6 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7 (т.5 л.д.112-121).

Заключение эксперта №, №, согласно которому, стоимость следующего имущества составляет (т.4 л.д.93-131): сплит-системы фирмы «Ballu» серии «Home» модель «BSG/out-09HN_22Y» - 24 283 рубля 94 копеек. 

Товарный чек (т.2 л.д.214), согласно которого стоимость сплит-системы фирмы «Ballu» серии «Home» модель «BSG/out-09HN_22Y» составляет 35 000 рублей. 

По факту хищения имущества Потерпевший №2

Показания потерпевшего Потерпевший №2 от 21.10.2022, 28.03.2023 на предварительном следствии (т.2 л.д.21-23, 24-26), который показал, что с 2021 года он занимается прокатом различного строительного инструмента, для этого он арендует помещение - офис, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Строительный инструмент он закупает на свои личные денежные средства и хранит в офисе по указанному адресу. Рекламу проката он разместил на различных интернет сайтах, в том числе и на интернет сайте «Авито». 16 мая 2022 года с ним связался ФИО6, с целью аренды перфоратора марки «Makita» модель 5202С, на что он согласился, и они договорились о встрече в его офисе по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где они заключили договор аренды инструмента и оборудования (между физическими лицами) от 16.05.2022, согласно которого он передал во временное владение и пользование ФИО6 инструмент перфоратора марки «Makita» модель 5202С на срок с 16.05.2022 по 25.07.2022 за 1 200 рублей в сутки, после чего он передал в помещении офиса указанный электроинструмент, зафиксировав данные в акте приема-передачи имущества. Следующий раз ФИО6 с ним связался 30 мая 2022 года, с целью аренды бензореза STIHL, они также встретились в офисе и заключили договор аренды инструмента и оборудования (между физическими лицами) от 30.05.2022, согласно которого он передал во временное владение и пользование ФИО6 инструмент бензорез марки «STIHL» модель TS800 идентификационный № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1 600 рублей в сутки, после чего он передал в помещении офиса указанный электроинструмент, зафиксировав данные в акте приема-передачи имущества. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО6 с целью аренды бензореза STIHL, они также встретились в офисе и заключили договор аренды инструмента и оборудования (между физическими лицами) от 15.06.2022 согласно которого он передал во временное владение и пользование ФИО6 инструмент бензорез марки «STIHL» модель TS420, в комплекте с диском по бетону 350 мм, на срок с 15.06.2022 по 30.07.2022 за 1 300 рублей в сутки, после чего он передал в помещении офиса указанный электроинструмент, зафиксировав данные в акте приема-передачи имущества. 21 июля 2022 года с ним связался ФИО6 с целью аренды бензореза Husqvarna, они также встретились в офисе и заключили договор аренды инструмента и оборудования (между физическими лицами) от 21.07.2022 согласно которого он передал во временное владение и пользование ФИО6 инструмент бензорез марки «Husqvarna cut-n-break» модель K760, на срок с 21.07.2022 по 23.07.2022 за 2 500 рублей в сутки, после чего он передал в помещении офиса указанный электроинструмент, зафиксировав данные в акте приема-передачи имущества. 

По истечению сроков договоров, ФИО3 некоторое время выходил на связь и обещал вернуть в скором времени инструмент и погасить задолженности по договорам аренды, но тот не выполнил своих обещаний, он понял, что ФИО3 не собирается возвращать ему инструменты, в следствии чего он понял, что ФИО3 путем обмана похитил принадлежащее ему имущество и распорядился им по своему усмотрению, а именно: 

- перфоратор марки «Makita» модель 5202С стоимостью 25 011 рублей 36 копеек,

- бензорез марки «STIHL» модель TS800 идентификационный № стоимостью 65 029 рублей 53 копейки,

- бензорез марки «STIHL» модель TS420 стоимостью 57 907 рублей 66 копеек;

- бензорез марки «Husqvarna cut-n-break» модель K760 стоимостью 119 545 рублей 36 копеек. Общая сумма ущерба составила 267 493 рубля 91 копейка. С оценкой похищенного имущества он согласен. 

Таким образом, преступными действиями ФИО6 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 267 493 рубля 91 копейка, что является для него значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет 40 000 рублей. 

Протокол осмотра предметов от 21.10.2022, согласно которого, с участием потерпевшего Потерпевший №2, было осмотрен, изъятый в ходе выемки от 21.10.2022 в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, бензорез марки «Husqvarna Сut-n-Break» модель K760. Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что осматриваемый бензорез принадлежит ему, и был у него похищен путем обмана гражданином ФИО6 Признан вещественным доказательством возвращено законному владельцу. (т.2 л.д. 74-77, 78-81, 82,83)

Протокол осмотра предметов от 22.10.2022, согласно которому была осмотрена копии договора комиссии № № от 21.07.2022, изъятая в ходе выемки в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>. Признана вещественным доказательством. (т.2 л.д.84-85, 86-87).

Протокол осмотра документов от 21.10.2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 договор аренды от 16.05.2022, 30.05.2022, 15.06.2022, 21.07.2022 инструмента и оборудования между Потерпевший №2 - арендодатель, и ФИО6 - арендатор. Признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 44-46, 47-53,54-55, 56-71)

Протокол осмотра предметов от 22.10.2022, согласно которому было осмотрены, изъятые в ходе выемки от 21.10.2022 в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>,. копии договоров комиссии №№ № от 18.07.2022, № от 05.07.2022, согласно которых ФИО6 заложил бензорез марки STIHL TS420, STIHL TS800. Признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 90-94, 95-98, 99,100,101)

Протокол осмотра места происшествия от 21.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности и офис проката инструментов, расположенный по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>. (т.2 л.д.13-17).

Заключение эксперта №, №, согласно которого, стоимость следующего имущества составляет: - перфоратор марки «Makita» модель 5202С - 25 011 рублей 36 копеек, - бензорез марки «STIHL» модель TS800 идентификационный номер №- 65 029 рублей 53 копейки, - бензорез марки «STIHL» модель TS420 - 57 907 рублей 66 копеек; - бензорез марки «Husqvarna cut-n-break» модель K760 - 119 545 рублей 36 копеек. (т.4 л.д.93-131).

По факту хищения имущества ФИО7

Показания потерпевшего ФИО7 от 14.07.2022 на предварительном следствии (т. 3 л.д. 135-140), который показал, что он является индивидуальным предпринимателем. По адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, арендует помещение, где обустроил магазин-склад под названием 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>». В магазине продается холодильное оборудование. 01.07.2022 и 02.07.2022 он в указанном магазине не был. Его мать Свидетель №11 02.07.2022 примерно до 15:00 часов была в магазине, потом закрыла его и ушла. Магазин сигнализацией не оборудован. Ночью в помещении магазина сторожа или охранника нет, камера видеонаблюдения в магазине не установлена. 04.07.2022 около 09:00 часов ему на мобильный телефон позвонил продавец ФИО27 и сообщил, что в магазине была совершена кража. Он прибыл на место и вызвал полицию. До прибытия полицейских осмотрел магазин, проверил наличие товара и увидел, что в магазине разобрана (повреждена) крыша. После подачи заявления в полицию им была проведена инвентаризация в магазине. Установлено, что из магазина были похищены следующие товары принадлежащие ИП ФИО7:

Медная труба ф 6x1,0 L=1.5м, весом 10,14 кг, 

Медная труба ф 11?3,0 – весом 36 кг, 

Труба красномедная Ф 16?1,0 длиной 10,57 м, 

Медная труба ф 17?2,0 весом 2,2 кг, 

Медная труба М2м 24*1,5*3000 – длиной 18 м, 

Медная труба ф 22?1,5 весом 0,7 кг, 

Медная труба ф 25х1 длина 0,6 м, 

Медная труба 35?1,0x50000 EN12735-1 FBC MAJDANPEK – весом 1 кг 

Медная труба Denko 1/4" (6.35*0.61*15000) (Узбекистан) длиной 150 м, 

Медная труба 1/4" (6,35*0,5 мм) (Узбекистан) – длиной 60 м, 

Медная труба Denko 3/8" (9.52*0.65*15000) (Узбекистан) – длиной 150 м, 

Медная труба 5/8" Россия 15м длиной 13,3 м

Медная труба Denko 5/8" (15.88*0.81*15000) (Узбекистан) – 150 м, 

Труба медная 5/8" ASTM B68 VIETNAM 15 м – длиной 15 м, 

Медная труба 15х1 ASTM B280 ф 15.9 мм в бухте длиной 6 м, 

Медная труба Denko 3/4 (19.05*0,89*15000) (Узбскистан) – длиной 150 м, 

Медная труба 7/8" ASTM B68, Сербия, бухта 15 м, длиной 9,5 м, 

Пруток медный ф 30 весом 11,8 кг за единицу, 

Шестигранник ф24 длиной 8,25 м, 

Пруток медный ф 6 мм весом 0,2 кг, 

Лист медный весом 4,98 кг, 

Хладон R-22 ?13,6 кг весом 95,2 кг, 

Хладон R-32 Refrigerant (9,5 кг) весом 38 кг, 

Хладон (изобутан) R-600 (6,5кг) весом 13,6 кг, 

Кабель ПВС 3х1,5 длиной 193,35 м, 

Провод ПВС 5x1,5 длиной 50 м, 

Провод РКГМ 1?2,5 длиной 2 м, 

Кабель КМПВЭ 4?0,1 длиной 17,35 м.

В период времени с 15:00 часов 02.07.2022 по 09:00 часов 04.07.2022 неустановленное лицо (в ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО6) повредил крышу магазина, проник в магазин и похитил из помещения товары. 

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №8 от 28.03.2023 (т. 3 л.д. 148-151), который показал, что на основании доверенности, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО7 он будет представлять интересы последнего в ходе предварительного следствия и в суде по уголовному делу №. ИП ФИО7 для осуществления своей деятельности арендовал помещение для магазина под названием «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. На данный момент магазин по указанному адресу закрыт.

Так, ему известно о том, что в период времени с 15 часов 00 минут 02 июля 2022 года по 08 часов 45 минут 04 июля 2022 года, ФИО6, повредив крышу магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, залез в указанный магазин и похитил следующее имущество, принадлежащее ИП ФИО7, согласно проведенных инвентаризаций похищено имещество на общую сумму 469 955 рублей 37 копеек, данный ущерб является значительным. 

Протокол осмотра предметов от 27.03.2023, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе выемки в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, копии договоров комиссии №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО6 реализовал похищенное имущество, принадлежащее ИП ФИО7 Признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 163-166, 167-172, 173, 174-177)

Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2022, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» и прилегающей к нему территории, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Один лист шифера, покрывающий крышу отодвинут в сторону, поперечное деревянное покрытие – плаха, в районе где сдвинут шифер переломано пополам, таким образом имеется паз размером около 45смх30см. С уличной стороны, на месте отодвинутого шифера, в крыше к стене здания прилегает ствол дерева, земельный грунт покрыт травой. (т. 3 л.д. 94-101).

Акт о результатах инвентаризации от 04.07.2022 (по двум группам товаров: труба медная и фреон- согласно приказу № от 04.07.2022 о проведении внеплановой инвентаризации), согласно которого было похищено следующее имущество:

Медная труба ф 6x1,0 L=1.5м, весом 10,14 кг, стоимостью 63,13 руб., за единицу, общей стоимостью 640,14 рублей;

Медная труба ф 11?3,0 – весом 36 кг, стоимостью 186,05 руб. за единицу, общей стоимостью 6 697,80 рублей;

Труба красномедная Ф 16?1,0 длиной 10,57 м, стоимостью 24 рубля за единицу, общей стоимостью 253,68 рублей;

Медная труба ф 17?2,0 весом 2,2 кг, стоимостью 342 рубля за единицу общей стоимостью 752,40 рублей;

Медная труба М2м 24*1,5*3000 – длиной 18 м, стоимостью 1960 рублей за единицу, общей стоимостью 35 280 рублей;

Медная труба ф 22?1,5 весом 0,7 кг, стоимостью 342 рубля за единицу, общей стоимостью 239,40 рублей.

Медная труба ф 25х1 длина 0,6 м, стоимостью 323,57 рублей за единицу, общей стоимостью 194,14 рублей;

Медная труба 35?1,0x50000 EN12735-1 FBC MAJDANPEK – весом 1 кг стоимостью 688,90 руб. за единицу, общей стоимостью 688,90 рублей;

Медная труба Denko 1/4" (6.35*0.61*15000) (Узбекистан) длиной 150 м, стоимостью 131,40 рублей, общей стоимостью 19 710 рублей;

Медная труба 1/4" (6,35*0,5 мм) (Узбекистан) – длиной 60 м, стоимостью 131,40 руб. за единицу, общей стоимостью 7 884 рублей;

Медная труба Denko 3/8" (9.52*0.65*15000) (Узбекистан) – длиной 150 м, стоимостью 216 рублей за единицу, общей стоимостью 32 400 рублей;

Медная труба 5/8" Россия 15м длиной 13,3 м, стоимостью 415,61 рублей за единицу, общей стоимостью 5 527,61 рублей;

Медная труба Denko 5/8" (15.88*0.81*15000) (Узбекистан) – 150 м, стоимостью 462,44 руб. за единицу, общей стоимостью 69 366 рублей;

Труба медная 5/8" ASTM B68 VIETNAM 15 м – длиной 15 м, стоимостью 310,34 рублей за единицу, общей стоимостью 4 655,10 рублей;

Медная труба 15х1 ASTM B280 ф 15.9 мм в бухте длиной 6 м, стоимостью 192,30 рублей за единицу, общей стоимостью 1 153,80 рублей;

Медная труба Denko 3/4 (19.05*0,89*15000) (Узбскистан) – длиной 150 м, стоимостью 594,43 рубля за единицу, общей стоимостью 89 164,5 рублей;

Медная труба 7/8" ASTM B68, Сербия, бухта 15 м, длиной 9,5 м, стоимостью 382,14 рублей за единицу, общей стоимостью 3 630,33 рублей;

Пруток медный ф 30 весом 11,8 кг за единицу, стоимостью 12 рублей, за единицу, общей стоимостью 141,60 рублей;

Шестигранник ф24 длиной 8,25 м, стоимостью 408,3 рублей за единицу, общей стоимостью 3368,48 рублей;

Пруток медный ф 6 мм весом 0,2 кг, стоимостью 5,25 руб. за единицу, общей стоимостью 1,05 рублей;

Лист медный весом 4,98 кг, стоимостью 21 рубль за единицу, общей стоимостью 104,58 рублей;

Хладон R-22 ?13,6 кг весом 95,2 кг, стоимостью 1 470,58 руб. за единицу, общей стоимостью 139 999,22 рублей;

Хладон R-32 Refrigerant (9,5 кг) весом 38 кг, стоимостью 631,58 рублей за единицу, общей стоимостью 24 000,04 рублей;

Хладон (изобутан) R-600 (6,5кг) весом 13,6 кг, стоимостью 364,62 рубля за единицу, общей стоимостью 4 958,83 рублей. (т. 3 л.д. 76-77)

Акт о результатах инвентаризации от 05.07.2022 (по группе товара: кабельная продукция согласно приказу № от 05.07.2022 о проведении внеплановой инвентаризации), согласно которого было похищено следующее имущество:

Кабель ПВС 3х1,5 длиной 193,35 м, стоимостью 64,13 рублей за единицу, общей стоимостью 12 399,54 рублей4

Провод ПВС 5x1,5 длиной 50 м, стоимостью 94,36 общей за единицу, стоимостью 4 718 рублей;

Провод РКГМ 1?2,5 длиной 2 м, стоимостью 16,79 рублей за единицу, общей стоимостью 33,58 рублей.

Кабель КМПВЭ 4?0,1 длиной 17,35 м, стоимостью 114,85 рублей за единицу, общей стоимостью 1992,65 рублей. (т.3 л.д.89).

По факту хищения имущества Потерпевший №9

Показания потерпевшего Потерпевший №9 от 26.10.2022, 28.03.2023 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 181-182, 183-189), который показал, что он занимается прокатом строительного инструмента. Его офис расположен по адресу: 

<

адрес>, где он хранит строительные инструменты. Реклама проката размещена на различных интернет сайтах, в том числе на сайте «Авито». 20.07.2022 с ним связался ФИО6, с целью аренды электроинструментов, а именно: бензореза Makita EK6101 и отбойного молотка Makita HM1307С. После чего, 26.07.2022 они встретились в офисе по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес>, где он составил договор аренды (проката) инструмента и передал ФИО6 отбойный молоток Makita HM1307С. По договору аренды последний брал инструмент на 3 дня, однако к оговоренному времени инструмент не вернул, а попросил продлить срок аренды, на что он согласился, так ФИО6 срок аренды продлевал до 05.08.2022.После чего, он связался с последним с просьбой вернуть инструмент, на что ФИО6 пояснил ему, что отбойный молоток тот передал другу в пользование, и что тот на днях заберет его и привезет ему, а позже сказал, что отбойного молотка нет и тот возместит денежные средства. Он понял, что ФИО6 путем обмана похитил его инструмент, а именно отбойный молоток Makita HM1307С, которым воспользовался по своему усмотрению. После чего, он подал заявление в полицию о хищении его имущества. Кроме того, бензорез Makita EK6101 ФИО6 вернул 05.08.2022 в офисе. При составлении договора и передачи инструментов в офисе присутствовал только он. Отбойный молоток Makita HM1307С он приобрел 01.03.2022 за 71 600 рублей, с учетом износа и эксплуатации оценивает в 70 000 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО6 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, что является для него значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей. 

Протокол осмотра предметов от 26.10.2022, согласно которого осмотрен договор аренды (проката) инструмента № от 26.07.2022, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №9 на отбойный молоток марки «Makita» модель «HM1307С». Признан вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 193-196, 197-199, 200, 201).

Протокол осмотра предметов от 22.10.2022, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, копия договора комиссии № № от 27.07.2022, на отбойный молоток марки «Makita» модель «HM 1307» Признана вещественным доказательством (т.2 л.д. 90-94, 205-206, 207,208).

Протокол осмотра места происшествия от 26.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности находится офис проката строительного инструмента. Со слов потерпевшего Потерпевший №9 в осматриваемом офисе он заключил договор аренды инструмента с ФИО6 и передал последнему отбойный молоток марки «Makita» модель «ЕК6101», который тот похитил путем обмана и распорядился по своему усмотрению. (т. 2 л.д. 174-179).

По факту хищения имущества Потерпевший №4

Показания потерпевшего Потерпевший №4 от 09.11.2022, 28.03.2023 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 132-133, 134-136), который показал, что он неофициально подрабатывает прокатом различной техники марки «Kаrсher». Реклама проката размещена на интернет сайте «Авито». 03.08.2022 примерно в 10 часов 00 минут с ним связался мужчина, который представился ФИО6, с целью взять в аренду моющий пылесос «Kаrсher Puzzi 10/1» на 1 сутки, после чего они договорились о встрече в районе 

<

адрес>, возле подъезда №. В16 часов 00 минут по указанному адресу они встретились с ФИО6, он передал ему технику, тот сразу перевел ему денежные средства за сутки, также он сфотографировал его водительское удостоверение. На следующий день связался с ФИО6, тот ему пояснил, что ему необходим взятый в аренду его пылесос еще на несколько дней, он разрешил, так как оснований не доверять ему не было. ФИО6 переводил ему денежные средства до 13.08.2022. В ходе переписки с ФИО6, он предупредил его, что до 28.08.2022 если тот не вернет ему взятый им в аренду моющий пылесос «Kаrсher Puzzi 10/1» он будет вынужден обратится в полицию, на что тот ему ничего не ответил и вовсе перестал выходить на связь. 

30.08.2022 он обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащего ему моющего пылесоса «Kаrсher Puzzi 10/1», заводской №, стоимостью 49 785 рублей 66 копеек. С оценкой похищенного имущества он согласен. Таким образом, преступными действиями ФИО6 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 49 785 рублей 66 копеек, что является для него значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет 60 000 рублей, также на иждивении находится несовершеннолетний сын. 

Протокол осмотра предметов от 23.10.2022, согласно которому осмотрена, изъятая в ходе выемки в комиссионном магазине «

<

данные изъяты> по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, копия договора комиссии № № от 03.08.2022, согласно которого ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдала в указанный комиссионный магазин моющий пылесос марки «Karcher Puzzi 10/1», который был похищен у Потерпевший №4 Признана вещественным доказательством (т.2 л.д. 151-154, 155-156, 157,158).

Заключение эксперта №, №, согласно которому, стоимость следующего имущества составляет: - моющий пылесос марки «Kаrсher» модель «Puzzi 10/1» - 49 785 рублей 66 копеек. (т.4 л.д.93-131).

Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, где на асфальтированном участке дороги, возле подъезда № потерпевший Потерпевший №4 передал на временное пользование ФИО8 принадлежащий ему моющий пылесос марки «Karcher Puzzi 10/1», которым тот распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды. (т.2 л.д.123-126).

По факту хищения имущества Потерпевший №5

Показания потерпевшего Потерпевший №5 от 24.10.2022, 28.03.2023 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 215-217, 218-219, 220-222), который показал, что у него в личном пользовании находится гараж, расположенный в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» в г. Севастополе, документы на гараж отсутствуют. Территория кооператива ограждения не имеет, камеры видеонаблюдения отсутствуют. В гараже он хранит запасные части от его автомобиля, бытовые и строительные предметы и другое принадлежащее ему имущество. Гараж закрывается с помощью металлических ворот, оборудованных петлями с навесным замком. 17.08.2022 приблизительно в 15:00 часов он последний раз приезжал к гаражу для того чтобы забрать запасную часть для автомобиля. После того как взял необходимые запасные части он закрыл металлические ворота гаража на навесной замок и около 16:00 часов уехал по месту его постоянного проживания. В этот же день, 17.08.2022 приблизительно в 19:00 часов ему сообщили, что в период времени с 18:00 по 19:00 часов у его гаража стоял автомобиль – 

<

данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным номером № и ворота в его гараже были открыты. Со слов неизвестный мужчина, в ходе следствия установлено, что это ФИО6 выносил и грузил в автомобиль металлические предметы. На что он пояснил, что гаражом пользуется только он, ключей от замка он никому не давал. 18.08.2022 года в 09:00 часов, он приобрел новый замок и приехал в кооператив обнаружив при этом, что старый замок на воротах отсутствует, навесные петли имеют повреждения. Осмотрев внутренне помещение гаража, он обнаружил, что у него отсутствует следующее имущество: 

- водопроводные задвижки, модель «З0ч6бр ДУ 100 мм Ру 16», в количестве 5 шт. в новом состоянии - 7 844 рубля 11 копеек за единицу, общей стоимостью 39 220 рублей 55 копеек;

- водопроводные задвижки, «З0ч6бр ДУ 100 Ру 16», в количестве 7 шт. бывших в использовании – 2 987 рублей 14 копеек за единицу, общей стоимостью 20 909 рублей 98 копеек;

- металлические трубы, общим весом 400 кг, согласно справки о стоимости -8 000 рублей;

- навесной замок, марки «Стальф» модель ВС1-ПО88 – 789 рублей 60 копеек.

Общая сумма ущерба составила 68 920 рублей 13 копеек, с оценкой имущества он согласен. 20.08.2022 он обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащего ему имущества 

Таким образом, преступными действиями ФИО6 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 68 920 рублей 13 копеек, данный ущерб для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, ежемесячный заработок составляет 20 000 рублей. 

Протокол осмотра места происшествия от 20.08.2022, согласно которого осмотрен участок местности в 

<

адрес> г. Севастополя, на котором находится металлический гараж, координаты расположения: №,№. В ходе детального осмотра, установлено, что вход в указанный гараж осуществляется через металлические ворота, оборудованные металлическими петлями для крепления навесного замка, которые на момент осмотра имеют повреждения в виде срезов. На момент осмотра на петлях находится новый навесной замок, внутри гаража находится железные металлические конструкции. (т.1 л.д.190-194).

Протокол осмотра предметов от 25.10.2022, согласно которого был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в кузове серо-белого цвета, г.р.з. №, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №13 Признан вещественным доказательством. (т.1 л.д. 236-238, 240-246, 247,248).

Заключение эксперта №, №, согласно которому, стоимость следующего имущества составляет:

- водопроводные задвижки, модель «З0ч6бр ДУ 100 мм Ру 16», в количестве 5 шт. в новом состоянии - 7 844 рубля 11 копеек за единицу, общей стоимостью 39 220 рублей 55 копеек;

- водопроводные задвижки, «З0ч6бр ДУ 100 Ру 16», в количестве 7 шт. бывших в использовании – 2 987 рублей 14 копеек за единицу, общей стоимостью 20 909 рублей 98 копеек;

- навесной замок, марки «Стальф» модель ВС1-ПО88 – 789 рублей 60 копеек. (т.4 л.д.93-131).

Справка о стоимости, согласно которой стоимость следующего имущества составляет: металлические трубы, выполненные из черного металла, стоимостью 20 рублей за 1 кг, общим весом 400 кг, стоимостью 8 000 рублей. (т.1 л.д.250).

По факту хищения имущества Потерпевший №1 от 31.08.2022.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 от 25.10.2022, 28.02.2023, 28.03.2023, 31.05.2023 на предварительном следствии (т.3 л.д.11-14,15-16,17-19, т.5 л.д.127-129), который показал, то у него есть знакомый ФИО6. 

25 июля 2022 года, он с ФИО6 поехали в его гараж, с целью забрать купленный ним снова строительный инструмент для продолжения работы, в том числе перфоратор Makita HR 4511 С. В указанном гараже он увидел три металлических баллона с фреоном принадлежащих ему, так как были куплены ФИО6, на его денежные средства, однако он не стал их забирать, так как не было места для их хранения. В период с июня 2022 года по август 2022 года он с ФИО6 работал в нормальном режиме. 05 августа 2022 года они встретились для установки кондиционера с ФИО6, который признался ему, что весь вышеуказанный его инструмент тот заложил в комиссионный магазин, включая металлические баллоны с фреоном, так как у него были материальные трудности в связи со спортивными ставками. Он понял, что тот у него похитил инструмент, однако он дал ему время, чтобы тот возместил ему денежные средства. Так ни инструмент, принадлежащий ему ни денежные средства ему возвращены не были, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением. 

В период с июня 2022 года по август 2022 года ФИО6 похитил:

- перфоратор марки «Makita» модель «HR 4511 С» стоимостью 39 892 рубля 27 копеек;

- металлические баллоны фирмы «Cooper Hunter» с фреоном марки «R410A», объемом 11,3 л, в количестве 3 шт. стоимостью 6 612 рублей 14 копеек за единицу, общей суммой 19 836 рублей 42 копейки. Общей стоимостью 59 728 рублей 69 копеек, чем причинил ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Протокол осмотра места происшествия от 23.05.2022, согласно которому, с участием ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. и автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 1998 года выпуска. Со слов ФИО6, последний на указанном автомобиле перевозил похищенные шины и диски из гаража, расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.113-120, 121,122).

Протокол осмотра места происшествия от 31.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в ПК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> г. Севастополя. и гараж № б/н, географические координаты № с.ш. № в.д., вход в который осуществляется через металлические ворота красного цвета, на двери которых установлен навесной замок, на момент осмотра двери гаража закрыты. (т.5 л.д.112-121).

Заключение эксперта №, №, согласно которому, стоимость следующего имущества составляет:

- перфоратор марки «Makita» модель «HR 4511 С» - 39 892 рубля 27 копеек;

- металлические баллоны фирмы «Cooper Hunter» с фреоном марки «R410A», объемом 11,3 л, в количестве 3 шт. – 6 612 рублей 14 копеек за единицу, общей суммой 19 836 рублей 42 копейки. (т.4 л.д.93-131)

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, показаниями потерпевших, а также признательными показаниями подсудимого. Данные показания согласуются между собой и создают единую картину совершения преступлений. В ходе судебного заседания сведения о даче допрошенными лицами ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого или самооговора подсудимым не установлены.

Имеющие неточности в показаниях допрошенных лиц суд признает не существенными и не влияющими на вынесение приговора, так как обусловлены субъективным восприятием происходящих событий, и давностью произошедших событий.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО6 при обстоятельствах описанных выше из корыстных побуждений совершил хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №5 Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО7 При этом потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №5 он причинил материальный ущерб в значительном размере, потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО7 – в крупном размере. При этом умысел на хищение чужого имущества у ФИО6 каждый раз возникал самостоятельный. При совершении преступлений ФИО6 действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по преступлению в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении Потерпевший №6 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, по преступлению в отношении Потерпевший №1,(от 31.05.2022, и от 31.08.2022) и Потерпевший №7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, по преступлению в отношении ФИО7 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, по преступлению в отношении Потерпевший №5 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю удовлетворительно, на момент совершения преступлений не судимого, трудоустроенного, имеющего место жительства в Севастополе, не проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не наблюдающегося у врача нарколога и психиатра, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинение за свои действия. Кроме того, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №5, активное способствование частичному возмещению ущерба Потерпевший №6, частичное возвращение сотрудниками полиции похищенного имущества Потерпевший №2, явку с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №3

Иные смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающие наказание обстоятельства, судом не установлены.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ суд, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая, обстоятельства совершенных преступлений, и личность подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, то есть применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая осуждение ФИО6 по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31.01.2023 и приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 28.02.2023, последнему следует назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде запрета определенных действий следует изменить на заключение под стражу. 

Местом отбывания наказания ФИО6 согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №3, ФИО48., Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО7 о взыскании с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба обоснованы, подлежит удовлетворению, Потерпевший №5 с учетом добровольно частично возмещенного подсудимым ущерба и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу: ФИО29 – 35000 рублей; Потерпевший №9 – 70000 рублей; Потерпевший №4 – 45000 рублей; Потерпевший №2 – 130000 рублей; Потерпевший №5 – 18300 рублей; ФИО7 – 469 955 рублей 37 копеек.

Исковые требования в пользу ФИО7 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей, в силу ст. 151 ГК РФ следует оставить без удовлетворения, так как суду не представлены сведения, подтверждающие причинение ФИО7 физических и нравственных страданий в результате совершения в отношении его имущественного преступления. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Арест наложенный постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09.11.2022 на движимое имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, автомобили: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2006 года выпуска, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска следует отменить и указанные автомобили в порядке исполнительного производства использовать для погашения задолженности по удовлетворенным исковым требованиям по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО6 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 16 064 рубля, связанные с участием адвоката в защите подсудимого на предварительном следствии, с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) – 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1, от 31.05.2022) – 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) – 2 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – 2 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО7) – 3 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9) – 2 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) – 2 года лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) – 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1 от 31.08.2022) – 2 года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО6 назначить наказание – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31.01.2023 и приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 28.02.2023 назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу ФИО6 содержать в СИЗО г. Симферополя. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время заключения под стражей по настоящему делу в период с 19.09.2022 по 30.01.2023, в период с 18.04.2023 по 16.05.2023 и в период с 17.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ время нахождение под стражей по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31.01.2023 в период с 31.01.2023 по 17.04.2023 зачесть в срок наказания из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 28.02.2023 в период с 17.05.2023 по 16.01.2024 зачесть в срок наказания из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 18 300 (восемнадцать тысяч триста) рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 469 955 (четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 37 копеек. 

Исковые требования ФИО7 о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 100 000 рублей оставить без удовлетворения. 

Арест, наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09.11.2022 на движимое имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, автомобили: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2006 года выпуска, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска - отменить. Указанные автомобили в порядке исполнительного производства использовать для погашения задолженности по удовлетворенным исковым требованиям по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства: - предметы переданные потерпевшим – оставить последним по принадлежности, отменив сохранные расписки, 

-автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 1998 года выпуска, возвращенный ФИО6 – оставить по принадлежности 

-автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в кузове серо-белого цвета, г.р.з. № переданный свидетелю Свидетель №13 – оставить по принадлежности

- иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО6 за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 16 064 (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля, с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 дней после вынесения, а осужденным в тот срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло