Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

защитника Полянского А.А., представившего удостоверение №2462 и ордер №068408,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, работающего оператором линии 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом г.Москвы по ч.2 п.Г ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Таганского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 п.Г ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.

Этим же решением в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО ФИО1 поставлен на учет, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения, установленные решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и выезда за пределы Московской области за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о перемене места жительства по адресу 

<

адрес>, в связи с чем ему был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный трехдневный срок ФИО1 по вышеуказанному адресу не прибыл, а стал проживать по адресу 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающего в течение трех рабочих дней уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уведомления соответствующего органа МВД РФ, с целью уклонения от административного надзора, оставил место своего проживания по адресу 

<

адрес> стал проживать по адресу 

<

адрес> 

Таким образом, ФИО1 фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, не возвращаясь по месту своего пребывания, то есть совершил уклонение от административного надзора, пока его местонахождение не было установлено сотрудником УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-рапортом УУП 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО (т.1 л.д.6),

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО осмотрена 

<

адрес> (т.1 л.д.10-16),

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена 

<

адрес> (т.1 л.д.23-28),

-показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес> этого же дома до ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО1 (т.1 л.д.154-155),

-показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что являясь участковым уполномоченным 1 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, он осуществлял административный надзор за ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден Таганским районным судом г.Москвы по ч.2 п.Г ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал назначенное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, откуда освободился по отбытию срока наказания, и в отношении которого решением Энгельского районного суда Саратовкой области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать место жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 по месту пребывания не прибыл, а прибыл в 

<

адрес>, встал на учет в МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

В связи с тем, что ФИО1 написал заявление о смене места жительства по адресу 

<

адрес>, ему был выдан маршрутный лист, однако по указанному адресу ФИО1 не прибыл, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его. 

Он неоднократно выходил по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, однако дверь данной квартиры никто не открывал.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции было установлено местонахождение ФИО1 – 

<

адрес> От ФИО1 было отобрано объяснение, их которого следует, что ФИО1 умышленно не явился на регистрацию с целью уклонения от исполнения административного надзора. После этого материал проверки по факту уклонения ФИО1 от исполнения административного надзора был передал в ОД УМВД Росси по 

<

адрес> (т.1 л.д.156-158),

-показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в 

<

адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ также проживали ее сестра и ФИО1 От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор (т.1 л.д.159-160),

-показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что ее сестра ФИО и ее сожитель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор (т.1 л.д.161-162), 

-показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что ее дочь ФИО вместо со своим сожителем ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу 

<

адрес>. Ранее ФИО и ФИО1 проживали по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.163-164), 

-показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 проживают по адресу 

<

адрес>. Ранее ФИО1 проживал по адресу 

<

адрес>. Ей известно о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, однако он не являлся в ОВД для регистрации (т.1 л.д.165-168),

-показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>. Приговором Таганского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.2 п.Г ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывал назначенное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области. Решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений и запретов: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Согласно предписания, выданного ФКУ ИК-2, он был обязан прибыть по избранному месту жительства по адресу 

<

адрес>, однако по данному адресу не прибыл, так как назвал этот адрес спонтанно.

С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет во 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где был составлен график его явок для регистрации – 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый вторник месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о перемене места жительства и стал проживать по адресу 

<

адрес>.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены ограничения, установленные решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и выезда за пределы 

<

адрес> за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о перемене места по адресу 

<

адрес>, получил маршрутный лист и должен был явиться для постановки на учет в 

<

данные изъяты>, однако на учет не встал без уважительных причин. С целью уклонения от административного надзора он с ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес>, а примерно с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать у своей знакомой ФИО по адресу 

<

адрес>

С целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не являлся на регистрацию ни в один из отделов УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по избранному месту жительства не проживал, ДД.ММ.ГГГГ он был разыскан сотрудниками 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (т.1 л.д.176-179), 

-показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что являясь старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУППДН УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, она занимается заведением дел административного надзора, их регистрацией, учетом поднадзорных лиц, организацией работы по осуществлению наблюдения за поднадзорными лицами в течение срока административного надзора. 

Решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговором Таганского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п.Г ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 указал в предписании № место прибытия – 

<

адрес>

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был прибыть по указанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в 

<

данные изъяты> для постановки на учет.

В установленные сроки ФИО1 для постановки на учет не прибыл, по месту жительства, указанному в предписании, после освобождения из мест лишения свободы не прибывал и не проживал, а стал проживать по адресу 

<

адрес>, о чем сообщил в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, установлен график явки на регистрацию во 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу – каждый 1-ый, 2-ой, 3-ий и 4-ый вторник месяца, то есть 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ установлен график явки на регистрацию в 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу – каждый 1-ый, 2-ой, 3-ий и 4-ый вторник месяца, то есть 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства по адресу 

<

адрес>, в связи с чем ему был выдан маршрутный лист №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был явиться в территориальный орган МО МВД России «Ртищевский».

В связи с тем, что ФИО1 по указанному адресу не прибыл, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самостоятельно оставившего его. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу было установлено местонахождение ФИО1 – 

<

адрес>. После чего материал проверки был передан в ОД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (т.1 л.д.183-186),

-постановлением о производстве выемки (т.1 л.д.187-188),

-протоколом выемки, из которого следует, что ФИО добровольно выдала дело административного надзора № в отношении ФИО1 (т.1 л.д.189-190),

-протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого с участием ФИО осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 (т.2 л.д.1-114),

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.115-116),

-постановлением о возвращении вещественных доказательств (т.2 л.д.117-118), 

-показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что являясь участковым уполномоченным 1 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, установил, что на обслуживаемой им территории проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ, и который уклоняется от явки для регистрации в 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, а также на проживает по избранному им месту жительства по адресу 

<

адрес>.

Затем совместно с УУП 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО ими была осмотрена квартира по адресу 

<

адрес> После этого он отобрал от ФИО1 объяснения, из которого что ФИО1 умышленно не явился на регистрацию с целью уклонения от исполнения административного надзора. По данному факту им был написан рапорт, собран материал проверки, который передан в ОД УМВД России по Орехово-Зуевского городскому округу для принятия решения в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ (т.2 л.д.127-128).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении уклонения от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

У гособвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшаяся судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, положительно характеризуется по месту жительства. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 хронического заболевания, наличие малолетнего ребенка, признание вины.

С учетом производства дознания в сокращенной форме и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и данных ФИО1 заверений о том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 6 месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора № на ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.