Дело № 2 –2964/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.

при секретаре Латыповой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее- банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 772,12 руб., взыскании процентов на непогашенную часть кредита в размере 19,9% годовых по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 22.02.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный №, по которому заемщик получила 110 000 руб., сроком до 22.02.2023 г. по ставке 18,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты, предусмотренные договором до дня фактического возврата займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, 22.02.2018 г. между банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере 110 000 рублей, сроком до 22.02.2023 г., под 18,9 % годовых.

По условиям договора Заемщик обязана уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно счету-выписке (п.3.4). 

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается счетами-выписками и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Из содержания выписки по счету по состоянию на 30.05.2019 г. судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, что платежи по возврату кредита и уплате процентов не производились после ноября 2018 г. 

Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на 24.05.2019 г., задолженность ответчика составляет 109 772.12 руб., в том числе: основной долг – 100 408,06 руб., задолженность по процентам – 9 030,55 руб., задолженность по пеням на кредит – 333,51 руб.

Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны все платежи, поступившие от заемщика, засчитаны в счет погашения основного долга и процентов за пользование, нарушение условий договора, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает, что банком произведен зачет в счет суммы долга по названному выше кредиту всех платежей по представленным ответчиком квитанциям за исключением платежа от 16.10.2018г. на сумму 1 600 рублей. Как следует из указанной квитанции, данные денежные средства были перечислены банку в счет уплаты иных обязательств по кредиту «Пенсионный» на иной расчетный счет.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по состоянию на 24.05.2019 г. в размере 109 772.12 руб. подлежат удовлетворению.

Банк также просит взыскать с ответчика проценты на непогашенную часть кредита в размере 18,9% годовых по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.

Суд считает, что указанные требования соответствуют требованиям ст.809 ГК РФ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисляемые на остаток суммы долга по ставке 18,9% годовых, начиная с 25.05.2019 г. по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395,44 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.02.2018 г. по состоянию на 24.05.2019 г. в размере 109 772 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 100 408 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 9 030 руб. 55 коп., пеня – 333 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начисляемые на остаток суммы долга начиная с (дата) по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Е. Вардугина

Мотивированное решение изготовлено (дата).