Дело №12-47/2024

59RS0№-81

РЕШЕНИЕ

 

12 ноября 2024 

<

адрес>

Судья Большесосновского районного суда 

<

адрес> Селютина С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГАИ МО МВД России «Очерский» 

<

адрес> N18№ от 19 сентября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением врио начальника ОГАИ МО МВД России «Очерский» 

<

адрес> N 18№ от 19 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27, ст. 12.33, ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Большесосновский районный суд 

<

адрес> выражает несогласие с вынесенным постановлением должностного лица, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что он когда попал в дорожно-транспортное происшествие, сразу же побежал оказывать помощь пострадавшим и не успел выставить аварийный знак, за что в отношении него был составлен протокол и вынесено постановлении о наказании виде штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Его защитник Веревкин М.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство прекратить, так как ФИО1 после ДТП принял приоритетное решение оказать помощь потерпевшим, аварийный знак остановки выставить не успел до приезда полиции, которые очень быстро приехали. 

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения, Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 19 сентября 2024 года в 16 часов 50 минут на автодороге Большая ФИО2 – Частые 23 км+480 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством "MAN", государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выставил знак аварийной остановки.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д.15), объяснениями ФИО1 (л.д.17),, согласно которых, ФИО1 являясь участником ДТП не выставил знак аварийной остановки.

Факт невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием - водителем ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, зафиксированный в протоколе, подтвержден достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств. 

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его немедленно выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 выбрал для себе приоритетом оказание помощи потерпевшим в ДТП не являются основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, так как согласно п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, после чего в соответствии с п. 2.6 Правил Дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ, согласно которого, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначено минимальное наказание.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

Постановление врио начальника ОГАИ МО МВД России «Очерский» 

<

адрес> N 18№ от 19 сентября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья С.Л. Селютина