Дело № 1-266/2019 (11901420030000098) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 11 июня 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Коробова Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ННО «Коллегия адвокатов «Виктория» г. Липецка Липецкой области» Бекетова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 06.05.2008 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 29.07.2011г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.06.2012г. освобожденного на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней,

- 14.03.2013г. мировым судьей судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 

постановлением Советского районного суда г. Липецка от 22.08.2013г. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.05.2008г. (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 29.07.2011г.), направлен для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 06.05.2018г. в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 18 дней в исправительную колонию строгого режима, 

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка от 03.10.2013г. заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка от 14.03.2013г. в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 21 день, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.05.2008г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 25.10.2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.02.2019 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 22 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО6 телесных повреждений, и желая наступления данных последствий, умышленно, нанес ей один удар имеющимся в его правой руке ножом, используя его в качестве оружия, в область живота. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением малого сальника, парапанкреатической клетчатки, повлекшее развитие внутрибрюшного кровотечения и формирование забрюшинной гематомы, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Бекетов В.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевшая ФИО6 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, что следует из ее заявления.

Государственный обвинитель Коробова Е.И. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (т. 2 л.д. 96-99, 116-121, 124, 131-132, 135-136, 137-138), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 103), по месту отбывания наказания - удовлетворительно (т. 2 л.д. 111-113), по месту содержания под стражей удовлетворительно (т. 2 л.д. 108), не трудоустроен, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 101,102), является ветераном боевых действий (т. 1 л.д. 95), подсудимый и его близкие родственники имеют хронические заболевания, подсудимый оказывает помощь в быту близким родственникам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, и страдает в настоящий момент синдромом зависимости от алкоголя (т. 1 л.д. 144-148).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 13), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, не имеется, поскольку достаточных доказательств того, что именно состояние опьянения повлекло совершения ФИО1 преступления, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказаний с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что для исправления подсудимого необходимо последнему назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения с учетом ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. 

18.02.2019г. ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ (т. 2 л.д. 3-4). Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 20.02.2019г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17.04.2019г., срок исчислен с 18.02.2019г., в дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался (т. 2 л.д. 11-12, 48-49, 184-185).

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.06.2019г. 

Зачесть в срок отбывания наказания наказание время содержание под стражей с 18.02.2019г. по 10.06.2019г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Козявина К.В. на предварительном следствии в сумме 4500 рублей, - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: образцы крови ФИО6, нож с темно-коричневой рукояткой, смыв вещества бурого цвета с пола, - уничтожить; джемпер - передать ФИО6, копию медицинской карты ФИО6 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья /подпись/ В.А.Губа