ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1193/2020 по иску микрокрединой компании «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» к ФИО1 о признании недействительным соглашения об отступном от 19.12.2018 года 

У С Т А Н О В И Л :

Микрокрединая компания «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным соглашения об отступном от 19.12.2018 года. В обоснование требований иска представитель истца указал, что 19.12.2018 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном. По условиям п.1.1 Соглашения должник обязался взамен исполнения всех взаимных обязательств, вытекающих из договора займа № от 15.07.2011 года передать в собственность Фонда транспортные средства:

- автомобиль грузовой самосвал МАЗ-5516А5-380, 2007 года, VIN №, модель, № двигателя №, шасси №;

- автомобиль грузовой самосвал КРАЗ 6510, 1995 года, №, модель, № двигателя №, шасси №;

- автомобиль грузовой самосвал КАМАЗ 55111, 1995 года, VIN №, модель, № двигателя №, шасси №;

- автомобиль грузовой самосвал КАМАЗ 55111, 1984 года, модель, № двигателя №, шасси №.

Фонд обязался с момента предоставления отступного прекратить все обязательства должника.

Согласно п.3.2 Соглашения должник гарантирует, что передаваемые в качестве отступного транспортные средства принадлежат ему на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления), никому не проданы, в залоге и под арестом не состоят, не имеют каких-либо ограничений (обременений) и на него не претендуют в установленном порядке третьи лица.

Согласно п.3.1.4 Соглашения в случае отказа должника от исполнения своих обязанностей по настоящему Соглашения, а также в случае отказа в регистрации перехода права собственности на транспортные средства по причинам не зависящим от Фонда, Соглашение утрачивает силу и все обязательства сторон, вытекающие из договора займа, восстанавливаются в полном объеме. 

Однако по состоянию на 13.02.2020 года транспортные средства, поименованные в Соглашении не прошли регистрацию перехода права собственности в ГИБДД УЦМВД по ЯНАО, в связи с тем, что должником не сняты аресты с транспортных средств в ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району.

Собственником транспортных средств является ответчик, который нарушил существенные условия соглашения, а потому истец не смог их зарегистрировать на себя как нового собственника. 

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст.166-168 ГК РФ просил признать недействительным указанное Соглашение об отступном от 19.12.2018 года, а также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований иска настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что запрет на совершение регистрационных действий с транспортными средства, указанными в Соглашении об отступном не снят до настоящего времени. 

Ответчик будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с его болезнью. Согласно ответов, полученных из ГБУЗ СОКБ и ГБУЗ ЯНАО «Салехардская ССМП» ответчик за медицинской помощью не обращался. Также ответчиком ранее в адрес суда был представлен отзыв на исковое заявление. В связи с изложенным, суд считает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району судебный пристав-исполнитель ФИО3, после объявленного в судебном заседании перерыва не явился, при участии в судебном заседании пояснил, что в отношении должника ФИО4 имеется сводное исполнительное производства по требованиям имущественного характера, основным взыскателем по которому является ПАО Сбребанк, сумма задолженности в настоящее время составляет более 500 000 рублей, в рамках которого, еще в 2015 году было вынесено постановление о запрете регистрационных действий с рядом транспортных средств, принадлежащим должнику ФИО5, в том числе и по транспортным средствам, указанным с соглашении об отступном. Оснований для отмены указанных обеспечительных мер по указанным исполнительным производствам не имеется.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

15.07.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 2 000 000 рублей сроком на 60 месяцев по 12,79% годовых. В целях обеспечения заемщиком обязательств по договору 15.07.2011 года и 30.09.2011 года, между истцом и ответчиком были заключены договора залога №/З-01 и 069/З-02, предметом которого являлись следующие транспортные средства, принадлежащие ответчику: 

- автомобиль грузовой самосвал МАЗ-5516А5-380, 2007 года, VIN №, модель, № двигателя №, шасси №;

- автомобиль грузовой самосвал КРАЗ 6510, 1995 года, VIN 

<

***>, модель, № двигателя №, шасси №;

- автомобиль грузовой самосвал КАМАЗ 55111, 1995 года, VIN №, модель, № двигателя №, шасси №;

- автомобиль грузовой самосвал КАМАЗ 55111, 1984 года, модель, № двигателя №, шасси №.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств, истец обратился в суд с иском к ответчику и ФИО6 о досрочном взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением Салехардского городского суда от 01.04.2015 года требования иска были удовлетворены и С индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО6 в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации "Фонд микрофинансирования субъектом малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа" взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 380 867 рублей 68 копеек, проценты за пользование суммой займа в сумме 160 723 рубля 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 118 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 333 рубля 19 копеек, а всего 1 713 043 рубля 24 копейки. Судом постановлено: взыскание произвести путем обращения на заложенное имущество по договору залога от 15 июля 2011 года №/З-01, по договору залога от 30 сентября 2011 года №/З-02: автомобиль марки МАЗ-5516А5-380 (грузовой самосвал), выпуск 2007 года, VIN №, двигатель модель № №, кузов № не установлено, цвет белый, номерной знак №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО, паспорт транспортного средства серия №, выдан 11.12.2007 года Московской восточной таможней, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выдано 29.04.2011 года МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО; автомобиль марки КАМАЗ 36511 (грузовой самосвал), выпуск 1984 года, VIN отсутствует, двигатель модель 740.10-57406, кузов №, цвет желтый, номерной знак №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО, паспорт транспортного средства: серия №, выдан 12.03.2010 года МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выдано 23.03.2010 года МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 500 000 рублей по условиям договора от 15 июля 2011 года №/З-01; автомобиль марки КАМАЗ 5511 (самосвал), выпуск 1995 года, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет хаки, номерной знак №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО, паспорт транспортного средства: серия № №, выдан 05.08.2005 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выдано 30.09.2011 года МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО; автомобиль марки КРАЗ 6510 (грузовой самосвал), выпуск 1995 года, VIN №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет зеленый, номерной знак №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО, паспорт транспортного средства: серия №, выдан 22.09.2009 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выдано 30.09.2011 года МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 350 000 рублей по условиям договора от 30 сентября 2011 года №.

Способ реализации указанного заложенного имущества определен путем продажи с публичных торгов.

Определена начальная продажная цена заложенного имущества: автомобиля марки МАЗ-5516А5-380 (грузовой самосвал), выпуск 2007 года, VIN №, двигатель модель №, кузов № не установлено, цвет белый, номерной знак №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО, паспорт транспортного средства серия №, выдан 11.12.2007 года Московской восточной таможней, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выдано 29.04.2011 года МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО в размере 400 000 рублей; автомобиля марки КАМАЗ 36511 (грузовой самосвал), выпуск 1984 года, VIN отсутствует, двигатель модель №, кузов №, цвет желтый, номерной знак №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО, паспорт транспортного средства: серия №, выдан 12.03.2010 года МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выдано 23.03.2010 года МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО в размере 100 000 рублей; автомобиля марки КАМАЗ 5511 (самосвал), выпуск 1995 года, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет хаки, номерной знак №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО, паспорт транспортного средства: серия №, выдан 05.08.2005 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выдано 30.09.2011 года МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО в размере 200 000 рублей; автомобиля марки КРАЗ 6510 (грузовой самосвал), выпуск 1995 года, VIN №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет зеленый, номерной знак №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО, паспорт транспортного средства: серия №, выдан 22.09.2009 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выдано 30.09.2011 года МРЭО ГИБДД УВД ЯНАО в размере 150 000 рублей.

26.04.2015 на основании определения суда о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда был наложен арест на указанные выше транспортные средства.

26.06.2015 определением Салехардского городского суда между НО «Фонд микрофинансирования субъектом малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» и должниками ФИО1, ФИО6 было заключено мировое соглашение в рамках гражданского дела № 2-529/2015.

Согласно п. 4 мирового соглашения общая сумма задолженности сторонами определена в размере 1 817 116 рублей 86 копеек.

09.02.2018 ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО6, предмет исполнения: задолженность в размере 1 817 116 рублей 86 копеек.

19.12.2018 между Микрокредитной компанией «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства ЯНАО» (займодавец/залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель/должник) было заключено Соглашение об отступном. 

Согласно условиям Соглашения должник взамен исполнения всех взаимных обязательств, вытекающих из договора займа: № от 15.07.2011 и поименованных в п.1.2. Соглашения, предоставляет заимодавцу отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением. Отступное предоставляется взамен: обязательства по уплате задолженности по договору займа № от 15.07.2011 в размере 1 592 229 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга 1 241 067 рублей 55 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа 200 043 рубля 44 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 151 118 рублей 68 копеек. В качестве отступного по Соглашению должник передает в собственность заимодавца следующее имущество: транспортные средства: автомобиль грузовой самосвал МАЗ-5516А5-380, 2007 года, №, модель, № двигателя №, шасси №; автомобиль грузовой самосвал КРАЗ 6510, 1995 года, №, модель № двигателя №, шасси №; автомобиль грузовой Самосвал КАМАЗ 55111,1995 года, №, модель № двигателя №, шасси №; автомобиль грузовой самосвал КАМАЗ 5511, 1984 года, модель № двигателя №, шасси №. Транспортные средства, принадлежат должнику на праве собственности на основании: договоров купли-продажи, что подтверждается: ПТСМАЗ-5516А-5-380, №; №, № №; ПТС КАМАЗ 55111, № №; ПТС КАМАЗ 551 №. Транспортные средства были переданы заимодавцу 20.12.2018 по акту приема-передачи.

Согласно Акту приема-передачи транспортных средств от 20.12.2018 должник передал, а займодавец принял транспортные средства: автомобиль грузовой самосвал МАЗ-5516А5-380, 2007 года, №, модель, № двигателя №, шасси №; автомобиль грузовой самосвал №, 1995 года, №, модель № двигателя №, шасси №; автомобиль грузовой Самосвал КАМАЗ 55111,1995 года, №, модель № двигателя №, шасси №; автомобиль грузовой самосвал КАМАЗ 5511, 1984 года, модель № двигателя №, шасси №.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость передаваемых в собственность займодавца транспортных средств составляет 1 592 229 рублей 67 копеек.

Стороны претензий друг к другу не имеют.

Определениями Салехардского городского суда от 27.12.2019 года и от 17.12.2019 года, исполнительные производства по взысканию долга по договору займа и принятым обеспечительным мерам были прекращены, на основании которых судебным приставом исполнителем были вынесены постановления о прекращении исполнительных производств от 31.07.2020 года и от 21.01.2020 года.

Согласно п.3.2 Соглашения об отступном должник гарантирует, что передаваемые в качестве отступного транспортные средства принадлежат ему на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления), никому не проданы, в залоге и под арестом не состоят, не имеют каких-либо ограничений (обременений) и на него не претендуют в установленном порядке третьи лица.

Согласно п.3.1.4 Соглашения об отступном в случае отказа должника от исполнения своих обязанностей по настоящему Соглашения, а также в случае отказа в регистрации перехода права собственности на транспортные средства по причинам не зависящим от Фонда, Соглашение утрачивает силу и все обязательства сторон, вытекающие из договора займа, восстанавливаются в полном объеме. 

Согласно положений ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно положений ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО5 30.12.2014 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ПАО Сбербанк, остаток задолженности по состоянию на 28.10.2020 года 176 955,11 рублей. 30.12.2014 года в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ПАО Сбербанк, остаток задолженности по состоянию на 28.10.2020 года 398 233,38 рублей. Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 575 188,49 рублей. 

27.01.2015 года в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и указанных выше, подлежащих передаче ФИО5 в пользу истца по оспариваемому соглашению об отступном. 

17.05.2015 года в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и указанных выше, подлежащих передаче ФИО5 в пользу истца по оспариваемому соглашению об отступном. 

До настоящего времени указанные запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств действуют, что делает невозможным исполнения соглашения об отступном истцом о перерегистрации в свою собственность транспортных средств, являющихся предметом соглашения об отступном и ФИО5 не мог не знать о указанных обеспечительных мерах в рамках данных исполнительных производств при заключении оспариваемого соглашения, чем существенно нарушил положения п. п.3.2 Соглашения об отступном, в связи с чем суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу об удовлетворении требований иска и признании соглашения об отступном недействительным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным соглашения об отступном от 19.12.2018 года, заключенное между микрокрединой компании «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу микрокрединой компании «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лисиенков