Дело № 2-843/2023

56RS0009-01-2022-006070-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О., 

при секретаре Мурадян В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>6 04.10.2012 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 429 000 руб. под 23,7% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №

<

Номер обезличен> от 19.06.2019, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест». В период действия кредитного договора, а именно 

<

Дата обезличена> 

<

ФИО>6 умер. Поскольку обязательства по выплате кредита не исполнены, истец просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 392 265,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7089,61 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, привлечены ПАО Сбербанк, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законных представителей, в порядке ст. 43 ГПК РФ. 

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В этой связи суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть, дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика ФИО1 в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать, а также просит применить к исковым требованиям срок исковой давности, который был пропущен истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>6 

<

Дата обезличена> был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставляет 

<

ФИО>6 сумму кредита в размере 429 000 рублей под процентную ставку 23,70 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора).

Таким образом, в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору о кредитовании, погашаются в составе ежемесячных платежей.

28.07.2015 между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>6 было заключено дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к вышеуказанному кредитному договору, по условиям которого срок предоставления кредита был увеличен до 72 месяцев. Также заемщику была предоставлен отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с 05.08.2015г по 04.08.2016г., а с 28.07.2015 предоставлена отсрочка гашения основного долга на 12 месяцев в соответствии с графиком платежей. 

ПАО «Сбербанк» свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет 

<

ФИО>6 денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. 

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав требования № 

<

Номер обезличен> от 19.06.2019 ПАО Сбербанк России уступило право взыскания задолженности с 

<

ФИО>6- ООО «ГНК-Инвест».

<

Дата обезличена> 

<

ФИО>6 умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти от 

<

Дата обезличена>. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.

Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 04.10.2012 по 25.06.2019 составляет 392 265,85 руб., из которых: 108 806, 51 руб. просроченная задолженность по процентам, 254 549, 90 основной просроченный долг, 25 604, 80 руб. неустойка.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных в счет погашения кредита. 

После смерти 

<

ФИО>6 открылось наследство, в состав которого входила и его обязанность по погашению долга перед банком.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками после смерти 

<

ФИО>6 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

...>

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 в предусмотренный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Заявление подано нотариусу только 02.09.2020г. 

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03.08.2021 за ФИО1 было признано право собственности на вышеуказанную квартиру и земельный участок по праву наследования. 

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего деда, и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Определением суда по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Эксперт» ФИО6

Из экспертного заключения 

<

Номер обезличен> от 26.07.2023 усматривается, что рыночная стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 736 500 руб.; рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 259 200 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Учитывая то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в указанном размере. При этом, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершего в указанном размере в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей не позднее 04 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 19.12.2022, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

22.09.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с 

<

ФИО>6 задолженности по кредитному договору, который до настоящего времени не отменен. 

Таким образом, срок действия судебного приказа приостанавливает действие срока исковой давности, то есть за период с 22.09.2016 по 19.12.2022. 

Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с 22.09.2016. С указанной даты банк имеет право взыскания задолженности. 

Поскольку из графика платежей усматривается, что заемщику, начиная с 04.08.2015, была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 12 месяцев, т.е. до 04.08.2016, соответственно истцом срок исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности не пропущен. 

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и судом отклоняются. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 7 089,61 руб.

Как было указано выше, определением суда по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Расходы на производство экспертизы были возложены на сторону истца.

Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Согласно ходатайству эксперта стоимость экспертизы составила 21 000 руб. и до настоящего времени не оплачена. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов на оплату услуг эксперта в размере 21 000 руб. При этом, данные расходы подлежат взысканию в пользу ООО «Эксперт».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 04.10.2012 г. в размере 392 265,85 руб., из которых: 108 806, 51 руб. просроченная задолженность по процентам, 254 549, 90 основной просроченный долг, 25 604, 80 руб. неустойка, в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 089,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт» (ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, Банк получателя: 

<

данные изъяты>) расходы на производство судебной экспертизы в размере 21 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 18.08.2023

Судья: О.О. Буйлова