Дело № 1-63/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 августа 2019 года г. Санкт-Петербург 

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Павлова А.И., при секретаре судебного заседания Григорьевой А.А., с участием государственного обвинителя Логвиненко А.Б., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Малюгина Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №... старшего прапорщика запаса 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> , с высшим профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, проходившего военную службу по контракту в период ДД.ММ.ГГГГ , проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенном им при следующих обстоятельствах. 

Так, 1 сентября 2016 года ФИО1 с целью хищения денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, предназначенных для выплаты денежной компенсации за наем жилых помещений, предусмотренной Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», представил командиру войсковой части №... изготовленный им договор, содержащий недостоверные сведения о найме им с 1 сентября 2016 года по 1 августа 2017 года жилого помещения по адресу: 

<

адрес> исходя из расчета 26 000 рублей ежемесячно, хотя в действительности нес такие расходы в размере 20 000 рублей ежемесячно, и рапорт, содержащий те же недостоверные сведения. 

Действуя с единым умыслом, направленным на получение денежной компенсации за наем жилого помещения за период с 1 по 31 августа 2017 года, ФИО1 1 августа 2017 года вновь изготовил договор, содержащий недостоверные сведения о найме им жилого помещения по адресу: 

<

адрес> , исходя из расчета 25 000 рублей ежемесячно, хотя в действительности нес такие расходы в размере 20 000 рублей ежемесячно, и вместе с рапортом, содержащим те же недостоверные сведения, представил командиру войсковой части №... . 

Введенный в заблуждение относительно наличия у ФИО1 права на получение денежной компенсации за наем жилого помещения в указанном им размере, командир войсковой части №... издавал приказы о выплате ФИО1 денежной компенсации за наем жилого помещения.

На основании изданных командиром воинской части приказов и представленных ФИО1 документов должностными лицами филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», не располагающими сведениями о недостоверности этих документов, в счет компенсации расходов по найму жилого помещения за период с 1 сентября 2016 года по 31 августа 2017 года необоснованно начислены денежные средства в сумме 45 788 рублей.

В период с 20 октября 2016 года по 21 сентября 2017 года указанные денежные средства ежемесячно исходя из расчета 5 646, 92 рублей за сентябрь – декабрь 2016 года, и 2 898, 79 рублей за январь – август 2017 года поступали на открытые ФИО1 банковские счета и, в частности 21 сентября 2017 года на отрытый им в отделении №... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> , счет №... .

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ущерб Министерству обороны Российской Федерации, похитив денежные средства в сумме 45 788 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Малюгин Б.Н. ходатайство о прекращении производства по делу и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указав, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный потерпевшему преступлением вред.

Представитель потерпевшего ФИО 1 в письменном заявлении от 8 августа 2019 года против прекращения уголовного дела по названному основанию не возражала, указав, что вред, причиненный потерпевшему преступлением, ФИО1 возмещен полностью. 

Государственный обвинитель, полагавший, что все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а предъявленное ему обвинение в объеме, поддержанном государственным обвинителем, позицию которого суд находит соответствующей его полномочиям, предусмотренным ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно материалам дела ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенные им денежные средства в общей сумме 45 788 рублей возвратил Министерству обороны Российской Федерации, которое, как указала его представитель в письменном заявлении ФИО 2., претензий имущественного характера к подсудимому не имеет.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен, а иные необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 деяния, а также имущественное положение подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время не работает и признан банкротом.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного ФИО1 судебного штрафа до 15 октября 2019 года.

Учитывая, что от заинтересованных лиц ходатайств не поступало, вещественные доказательства – документы, перечисленные на л.д. 252 т. 2, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 236, 239 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 15 октября 2019 года.

Судебный штраф подлежит уплате получателю: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК: 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу), сведения об уплате которого необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – документы, перечисленные на л.д. 252 т. 2, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления. 

Председательствующий по делу 

Судья А.И. Павлов