Дело № 2-2159/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Дерюгиной М.Е., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев 06 июля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 07.05.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнение обязательств прекращено. В ходе работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть ФИО1 Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По состоянию на 23.03.2020 года задолженность заемщика перед истцом составляет 33 473 рубля 86 копеек, из которых 33 473 рубля 86 копеек – просроченный основной долг. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 33 473 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 204 рубля 22 копейки (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве (л.д.116-117), пояснил, что в наследство не вступал, отказался от наследства оставшегося после смерти отца в пользу матери. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании указала, что приняла наследственное имущество 

<

данные изъяты> Ответчик ФИО1 отказался от наследства. В настоящее время ФИО2, в соответствии с решением Арбитражного суда признана банкротом. 

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> %. Обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.61).

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращаясь в суд с иском к ответчику, истец указал, что ФИО1 является предполагаемым наследником заемщика. 

В соответствии с выпиской ЕГРН от 27.05.2020 №, ФИО4 на момент смерти принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; а также 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.45-46).

Как указано в ответе временно исполняющего обязанности начальника МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 03.06.2020 №19-1/4951, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), на имя заемщика ФИО4, а также ответчика ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.107). 

Как следует из ответа специалиста ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом банка не является (л.д.103).

Ответчик ФИО1 является 

<

данные изъяты> умершего заемщика ФИО4, третье лицо ФИО1 является 

<

данные изъяты> умершего заемщика ФИО4, что подтверждается документами, содержащимися в представленной в материалы дела копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-93).

В наследственном деле находится заявление об отказе от наследства ответчика ФИО1, являющегося 

<

данные изъяты> умершего ФИО4, в пользу ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты> ФИО4 

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт отказа ответчика ФИО1 от наследства после смерти ФИО4

Как следует из положений ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В материалах наследственного дела также содержатся заявление ФИО2, поступившее ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО4 на основании ст.1142 ГК РФ, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось; а также заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 в отношении наследственного имущества: 

<

данные изъяты> 

На основании вышеуказанного заявления ответчицы нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>; а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящее из: 

<

данные изъяты> 

Также, решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № третье лицо ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом); в отношении ФИО6 открыта процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ; утвержден финансовый управляющий. 

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ФИО2 ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 

Согласно положениям ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона), в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года.

Соответственно, нормы Закона о банкротстве распространяют свое действие и на обязательства, возникшие из кредитного договора № от 07 мая 2014 года. 

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 07 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства.

Однако до момента исполнения обязательства заемщик умер.

Наследником после смерти заемщика является его 

<

данные изъяты> – ФИО2, принявшая наследство. 

Ответчик отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО2

Решением Арбитражного суда Омской области ФИО2 признана банкротом, определением Арбитражного суда Омской области реализация имущества завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчику ФИО1 выдавалось свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4

Данных о том, что ФИО1 после смерти заемщика ФИО4 получил какое-либо наследственное имущество, истцом суду не представлены.

Завещание на имя ФИО1 от имени наследодателя ФИО4 не составлялось.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 года