Дело № 2-2483/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО «РОСТ БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенного имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - Экскаватор-погрузчик JCB 5СХ 15H2WA, ПТС ТТ 374697, 2013 г.в., №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "РОСТ БАНК" и ФИО1 (был заключен кредитный договор 

<

***> (далее по тексту - Кредитный договор). 

По Кредитному договору Банком Ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик допустил неоднократные нарушения обязательств.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору перед Истцом был заключен договор Залога (Заявление (оферта) на получение кредита по продукту «Автокредит», заключение договора залога транспортного средства и заключение договора банковского счета) экскаватор-погрузчик JCB 5СХ 15H2WA, ПТС ТТ 374697, 2013 г.в., VIN (J№) с залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании представил платежное поручение и справку банка о полном погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ, как следствие просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "РОСТ БАНК" и ФИО1 (был заключен кредитный договор 

<

***> (далее по тексту - Кредитный договор). 

По Кредитному договору Банком Ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик допустил неоднократные нарушения обязательств.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору перед Истцом был заключен договор Залога (Заявление (оферта) на получение кредита по продукту «Автокредит», заключение договора залога транспортного средства и заключение договора банковского счета) экскаватор-погрузчик JCB 5СХ 15H2WA, ПТС ТТ 374697, 2013 г.в., № с залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представил платежное поручение и справку банка о полном погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку задолженность по кредитному договору полностью погашена, оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество не имеется.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, при этом ответчик полностью исполнив обязательства перед банком фактически признал обоснованность действий банка, связанных с обращением в суд, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов, состоящих из государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «РОСТ БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В иске в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - Экскаватор-погрузчик JCB 5СХ 15H2WA, ПТС ТТ 374697, 2013г.в., VIN (J№), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.