ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 октября 2018 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., 

при участии государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре , 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, находясь 

<

адрес> приобрел через «тайник – закладку» у неустановленного лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, которое переместил по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес>, где осуществлял незаконное хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства, а также с целью личного употребления, там же ФИО1. хранил 

<

данные изъяты>, вплоть до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, по предварительной договоренности посредствам мобильной связи с ФИО2 о незаконном сбыте ему (ФИО2) указанного наркотического средства в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, хранящееся у ФИО1. по месту жительства, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, а оставшуюся часть массой 

<

данные изъяты> продолжил хранить по месту своего проживания, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО2 задержан сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» и в ходе его личного досмотра проведенного в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел у ФИО1.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты> включен в Список I психотропных веществ и наркотических средств, и внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой свыше 

<

данные изъяты> составляет значительный размер, свыше 

<

данные изъяты> составляет крупный размер, свыше 

<

данные изъяты> составляет особо крупный размер.

Таким образом, он - ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере.

Он – же, ФИО1. совершил, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Суть преступного деяния, установленного судом.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, не установлено, ФИО1. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, находясь 

<

адрес>, приобрел через «тайник – закладку» у неустановленного лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, которое переместил по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес>, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотическое средство в значительном размере, где осуществлял незаконное хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства, а также с целью личного употребления, вплоть до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, ФИО1., находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО2 часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть массой 

<

данные изъяты> продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, с целью личного употребления, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, вплоть до 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» по месту жительства ФИО1., а именно 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 08 минут по 20 часов 30 минут сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» обнаружено и изъято – наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 10,6 грамма, что является значительным размером, которое последний незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты> включен в Список I психотропных веществ и наркотических средств, и внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой свыше 

<

данные изъяты> составляет значительный размер, свыше 

<

данные изъяты> составляет крупный размер, свыше 

<

данные изъяты> составляет особо крупный размер.

Таким образом, ФИО1., совершил незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. виновным себя в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере признал частично, не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, однако полагал, что его действия неправильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он лишь помогал ФИО2 приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Показал, что 

<

данные изъяты> 

Из показаний подсудимого ФИО1., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты>. ( т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>. свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердил, за исключением даты приобретения (ДД.ММ.ГГГГг.), количества приобретенного и употребляемого 

<

данные изъяты> указав, что 

<

данные изъяты> не брал и столько 

<

данные изъяты>, также не согласен, что продавал ФИО2 

<

данные изъяты> свои действия он оценивает как помощь в приобретении. В остальной части показания подтвердил. Подписи в протоколе допроса принадлежат ему. 

Из показаний подсудимого ФИО1., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ФИО1. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>

Из показаний подсудимого ФИО1., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

Из показаний подсудимого ФИО1. данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты>. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

Из показаний подсудимого ФИО1., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты>.( т 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>)

Из показаний подсудимого ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты>. (т 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>)

В судебном заседании указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст.228 ч.1 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. виновным себя в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств совершенных в значительном размере признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере признал частично, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, однако полагал, что его действия неправильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он лишь помогал ФИО2 приобрести наркотическое средство гашиш. 

Помимо признания подсудимым ФИО1. своей вины в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств совершенных в значительном размере, а также частичного признания вины в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, эксперта ФИО11, и представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1. у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми. 

Доводы подсудимого ФИО1. и его защитника адвоката о неправильной квалификации действий ФИО1. по ст. 228.1 ч.3 п. «б», о том что его действия должны квалифицироваться как пособничество в приобретении, были судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. 

Из показаний подсудимого ФИО1., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты>. ( т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

В последующем при допросе в качестве обвиняемого, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1. давал аналогичные показания, за исключением даты приобретения наркотического средства (ДД.ММ.ГГГГг.), указывая, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ., количества приобретенного и употребляемого 

<

данные изъяты>, указав, что 

<

данные изъяты> не брал и 

<

данные изъяты>, а также указывал, что он не продавал ФИО2 

<

данные изъяты>, свои действия он оценивает как помощь в приобретении. 

Доводы подсудимого о том, что он во время допроса в качестве подозреваемого плохо себя чувствовал, находился в неадекватном состоянии из-за выпитого накануне спиртного, не соответствуют действительности.

Из показаний свидетеля ФИО13 – следователя СУ МУ МВД России «Ногинское», следует, что она производила допрос ФИО1. в качестве подозреваемого и его задержание. Ему были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, при допросе и задержании присутствовал защитник ФИО1. От ФИО1. никаких заявлений о плохом состоянии здоровья не поступало, он находился в адекватном состоянии, признаков алкогольного или наркотического опьянения она не заметила, сомнений в его адекватности у нее не возникло. На вопросы отвечал четко, жалоб на состояние здоровья ни перед допросом ни после него от ФИО1. не поступало. ФИО1. сам все рассказывал, после составления протокола допроса и он и защитник его прочитали, никаких замечаний ни от ФИО1. ни от его защитника не поступило. ФИО1. собственноручно написал в протоколе допроса «с моих слов записано верно и мною прочитано». Никакого давления на ФИО1. не оказывалось. Те обстоятельства, о которых рассказывал ФИО1. ей ранее не были известны. Впоследствии дело было передано в производство другому следователю.

Как следует из протокола допроса подозреваемого (

<

данные изъяты>), данные показания даны ФИО1. в присутствии защитника, подписи которого, а также самого ФИО1. имеются на каждом листе допроса подозреваемого. При этом в ходе допроса ФИО1. были разъяснены права, он предупреждался, что в случае последующего отказа от них, его показания могут быть использованы в качестве доказательств. В протоколах допроса имеется собственноручная запись ФИО1. о том, что с его слов все записано верно, им прочитано. Никаких заявлений перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого, в том числе о его плохом самочувствии, ни от ФИО1., ни от его защитника не поступало, никаких замечаний к протоколу ни и у ФИО1., ни у его защитника не было.

Допрос в качестве подозреваемого ФИО1. осуществлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. ФИО1. были разъяснены его процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК РФ, в допросе ФИО1 участвовал адвокат. Перед началом следственных действий ФИО1. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. ФИО1 самостоятельно рассказывал об обстоятельствах преступления. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств о незаконности этих следственных действий, о плохом состоянии здоровья, ФИО1. и его защитник не делали и в протоколе не фиксировали, напротив, своими собственноручными подписями удостоверили правильность изложения в них сведений.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо объективных данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Доводы подсудимого ФИО1. о его плохом самочувствии и неадекватном состоянии в день допроса 

<

данные изъяты>. опровергаются и ответом на запрос суда в ИВС 

<

адрес>, согласно которому 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, приведенные выше показания подсудимого ФИО1. данные в качестве подозреваемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, и с приведенными выше представленными стороной обвинения доказательствами по делу, совпадают и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные ФИО1. показания при допросе в качестве подозреваемого являются допустимыми доказательствами, вследствие чего они должны быть положены в основу приговора. 

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения ФИО2 к ФИО1. с просьбой о приобретении наркотического средства гашиш, указанное наркотическое средство у ФИО1. уже имелось.

Также из показаний подсудимого ФИО1., данных им как на предварительном следствии в качестве обвиняемого, так и в судебном заседании, следует, что он ранее неоднократно в течение длительного периода передавал наркотическое средство 

<

данные изъяты> своим знакомым, в том числе ФИО2, ФИО2, ФИО3, за что они ему соответственно отдавали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за условный грамм 

<

данные изъяты>. При этом подсудимый утверждает, что таким образом он помогал указанным лицам в приобретении гашиша, поскольку покупая гашиш для себя одновременно покупал его и для указанных лиц.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 

<

данные изъяты>.

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО1. и свидетелем ФИО2, ФИО2 дал аналогичные показания, которые ФИО1. подтвердил. 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, как из показаний как самого подсудимого ФИО1, так и свидетелей ФИО2, ФИО2, ФИО3 следует, что на протяжении длительного времени неоднократно указанные лица приобретали у ФИО1. наркотическое средство 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> рублей за условный грамм 

<

данные изъяты>. 

Согласно акту личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, при этом ФИО2 пояснил, что гашиш он приобрел у своего знакомого ФИО1. около последнего подъезда 

<

адрес>. 

Из протокола обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий в квартире по месту жительства и регистрации ФИО1. по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество 

<

данные изъяты>. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование 

<

данные изъяты> изъятое у ФИО2 является – 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование 

<

данные изъяты> изъятое у ФИО1. является – 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, находящееся в 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество 

<

данные изъяты> «…обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» по месту жительства ФИО1., а именно квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>…», является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства составляет 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество 

<

данные изъяты>, «…обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2…» однородно с веществом 

<

данные изъяты>, обнаруженным и изъятым «…входе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» по месту жительства ФИО1, а именно квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>…», по основным анатомо-морфологическим признакам, по качественному составу основных 

<

данные изъяты> по абсолютному содержанию основного наркотически активного компонента – 

<

данные изъяты> (в 

<

данные изъяты>) и по относительному содержанию 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты> 

Согласно заключениею эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности трех представленных на экспертизу 

<

данные изъяты> «…обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – разыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» по месту жительства ФИО1., а именно квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>…», содержится 

<

данные изъяты> в количествах: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Из протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО2 прослушаны, осмотрены и приобщены: 

<

данные изъяты> 

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные сотрудниками МУ МВД России «Ногинское», производились с соблюдением законодательства, полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ, при проведении в отношении ФИО1. оперативно-розыскных мероприятий, каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, совершенные ФИО1. действия образуют объективную сторону преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 «б». Указание подсудимым о том, что он не сбывал наркотическое средство ФИО2, а также ранее другим лицам (ФИО2, ФИО3 ), а лишь помогал им в приобретении 

<

данные изъяты>, суд оценивает критически, считая это позицией ФИО1., направленной на избежание более строгого наказания за содеянное. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ст. 228.1 ч. 3 «б» УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как ФИО1. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

<

данные изъяты>. 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1. вменяемым лицом.

О НАКАЗАНИИ.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1. ранее не судим, впервые совершил преступления, отнесенные законом к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ полностью признал, в совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в том, что 

<

данные изъяты>, по месту прежней работы характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> 

Признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия в действиях ФИО1. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении ФИО1. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО1. новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в условиях его изоляции от общества. Суд полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Наличие у ФИО1. на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие положительных характеристик, суд признает исключительными обстоятельствами по делу, в связи с чем считает целесообразным, назначить ФИО1. наказание по ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ.

При этом оснований для назначения ФИО1. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО1., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 228.1 ч.3 «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

: