Дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 октября 2023 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д, 

с участием: государственного обвинителя – Т, 

подсудимого Н,

защитника подсудимого в лице адвоката К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Н, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Н совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Н 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от забора, огораживающего территорию домовладения 

<

номер обезличен> по проезду 

<

адрес обезличен>, под кустовым растением, обнаружил сверток липкой ленты желтого цвета, в котором находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся внутри веществом белого цвета, массой 0,660 г, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Н, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, поднял и поместил сверток с указанным наркотическим средством в левый передний карман надетых на нем джинсовых штанов серого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 15 часов 26 минут 

<

дата обезличена>.

Далее, 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 45 минут, Н, находясь около 

<

адрес обезличен> по проезду 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 36 минут 

<

дата обезличена>, в ходе личного досмотра Н, произведенного в кабинете 

<

номер обезличен> Отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, сотрудником полиции в переднем левом кармане надетых на Н джинсовых штанов серого цвета был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Н наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Н пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, подтвердил ранее данные показания в ходе предварительного дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Н, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 31-34), 

<

дата обезличена>, в утреннее время суток, более точное время на данный момент не помнит, он проездом по пути в 

<

адрес обезличен>, заехал в 

<

адрес обезличен>, чтобы немного погулять по городу. Так, 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 40 минут, более точное не помнит, прогуливаясь вблизи 

<

адрес обезличен> по проезду 

<

адрес обезличен>, под кустом, он обнаружил сверток липкой ленты желтого цвета, который поднял, развернул, увидел внутри сверток фольги серебристого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Он употребил часть данного вещества путем втирания в десны, после чего он понял, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством – мефедрон, в связи с тем, что ранее он употреблял данный вид наркотика, и поэтому знает его вкус. Затем он обратно завернул данный сверток и положил его в передний левый карман надетых на нем джинсовых штанов серого цвета. После чего решил пойти дальше гулять, проходя вдоль 

<

адрес обезличен> по пр-ду 

<

адрес обезличен>, примерно в 14 часов 45 минут к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, он представился Н, 

<

дата обезличена> года рождения, и пояснил сотрудникам полиции, что при себе документов, удостоверяющих личность, у него нет, затем сотрудники полиции в присутствии одного понятого предложили ему пройти медицинское освидетельствование в Наркологическом диспансере 

<

адрес обезличен>, на что он ответил отказом, пояснив, что он недавно употребил наркотики. Сотрудники полиции разъяснили ему, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако, но он по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудники полиции предложили ему и понятому проехать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, он и понятой согласились. Находясь в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, сотрудником полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после составления которого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен его личный досмотр. Затем, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ему и двум понятым мужского пола были разъяснены их права и обязанности, после чего ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что у него не найдут наркотическое средство, после чего в переднем левом кармане надетых на нем джинсовых штанов серого цвета был обнаружен и изъят сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся внутри кристаллическим веществом светлого цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, что находится в данного свертке, на что он ответил, что в свертке находится наркотик «мефедрон», который он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. Сверток липкой ленты, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся в нем кристаллическим веществом светлого цвета, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>» и снабжена подписями участвующих лиц. Хочет также пояснить, что никакого морального либо физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении него не применялись. По данному факту он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им. Причин для самооговора у подсудимого не установлено.

Вина Н в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается показаниями свидетелей П, С, З и Н, а также письменными доказательствами исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения П, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 65-67), следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности командира отделения взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> им совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> лейтенантом полиции С, находясь в пешем патруле 

<

номер обезличен> в ходе патрулирования 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен> по проезду 

<

адрес обезличен>, примерно в 14 часов 45 минут, был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к указанному мужчине, представились и затем предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили указанного мужчину представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Он представился Н, 

<

дата обезличена> года рождения, пояснив при этом, что у него нет документа, удостоверяющего его личность. В ходе беседы с Н они заметили, что его зрачки расширены, имеется покраснение кожных покровов, из его рта отсутствует запах алкоголя, при этом, речь была невнятной, а поведение Н не соответствовало окружающей остановке. В связи с чем в присутствии понятого ими было предложено Н пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере 

<

адрес обезличен>, на что Н ответил отказом, пояснив при этом, что он недавно употреблял наркотическое средство. Затем Н было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако он по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Для составления в отношении Н протокола об административном правонарушении они предложили ему и понятому проследовать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, на что те согласились, и, проследовав в отдел полиции 

<

номер обезличен>, в отношении Н был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра Н в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого в служебный кабинет 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> были приглашены двое понятых мужского пола. Понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Н, 

<

дата обезличена> года рождения, также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Н было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Н пояснил, что таковых при нём нет. Затем в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 36 минут 

<

дата обезличена> был проведен личный досмотр Н, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов серого цвета, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся в нем веществом белого цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам. После чего Н был задан вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что Н ответил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, которое он обнаружил около 

<

адрес обезличен> по проезду 

<

адрес обезличен>, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный в ходе личного досмотра Н сверток с наркотическим средством был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра Н был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Н были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра давления на Н ими не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении Н не применялись.

Показаниями свидетеля обвинения С, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания (т. 1 л.д. 62-64), которые аналогичны показаниям свидетеля П

Из показаний свидетеля З, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 59-61) следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 15 минут, более точное время не помнит, он находился около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где сотрудники полиции предложили ему выступить в качестве понятного при личном досмотре. Он согласился, после чего сотрудники полиции предложили ему проследовать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где ранее неизвестный ему мужчина представился Н, 

<

дата обезличена> года рождения. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому, а также Н были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра Н был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что Н пояснил, что таковых при нем не имеется. Затем, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Н, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов серого цвета, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты желтого цвета, в котором находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам. После чего Н был задан вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что Н пояснил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, которое он обнаружил и поднял около 

<

адрес обезличен> по пр-ду 

<

адрес обезличен> для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное в ходе личного досмотра Н наркотическое средство, находящееся внутри указанного свертка, было изъято и упаковано в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра Н был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра он, второй понятой и сам Н были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Физическая сила и специальные средства в отношении Н сотрудниками полиции не применялись, давления на Н не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало. Более по данному факту ему пояснять нечего. 

Показаниями свидетеля обвинения Н оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания (т. 1 л.д. 56-58), которые являются аналогичными показаниям свидетеля З

Изложенные выше свидетелями обстоятельства произошедшего объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому вещество белого цвета, массой 0,650 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (л.д. 44-49);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,660 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (л.д. 21-23);

- содержанием протокола личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата обезличена>, из содержания которого следует, что 

<

дата обезличена> в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 36 минут в кабинете 

<

номер обезличен> Отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, был произведен личный досмотр Н, в ходе которого в переднем левом кармане надетых на Н джинсовых штанов серого цвета был обнаружен и изъят сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся в нем веществом белого цвета (л.д. 12);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 22.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от забора, огораживающего домовладение № 

<

номер обезличен> по пр-ду 

<

адрес обезличен>, на котором расположено кустовое растение. Н в ходе осмотра указал на данное растение, пояснив, что 

<

дата обезличена> в вышеописанном месте обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д. 39-43);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся прозрачный полимерный пакет, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом белого цвета, отрезок липкой ленты желтого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета (л.д. 51-53);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому у командира отделения взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> старшего сержанта полиции П в кабинете 

<

номер обезличен> ОД ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, был изъят опечатанный прозрачный полимерный пакет с предметом, изъятым в ходе личного досмотра Н (л.д. 16-18).

Суд, огласив показания подсудимого Н, свидетелей обвинения П, С, З и Н, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Н в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Н виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Н приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,660 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, это незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств признается их получение любым способом. Материалами дела достоверно установлено, что Н обнаружил наркотическое средство под кустовым растением вблизи домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, поднял его и поместил в левый передний карман надетых на нем брюк. 

При таких обстоятельствах, действия Н подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ст. ст. 6,43,60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту жительства Н характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает наличие у него двоих малолетних детей.

Согласно ч.2 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица об обстоятельствах преступления и может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Поэтому суд считает правильным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства Н признать также явку с повинной, то есть добровольное заявление о совершенном преступлении, изложенное им в объяснении сразу после доставления его в отдел полиции 

<

номер обезличен>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Н совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, до того им неизвестную.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие у него 

<

данные изъяты> состояние его здоровья и здоровья 

<

данные изъяты>, наличие у него множественных наград за достижения в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также влияния, назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Н в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство остаточной массой 0,640 г, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», отрезок липкой ленты желтого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, прозрачный полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОКТМО 07701000

ИНН 

<

***>

КПП 263501001

Лицевой счет: 04211W09500

Банк: Отделение Ставрополь Банка России //УФК по 

<

адрес обезличен>

БИК Банка: 010702101

Счет Банка: 40

<

номер обезличен>,

Счет получателя: 03

<

номер обезличен>

КБК 18

<

номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья подпись Е.М. Баскин 

Копия верна

Судья Е.М. Баскин