РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2017 по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,- 

установил:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 500083 руб.51коп., из них сумма процентов по срочному основному долгу-37225руб.97коп., основной долг – 459085руб.71коп., сумма процентов по просроченному основному долгу-3771 руб.83 коп., уплаченную государственную пошлину – 8200руб.84 коп.

В обоснование требований ссылаются на то, что 

<

дата> в ОАО «МДМ Банк» (с 

<

дата> наименование изменено на ПАО «БИНБАНК») с заявлением обратилась ФИО1, которым просила выдать расчетную карту с установленным кредитным лимитом, ежемесячным погашением части основного долга. Рассмотрев заявление, истец принял решение об установлении кредитного лимита в размере 500000 руб., процентной ставки в размере 15% годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ. Полная стоимость кредита составила 16,06%, расчетный период – с даты, следующей за датой предоставления овердрафта (включительно) по последний календарный день месяца, в дальнейшем с 1-го по последнее (включительно) число каждого календарного месяца с 1 по 31 (30) число каждого месяца. Дата полного погашения задолженности – 

<

дата> Указанные условия были согласованы с ответчиком в уведомлении об основных условиях предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MasterCard, о чем имеется подпись ответчика в уведомлении. На имя ответчика был открыт специальный карточный счет 

<

номер> в валюте РФ. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив операции по использованию кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Между тем, ответчик с 

<

дата> перестал исполнять свои обязательства, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по овердрафтному кредиту и уплаты процентов, что повлекло:- изменение истцом в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов (п. 5.2.2. Условий), путем направления ответчику соответствующего уведомления-требования. Дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена 

<

дата> Просит в иске взыскать с ответчика согласно расчета 500083 руб.51коп., из них сумма процентов по срочному основному долгу-37225руб.97коп., основной долг – 459085руб.71коп., сумма процентов по просроченному основному долгу-3771 руб.83 коп., уплаченную государственную пошлину – 8200руб.84 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, письменно просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие навившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> в ОАО «МДМ Банк» (с 

<

дата> наименование изменено на ПАО «БИНБАНК») с заявлением обратилась ФИО1, которым просила выдать расчетную карту с установленным кредитным лимитом, ежемесячным погашением части основного долга. Рассмотрев заявление, истец принял решение об установлении кредитного лимита в размере 500000 руб., процентной ставки в размере 15% годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ. Полная стоимость кредита составила 16,06%, расчетный период – с даты, следующей за датой предоставления овердрафта (включительно) по последний календарный день месяца, в дальнейшем с 1-го по последнее (включительно) число каждого календарного месяца с 1 по 31 (30) число каждого месяца. Дата полного погашения задолженности – 

<

дата> Указанные условия были согласованы с ответчиком в уведомлении об основных условиях предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MasterCard, о чем имеется подпись ответчика в уведомлении. На имя ответчика был открыт специальный карточный счет 

<

номер> в валюте РФ. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив операции по использованию кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Между тем, ответчик с 

<

дата> перестал исполнять свои обязательства, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по овердрафтному кредиту и уплаты процентов, что повлекло:- изменение истцом в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов (п. 5.2.2. Условий), путем направления ответчику соответствующего уведомления-требования. Дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена 

<

дата> Просит в иске взыскать с ответчика согласно расчета 500083 руб.51коп., из них сумма процентов по срочному основному долгу-37225руб.97коп., основной долг – 459085руб.71коп., сумма процентов по просроченному основному долгу-3771 руб.83 коп., уплаченную государственную пошлину – 8200руб.84 коп. В адрес ответчика направлялось требование досрочного исполнения кредитных обязательств, которое ответчиком проигнорировано.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.5. Положения ЦБ РФ № 266-П от 24.12.2004 г. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежной карты», № 222-П «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации» расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счету, или кредита, предоставленного кредитной организацией-эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). При этом «права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное» (ч. 2ст. 850 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполняла свои обязанности по возврату долга, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом того, что ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривается, то судом принимается расчет, указанный истцом при подаче искового заявления. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 8200 рублей 84 коп. подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 500083 руб.51коп., из них сумма процентов по срочному основному долгу-37225руб.97коп., основной долг – 459085руб.71коп., сумма процентов по просроченному основному долгу-3771 руб.83 коп., уплаченную государственную пошлину – 8200руб.84 коп., а всего 508284руб.35коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Председательствующий судья