Дело № 1-203/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Сафроновой Е.А.,

при секретаре Манжосовой О.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Архангельска Текеевой Н.Б., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Евменьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого:

- 16 января 2024 года Соломбальским районным судом города Архангельска (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 21 марта 2024 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 21 марта 2024 года);

- 6 марта 2024 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 января 2024 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 22 марта 2024 года),

постановлением Соломбальского районного суда города Архангельска от 18 июня 2024 года наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10% от заработной платы в доход государства;

осужденного:

- 31 июля 2024 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 6 марта 2024 года) к 4 месяцам 3 дням принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в срок наказания в виде принудительных работ зачтено время содержания под стражей с 29 мая 2024 года по 31 июля 2024 года, освобожден от назначенного наказания на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с его фактическим отбытием;

- 17 апреля 2025 года Соломбальским районным судом города Архангельска по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 июля 2024 года) к наказанию в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в срок принудительных работ зачтен срок наказания, полностью отбытый по приговору от 31 июля 2024 года, освобожден 1 августа 2025 года по отбытию наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на кражу, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 15 апреля 2024 года около 11 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «КАРИ», расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил кроссовки «TIME JUMP» (полуботинки мужские для активного отдыха) 41 размера, принадлежащие ООО «КАРИ», после чего попытался скрыться, но довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться ФИО3 был задержан на выходе из магазина, тем самым пытался тайно похитить имущество на сумму 3 299 рублей, принадлежащее ООО «КАРИ». 

Он же (ФИО3), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 22 июня 2023 года, вступившего в законную силу 3 июля 2023 года, 15 ноября 2023 года около 14 часов 48 минут, находясь в магазине «Макси» по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа пытался тайно похитить со стеллажа свободной выкладки одну банку кофе «ФИО4 Гватемала Атитлан» весом 190 грамм, стоимостью 414 рублей 16 копеек, две банки свинины тушеной «Сытый боярин» весом 325 грамм, стоимостью 105 рублей за штуку, а всего имущество общей стоимостью 624 рубля 16 копеек, принадлежащее ИП Р.М.Е., но довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина, а в случае доведения своего преступного умысла до конца ИП Р.М.Е. мог быть причинен материальный ущерб в размере 624 рубля 16 копеек. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым ФИО3 совершены два умышленных преступления, каждое из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 на момент совершения 15 ноября 2023 года преступления не судим, на момент совершения 15 апреля 2024 года преступления судим, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

По данным ГБУЗ АО «АКПБ» ФИО3 под диспансерным наблюдением у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что проживает с сожительницей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений сотрудникам магазинов, 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

По преступлению от 15.11.2023 суд также признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, в том числе даче 13.02.2025 объяснений, даче признательных показаний, в ходе которых он также опознал себя на видеозаписи, при этом суд учитывает, что сотрудниками полиции на месте преступления он задержан не был.

Суд не расценивает данные ФИО3 объяснения от 15.04.2024 (т. 1 л.д. 36) и данные им в ходе дознания признательные показания в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления как самостоятельные обстоятельства, смягчающие наказание по преступлению от 15.04.2024, а учитывает их как полное признание вины, раскаяние, поскольку причастность ФИО3 к совершению указанного преступления была установлена независимо от его воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции он не обращался, был задержан сотрудниками магазина на месте, после чего передан правоохранительным органам, на момент дачи объяснений сотрудники полиции уже располагали сведениями о нем как о лице, совершившем преступление.

Суд не расценивает данные ФИО3 объяснения от 13.02.2025 (т. 1 л.д. 77) и данные им в ходе дознания признательные показания в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления как самостоятельные обстоятельства, смягчающие наказание по преступлению от 15.11.2023, а учитывает их как полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поскольку причастность ФИО3 к совершению указанного преступления была установлена независимо от его воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции он не обращался, на момент дачи объяснений сотрудники полиции уже располагали сведениями о нем как о лице, совершившем преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в случае, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило ранее не известную органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 по преступлению от 15.04.2024 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

По преступлению от 15.11.2023 отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и его близких, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство (по преступлению от 15.04.2024), влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за преступление от 15.04.2024 и в виде исправительных работ по преступлению от 15.11.2023, а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств по преступлению от 15.04.2024 и того, что ФИО3 совершил данное преступление небольшой тяжести, трудоспособен, учитывая его отношение к совершенному деянию, раскаяние в содеянном, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания за преступление от 15.04.2024 в местах лишения свободы, и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное ему наказание в виде лишения свободы за преступление от 15.04.2024 принудительными работами.

Назначаемое ФИО3 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за преступление от 15.11.2023, поскольку ФИО3 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания за преступление от 15.04.2024 и определении его размера суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению от 15.04.2024 суд не находит, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ (по преступлению от 15.04.2024) при назначении ФИО3 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку указанные преступления ФИО3 совершил до его осуждения приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17 апреля 2025 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого – путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО3 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (т. 1 л.д. 122-123,129-130,160-161):

- кроссовки «TIME JUMP», выданные на ответственное хранение сотруднику магазина «КАРИ» З.Н.А., считать возвращенными потерпевшему по принадлежности;

- диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 23 949 рублей 60 копеек, из которых в ходе дознания в сумме 8 823 рубля (т. 1 л.д. 168,233) и в судебном заседании в сумме 15 126 рублей 60 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить на 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 17 апреля 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО3 следовать самостоятельно. 

В срок принудительных работ зачесть срок наказания, полностью отбытый и зачтенный в отбытый по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 17 апреля 2025 года – 5 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кроссовки «TIME JUMP», выданные на ответственное хранение сотруднику магазина «КАРИ» З.Н.А., считать возвращенными потерпевшему по принадлежности;

- диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе дознания и в суде в размере 23 949 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.А. Сафронова