Дело №2-1660/2024

УИД 03RS0011-01-2024-00626-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 9 декабря 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Минземимущества РБ) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Минземимущества РБ, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просила снять с кадастрового учета родовой объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в части вида, назначения и вида разрешенного использования объектов недвижимости по адресу: 

<

адрес> с кадастровыми номерами №, указав вид объекта - здание, назначение объекта - жилой дом, вид разрешенного использования - дом блокированной застройки, блок № 1, блок №2; определить доли в праве совместной собственности ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 (ныне- ФИО3) С.А., ФИО7 (ныне ФИО1) Е.А. и ФИО8 на жилое помещение по адресу: г. 

<

адрес> по 1/6 доле каждому; установить факт, что ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится 

<

данные изъяты>, факт принятия 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; признать ФИО3 не принявшей 

<

данные изъяты>. и признать за ней право общей долевой собственности на 3/6 доли объекта недвижимости - блока № 1 жилого дома блокированной застройки по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования; признать за истцом право собственности на земельный участок по адресу: г

<

адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО8, после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли жилой квартиры по адресу: 

<

адрес> ее наследником 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, постоянно проживавший по адресу: 

<

адрес> после его смерти открылось наследство в виде доли жилой квартиры по адресу: 

<

адрес> его наследниками 

<

данные изъяты>., никто из них с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, проживавшая по вышеуказанному адресу, после ее смерти также осталась доля ввышеуказанной квартире. Наследниками являются 

<

данные изъяты> которые на наследство не претендуют, но с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращались.

Для оформления своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти бабушки, отца и матери, истец обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу ФИО9, которая отказала в оформлении свидетельств о праве на наследство на имущество, в связи с необходимостью определить доли в наследственном имуществе, пропуском шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО8 и отсутствием документов, подтверждающих факт регистрации ФИО8 по месту жительства в г. Ишимбай и/или в Ишимбайском районе на момент смерти.

Квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежала и принадлежит ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 (ныне ФИО3) С.А., ФИО7 (ныне ФИО1) Е.А. и Беловой. С. на праве совместной собственности на основании договора мены от 04.05.1995, удостоверенного нотариусом ФИО29., зарегистрированного в реестре за № № исходя из равенства долей доля каждого составляет 1/6 долю в праве собственности на нее.

В правоустанавливающих документах объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> указан как «квартира», истец считает, что он является жилым блоком в доме блокированной застройки, состоящим из двух блоков: расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования, общие у них только стена, в остальном части жилого дома полностью изолированы друг от друга, включая системы газо- и водоснабжения, у каждого имеются свои хозяйственные постройки, что подтверждается актом экспертизы № от 02.05.2024; постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве здания с назначением «жилой дом» и наименованием, что для истца имеет юридическое значение, т.к. имеющиеся разногласия в определении вида объекта недвижимости также препятствуют оформлению права собственности на жилое помещение и на земельный участок.

После смерти бабушки и родителей истец фактически вступила в права наследования, взяла на себя расходы по устройству похорон, распорядилась принадлежащим им имуществом, постоянно проживает в помещении по адресу: 

<

адрес>, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, не имеется.

Бабушка истца ФИО8 на день своей смерти нигде не была зарегистрирована, но имела в собственности недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес> который является местом открытия наследства. Установление места открытия наследства нужно истцу для оформления своих наследственных прав, получения свидетельства о праве на наследство.

Также истцом выявлены разногласия в документах, подтверждающих 

<

данные изъяты>

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, перешло в собственность истца, в порядке наследования и на основании договора мены от 04.05.1995, считает, что в силу закона она имеет право приобрести земельный участок с кадастровым номером № в собственность бесплатно.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствии. 

От ответчиков ФИО2 и ФИО3 в адрес суда поступили письменные заявления, в которых они полностью признают исковые требования ФИО1, просят рассмотреть дело без их участия, последствия признания иска им разъяснены и понятны, на наследство не претендует. 

Заявления о признании иска ответчиками приобщены к материалам дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

В судебных заседаниях 16.10.2024 и 21.11.2024 ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснила, что сестра ФИО3 не претендует на наследство. 

<

данные изъяты>). ФИО3 написала заявление, в настоящее время она отказалась от своей наследственной доли. 

<

данные изъяты>. Спора на счет наследства, доли в наследственном имуществе нет. Пристроев, реконструкции, перепланировки жилого помещении не было. Соседка ФИО30 не возражает против признания жилого дома жилым домом блокированной застройки, квартир - блоками. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 16.10.2024 согласился с иском, подтвердил правильность изложенных в исковом заявлении обстоятельств, в том числе, что он после смерти бабушки и родителей не подавал заявления о принятии наследства, не претендует на наследство после их смерти. Также он подтвердил, что бабушка умерла по адресу: 

<

адрес> что 

<

данные изъяты>, она продолжала проживать в спорном доме, несла бремя его содержания. 

Свидетель ФИО31. в судебном заседании 16.10.2024 суду показала, что живет недалеко от истца. Знала мать ФИО5, мать умерла по 

<

адрес> отца не застала. К моменту смерти матери ФИО1 жила с ней по тому же адресу и после ее смерти продолжала там проживать, платила за коммунальные услуги, присматривала за квартирой, огород сажала с мужем, сделала ремонт - окна пластиковые поставила, дверь отремонтировала. 

Свидетель ФИО32. в судебном заседании 16.10.2024 суду показала, что проживает по 

<

адрес> с 2011 года, с этого времени ФИО1 живет по ул. 

<

адрес> своей семьей.

Свидетель ФИО33 судебном заседании 16.10.2024 суду показала, что знает истца с детства, с 1984 года живет по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> продолжала проживать в этом доме, ухаживала за домом и земельным участком, сажала овощи, ремонтировала забор и внутри дома, накрыла профнастилом веранду, коммунальные платежи оплачивала. Спора о праве по поводу наследственного имущества нет. И брат, и сестра приезжают, разговоров не было, живут дружно. У них дом на пополам разделенный, у каждой квартиры свой земельный участок.

Свидетель ФИО34. в судебном заседании 16.10.2024 суду дала аналогичные показания.

Исследовав материалы дела, заявление ответчиков о признании иска с приложением, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Волеизъявление ответчиков ФИО2 и ФИО3 на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части требований, касающихся указанных ответчиков.

Далее. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно - правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 8, ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт. 

Часть 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ содержит также понятие жилого дома блокированной застройки - жилой дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Постановка на государственный кадастровый учет жилых помещений в индивидуальном жилом доме и последующее их введение в гражданский оборот в качестве самостоятельных объектов гражданских прав не предусмотрено действующим законодательством и прямо запрещено вступающим в силу с 1 января 2017 года Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (часть 7 статьи 41).

С принятием и вступлением в силу с 01 марта 2022 года Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 476-ФЗ), каждый блок признается домом блокированной застройки, если он блокирован с другим жилым домом в одном ряду общей боковой стеной без проемов и имеет отдельный выход на земельный участок (пункт 40 части 1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Понятия, обозначающего общее здание, состоящее из совокупности блоков, новый закон не предусматривает, подчеркивая тем самым автономность и самостоятельность каждого блока (дома блокированной застройки) как объекта недвижимости и объекта права.

При этом, переходными положениями части 1 статьи 16 Закона № 476-ФЗ установлено тождество ранее применяемого понятия «блок жилого дома», приведенного в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, с понятием «дом блокированной застройки», вводимым в настоящее время пунктом 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, независимо от того, назван данный блок в Едином государственном реестре недвижимости зданием или помещением в здании. При внесении собственниками дома после вступления в силу закона соответствующих изменений в ЕГРН здание, в котором расположены блоки, подлежит снятию с кадастрового учета (пункт 4 статьи 16).

Как разъяснено в пунктах 4,5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, для постановки на кадастровый учет помещение должно обладать одновременно двумя признаками: обособленностью и изолированностью. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является законным основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета.

Судом установлено: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, не оставив завещания. Он постоянно проживал до своей смерти по адресу: 

<

адрес> После его смерти открылось наследство в виде доли жилой квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, продолжая пользоваться в этом жилом помещения, ухаживая, ремонтируя его, неся бремя его содержания. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, проживавшая по адресу: 

<

адрес> завещания она также не оставила. После ее смерти осталась доля ввышеуказанной квартире. 

<

данные изъяты>. Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании ФИО3 не принявшим наследство после смерти матери ФИО5

Также из наследственного дела следует, что 27.10.2023 к нотариусу ФИО9 обратилась с заявлением о принятии наследства истец ФИО1, которая согласно справке № администрации ГП г. Ишимбай МР Ишимбайский район к моменту смерти матери была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО5 и продолжала там же проживать. Нотариус ФИО9 своим письмом от 05.03.2024 отказала истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО8 и родителей, ссылаясь на необходимость определения долей в наследственном имуществе, т.к. в договоре мены от 04.05.1995 доли не были определены, на пропуск установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО8 и на отсутствие документов, подтверждающих факт регистрации ФИО8 по месту жительства в 

<

адрес> на момент смерти, рекомендовала обратиться в суд. Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, не имеется.

Как следует из искового заявления, пояснений истца и показаний свидетелей, бабушка истца ФИО8 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 1995 году при обмене жилых помещений переехала в квартиру по адресу: 

<

адрес>, снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, но не встала на регистрационный учет по новому адресу. ФИО8 на день смерти по какому - либо адресу постоянно не была зарегистрирована, однако имела в собственности долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Следовательно в силу положений ч. 2 ст. 1115 ГК РФ место нахождения ее недвижимого имущества является местом открытия наследства.

<

данные изъяты>

Таким образом, из показаний свидетелей, пояснений истца и ответчика, материалов наследственного дела (справка о регистрации), истребованных судом актовых записей следует, что 

<

данные изъяты>

Далее. Квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 (в настоящее время - ФИО3) С.А., ФИО7 (в настоящее время ФИО1) Е.А. и ФИО8 на праве общей совместной собственности на основании договора мены от 04.05.1995, удостоверенного нотариусом ФИО35., зарегистрированного в реестре за № № Участниками договора мены от 04.05.1995 являлись ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 (в настоящее время ФИО3) С.А., ФИО7 (в настоящее время ФИО1) Е.А. и ФИО8, которые до настоящего времени не определили свои доли, при этом 3 участника договора уже умерли. Поскольку они при жизни не определили доли соглашением между собой, то в силу положений ч. 1 ст. 245 ГК РФ их доли судом признаются равными - по 1/6 доли в праве собственности за каждым на жилую квартиру по адресу: 

<

адрес>

В правоустанавливающих документах объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, указан как «квартира», но из материалов инвентарного дела, акта экспертизы № №, составленного по состоянию на 02.05.2024, фактически он является жилым блоком в доме блокированной застройки, состоящим из двух блоков.

Так, согласно акту экспертизы № № от 02.05.2024 индивидуального предпринимателя ФИО36 объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям действующей строительно-технической документации, угрозу жизни и здоровью граждан не представляет, согласно СНИП 31-02- 2003 жилой дом по адресу: 

<

адрес> является жилым домом блокированной застройки: не имеет помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков, не имеет общих входов, вспомогательных помещений, подполий, шахт, коммуникаций, каждая квартира имеет самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем, выход на свой земельный участок, соответственно квартиры №№ фактически являются блоками в доме жилой блокированной застройки. 

Таким образом установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером № (родовой объект), расположенный по адресу: 

<

адрес>, обладает всеми признаками блокированного жилого дома - общие у них только стена, в остальном части жилого дома полностью изолированы друг от друга, включая системы газо- и водоснабжения, у каждого имеются свои хозяйственные постройки на выделенном им земельном участке, поэтому исковое требование ФИО1 в этой части подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что здание, в котором находится спорное жилое помещение истца, признано судом домом блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома, в силу пункта 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования (эксплуатации), постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве здания с назначением «жилой дом» и наименованием, а ныне стоящий на учете объект недвижимости подлежит снятию с учета с внесением в ЕГРН изменений в части сведений о виде, назначении, как следствие - виде разрешенного использования объектов недвижимости квартир №1 и №2 с кадастровыми номерами №, указав вид объекта - здание, назначение объекта - жилой дом, вид разрешенного использования - дом блокированной застройки, соответственно блок №1 и блок №2, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Как указано в исковом заявлении, признание вышеуказанного объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> блоком в жилом доме блокированной застройки имеет юридическое значение, так как имеющиеся разногласия в определении вида объекта недвижимости препятствуют в оформлении права собственности как на жилое помещение, так и на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, с чем соглашается суд.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери и отца, факт принятия матерью наследства после смерти бабушки истца, факт родственных отношений, определены доли участников договора мены, квартира признана блоком в жилом доме блокированной застройки, то суд удовлетворяет исковое требование истца о признании за ней права общей долевой собственности на 3/6 доли объекта недвижимости - блока № 1 общей площадью № кв.м, общей площадью жилых помещений № кв.м., жилой площадью № кв.м., жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Далее. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную. При этом жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> перешло в собственность истца, в том числе, в порядке наследования и на основании договора мены от 04.05.1995 - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, истец имеет право приобрести земельный участок с кадастровым номером по адресу: 

<

адрес> в собственность бесплатно.

Согласно п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретения земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного и индивидуального жилищногостроительства на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать права собственности на такой земельный участок.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 24 марта 2005 года, установленная Законом о введении в действие ЗК РФ норма о приватизации зданий, строений, сооружений одновременно с приватизацией земельного участка (пункт 7 статьи 3) не лишает лицо, ставшее собственником недвижимости вследствие его приватизации до введения в действие ЗК РФ, права приобрести земельный участок в собственность или заключить договор его аренды, за исключением случаев, когда приватизация земельного участка запрещена.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан возражений на требование о признании за истцом право собственности на земельный участок не представил, при этом удовлетворение данного требования позволит определить правовой статус земельного участка и в дальнейшем пополнять соответствующий бюджет земельным налогом, уплачиваемым истцом. 

При таких обстоятельствах последнее исковое требование истца о признании за ней права собственности на земельный участок также подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворил исковые требования ФИО1 

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером № (родовой объект), расположенный по адресу: 

<

адрес>

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости квартиры № № кадастровым номером №, указав вид объекта - здание, назначение объекта - жилой дом, вид разрешенного использования - дом блокированной застройки, блок № 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости квартиры № № с кадастровым номером №, указав вид объекта - здание, назначение объекта - жилой дом, вид разрешенного использования - дом блокированной застройки, блок № 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определить доли в праве общей совместной собственности ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 (в настоящее время ФИО3) Светланы Александровны, ФИО7 (в настоящее время ФИО1) Елены Александровны и ФИО8 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, - по 1/6 доле каждому.

Установить 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Установить 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/6 доли объекта недвижимости - блока № 1 общей площадью №.м, общей площадью жилых помещений № кв.м., жилой площадью № кв.м., жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения - 21.12.2024.

Судья Шагизиганова Х.Н.