Дело № 2-843/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. город Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего 

<

данные изъяты> к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, личность удостоверена по паспорту; адвокат Колесник П.В., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ответчика – не присутствовали, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является бывшей женой, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец на основании решения 

<

данные изъяты> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> являются собственниками по ? доли в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. На основании решения 

<

данные изъяты> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишена родительских прав в отношении своих 

<

данные изъяты> Не снимаясь с регистрационного учета, ответчик нарушает такие права собственников как право владения, пользования и распоряжения квартирой. Настоящее место жительства ответчика не известно, она никаких обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, без ее согласия снять ее с регистрационного учета не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО4, поскольку она не является членом его семьи, утратила право пользования жилым помещением. Так же представил письменное ходатайство о взыскании расходов на уплату услуг представителя.

Представитель истца - адвокат Колесник П.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, почтовый конверт вернулся в суд за истечением срока хранения последнего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и прочее, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

данные изъяты> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником ? доли квартиры в общей долевой собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, 

<

данные изъяты>, является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, 

<

данные изъяты>, является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака №, выданного отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией решения 

<

данные изъяты> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО и ФИО

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «УЖКХ» г. Агидель Республики Башкортостан усматривается, что ФИО4 действительно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленной справки – характеристики старшего УУП отделения МВД России по г. Агидель ФИО1., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: 

<

адрес> не проживает.

Исходя из справки инспектора ИАЗ отделения МВД России по г. Агидель ФИО2 ответчик ФИО4 к административной ответственности в течение календарного 2017-2018 года не привлекалась.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО4, являясь бывшей супругой ФИО3, будучи лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, с учетом прекращения права собственности в соответствии с решением суда за незначительностью доли в праве в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по адресу регистрации длительное время не проживает, оплаты за коммунальные услуги не производит, ее личные вещи в домовладении отсутствуют, не поддерживает никаких отношений с бывшими членами семьи, отсутствие у нее с собственниками общего бюджета, общих предметов быта, суд считает, что регистрация ФИО4 по адресу: 

<

адрес> существенно нарушает права собственников жилого помещения ФИО3, ФИО и ФИО связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим им имуществом и приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рамках рассматриваемого спора истцом заявлено ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб. 

Из материалов дела следует, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению дела, что подтверждает факт оказания юридических услуг. Поскольку услуги оказаны, у истца возникла обязанность по их оплате.

Расходы подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд может принимать во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Право суда, рассматривающего конкретное дело, определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя является одной из предусмотренных законом мер, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

С учетом объема совершенных представителем действий по составлению документов, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по данной категории дел в судах, суд считает, что сумма в 7 000 руб. отвечает признакам разумности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах 

<

данные изъяты> к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать миграционный пункт отделения МВД России по городу Агидель Республики Башкортостан снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а также услуг представителя 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Г.Х. Лукманова