Дело № 2-208/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 16 мая 2017 года в открытом судебном заседании в .... Республики Коми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л, В о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 

<

...> г. в порядке наследования в размере .... рублей. 

В обоснование требований истец указал, что 

<

...> г. между ОАО «Сбербанк России» и А заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым заемщику выдан потребительский кредит в сумме .... рублей под 21,95% годовых сроком на 36 месяцев. В начале июня 2015 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер 

<

...> г.. Предполагаемыми наследником заемщика являются ответчики, однако принятые на себя обязательства, предусмотренные ст. 1175 ГК РФ, ответчики не исполняют, платежи по погашению кредита и процентов не производят. В связи с этим банк просит взыскать с указанных наследников задолженность. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

...> г. между А (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) заключен кредитный договор .... о предоставлении потребительского кредита в сумме .... рублей под 21,95% годовых сроком на 36 месяцев. В Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в части изменения фирменного наименования истца на ПАО «Сбербанк России». 

Кредит был предоставлен А путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером .... от 

<

...> г..

Согласно расчету, представленному истцом, текущая задолженность по кредитному договору .... от 

<

...> г. по состоянию на 

<

...> г. составляет .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – .... рублей. 

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора определен порядок возврата заемщиком кредитору основного долга, который производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет .... рублей. Последний платеж по кредитному договору был произведен в марте 2015 года в размере 0,02 рублей, последующие платежи не производились.

<

...> г. заемщик по кредитному договору А умер, о чем территориальным отделом ЗАГС .... Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми составлена актовая запись .... от 

<

...> г..

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по .... от 

<

...> г. сведения о принадлежности А объектов недвижимого имущества отсутствуют.

Из сообщения ГИБДД ОМВД России по .... следует, что за А зарегистрировано транспортное средство .... года выпуска, дата приобретения А 

<

...> г., стоимость .... рублей.

Согласно выписке по ссудному счету по кредитному договору .... от 

<

...> г. за период с 

<

...> г. по март 2015 года была погашена кредитная задолженность в сумме .... рублей. 

Иного имущества, принадлежащего А, судом не установлено.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти А для принятия наследства к нотариусу ответчики не обращались, доказательств, что В совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вышеуказанного транспортного средства, суду не представлены. 

Из показаний Л следует, что после смерти супруга она предоставила в банк свидетельство о его смерти, после чего ей сказали, чтобы она выплачивала кредит умершего. В течение определенного времени она вносила денежные средства в размере .... рублей в месяц, однако, впоследствии такой возможности не стало, она перестала оплачивать данные суммы. 

Учитывая, что Л оплатила за свой счет долги наследодателя, суд приходит к выводу, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, с учетом изложенного, принимая во внимание стоимость наследственного имущества (транспортного средства), выплаченную сумму задолженности по кредиту после смерти А, превышающей стоимость наследственного имущества, оснований для возложения на Л обязанности в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору наследодателя у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л, В о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22 мая 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина