уг. дело № 1-116/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном в 

<

адрес> от моста по 

<

адрес>, который расположен в 

<

адрес>, произрастает дикорастущее растение – конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере для последующего его употребления путем 

<

данные изъяты>, без цели сбыта.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО2, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в вышеуказанную местность, и в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал 

<

данные изъяты>, произраставшего в вышеуказанной местности в принесенный с собой полимерный пакет красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило не менее 183,68 г.

После чего, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств, вышеуказанный полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило не менее 183,68 г, умышленно перенес, и спрятал в заброшенном бетонном строении, расположенном в 

<

адрес>, где незаконно хранил с момента приобретения до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под бетонной балкой слева от входа в углу заброшенного бетонного строения, расположенного в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 183,68 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и ст. 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 183,68 грамма незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО2 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1: 

<

данные изъяты> 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких, личность виновного, имеющего непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, в целом положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 указал следствию о времени и месте сбора наркотиков, поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства, 

<

данные изъяты>.

Исходя из требований п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, наличие судимости у ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года, рецидива не образуют. 

В связи с чем, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, в настоящее время официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника доходов, а также учитывая то, что на 

<

данные изъяты> суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судом также установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно сведениям, предоставленным с ФКУ УИИ УФСИН России по РБ филиал по Кяхтинскому району наказание в виде 300 часов обязательных работ осужденный ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ отбыл в ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Таким образом, поскольку по настоящему приговору судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, то приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ по ст.264.1 УК РФ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года - подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 212,0 гр., упакованное в полимерный пакет красного цвета - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Игумновой Т.Н. в сумме 

<

данные изъяты> рублей в ходе предварительного следствия, и защиту интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты> руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ по ст.264.1 УК РФ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года - подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 212,0 гр., упакованное в полимерный пакет красного цвета - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья А.Э. Бардунаева