Дело № 2-383/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 

УИД 10RS0007-01-2021-000222-56

16.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.

при секретаре судебного заседания Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 24.07.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 142 386 рублей 47 копеек под 29% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом в срок до 24.07.2018. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, то образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.12.2020 составила: по основному долгу 134 189 рублей 78 копеек, по процентам 6 612 рублей 74 копейки (по состоянию на 25.08.2014), по процента 247 137 рублей 14 копеек (за период с 26.08.2014 по 31.12.2020), по неустойке, предусмотренной договором в размере 0,5% в день, 1 556 601 рубль 45 копеек (за период с 26.08.2014 по 31.12.2020). ЗАО КБ «Русский Славянский банк» по договору цессии от 25.08.2014 № РСБ-250814-ИКТ уступил право требования указанной задолженности ООО «Финансовый советник». ООО «Финансовый советник» по договору уступки прав требования от 29.10.2019 уступило право требования задолженности ИП ФИО3 ИП ФИО3 по договору уступки прав требования от 03.02.2021 № КО-0302-10 уступил право требования задолженности ИП ФИО1 Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 134 189 рублей 78 копеек, по процентам по состоянию на 25.08.2014 в сумме 6 612 рублей 74 копейки, по процента за период с 26.08.2014 по 31.12.2020 в сумме 247 137 рублей 14 копеек, неустойку в размере 0,5% за период с 26.08.2014 по 31.12.2020 в сумме 100 000 рублей 00 копеек, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 134 189 рублей 78 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 134 189 рублей 78 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4, 76).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному адресу регистрации, судебная повестка, направленная заказной корреспонденцией, возвратилась за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 75). Вместе с этим ответчик судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи не получил, в связи с чем она была возвращена суду с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 79).

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебных извещений. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. 

В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО КБ «Русский Славянский банк», ООО «Финансовый советник», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представили.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Кроме того, статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Вместе с этим, как устанавливает пункт 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пункт 2 статьи 307 ГК РФ определяет, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.07.2013 между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2 в акцептно-офертной форме (заявление от 24.07.2013 

<

***>) на Условиях кредитования физических лиц и Тарифах по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК», заключены Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, Договор потребительского кредита, Договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт (л.д. 24).

В соответствии с указанными договорами заемщику предоставляется кредит на сумму 142 386 рублей 47 копеек на срок с 24.07.2013 по 24.07.2018 под 29% годовых; возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 24 числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа 4 520 рублей 00 копеек, сумма последнего платежа 4 921 рубль 61 копейка; в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; заемщик подтвердил, получил банковскую карту 4299 38хх хххх 8362 к текущему счету № 4081 7810 4100 0005 2044, а также ознакомился с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами банка, с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием.

Кроме того, как следует из приложения к заявлению-оферте от 24.07.2013 

<

***>, заемщик распорядился заемными денежными средствами выдав банку поручения о перечислении денежных средств в сумме 27 994 рубля 56 копеек на расчетный счет 

<

***>, денежных средств в сумме 102 005 рублей 44 копейки на специальный карточный счет 4081 7810 2000 0505 1234, денежных средств в сумме 12 386 рублей 47 копеек по реквизитам ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» в счет оплаты страховой премии за страхование жизни.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д. 26).

Как следует из представленной выписки по счету № 4081 7810 4100 0005 2044, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от 24.07.2013 

<

***>, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 142 386 рублей 47 копеек (л.д. 62-66).

Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком не оспорен.

Оценивая право требования истца о взыскании задолженности с ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В силу положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, 25.08.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (Цедент) (ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК») и ООО «ИКТ ХОЛДИНГА» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ (л.д. 19-21).

Так, в соответствии с пунктом 2.1 указанного договора стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе, право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (пункт 2.2.1), уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (пункт 2.2.2), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (пункт 2.2.3).

Как следует из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования от 25.08.2014 № РСБ-250814-ИКТ, в состав передаваемой задолженности включена задолженность ответчика по кредитному договору от 24.07.2013 

<

***> с остатком основного долга в сумме 134 189 рублей 78 копеек и начисленным процентам в сумме 6 612 рублей 74 копейки (л.д. 33).

Кроме того, 29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д. 22-23).

Так, в соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-181214-ФС, РСБ-250814-ИКТ, РСБ-260914-ФС. Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойку и другое.

Кроме того, 03.02.2021 между ИП ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0302-10 (л.д. 30-32).

Так, в соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту передачи прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты и неустойку. Принадлежность прав Цеденту подтверждается, в том числе, договором от 29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3

Как следует из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требования от 03.02.2021 № КО-0302-10, в состав передаваемой задолженности включена задолженность ответчика по кредитному договору от 24.07.2013 

<

***> с остатком основного долга в сумме 134 189 рублей 78 копеек и начисленным процентам в сумме 6 612 рублей 74 копейки, цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора составила 140 802 рубля 52 копейки (л.д. 34).

Вместе с тем, как следует из выписки о движении денежных средств по счету № 4081 7810 4100 0005 2044, 09.10.2014 в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> осуществлено списание денежных средств в сумме 140 802 рубля 52 копейки (л.д. 66).

Таким образом, размер платежа от 09.10.2014 в сумме 140 802 рубля 52 копейки соответствует цене уступаемых прав по кредитному договору в сумме 140 802 рубля 52 копейки.

Указанное дает суду основания полагать, что довод истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с 26.08.2014 по 31.12.2020 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 постановления Пленума от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 2 статьи 309.1 ГК РФ принятое от должника надлежащее исполнение кредитор обязан передать другому кредитору или другим кредиторам в соответствии с соглашением между ними. В таком случае исполненным в соответствующей части считается обязательство должника в отношении кредитора, принявшего надлежащее исполнение, к которому в соответствующей части переходит требование к должнику от кредитора, которому передано исполнение.

При таких обстоятельствах, учитывая дату и факт погашения задолженности по кредитному договору, а также размер платежа в счет погашения указанной задолженности, исходя из того, по состоянию на дату заключения договора цессии от 03.02.2021 № КО-0302-10 задолженность по кредитному договору была погашена, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется. При этом включение в перечень уступаемых прав по договору цессии от 03.02.2021 № КО-0302-10 задолженности ФИО2 по кредитному договору от 24.07.2013 

<

***> вывод суда в данной части не опровергает.

В свою очередь, отсутствие оснований для взыскания задолженности по кредитному договору влечет за собой отказ и в удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 26.08.2014 по 31.12.2020, неустойки за период с 26.08.2014 по 31.12.2020, а также процентов и неустойки за период с 01.01.2021, поскольку оснований для их начисления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется в полном объеме, то оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Бахарева