Дело №10-6666/2025

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 марта 2025 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тушинского районного суда адрес от 20 января 2025 года, которым продлен срок содержания под стражей 

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 

на 3 месяца, до 5 мая 2025 года.

После доклада председательствующего выслушав подсудимого ФИО1, адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На стадии предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

25 марта 2023 года уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило с обвинительным заключением в Тушинский районный суд адрес для рассмотрения.

5 июня 2023 года мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу.

10 июля 2023 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца, до 5 ноября 2023 года.

2 октября 2023 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца, до 5 февраля 2024 года.

18 декабря 2023 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца, до 5 мая 2024 года.

8 апреля 2024 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца, до 5 августа 2024 года.

22 июля 2024 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца, до 5 ноября 2024 года.

14 октября 2024 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца, до 5 февраля 2025 года.

20 января 2025 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца, до 5 мая 2025 года.

На данное постановление адвокатом Гасановым Ш.А. в защиту подсудимого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, указывает, что подсудимый возражал против продления меры пресечения, просили изменить меру пресечения, ссылаясь на то, что фио частично признал вину, скрываться не намерен, возможности повлиять на ход судебного разбирательства не имеет, на иждивении фио находится мать, страдающая заболеваниями, которой он оказывал помощь и поддержку, просит отменить постановление, изменить меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Статья 110 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению судьи.

Решая вопрос о мере пресечения на время рассмотрения дела судом, суд учел, что фио является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее нарушил условия избранной меры пресечения, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ему на заключение по стражу.

Указанные обстоятельства убедили суд в том, что фио может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от суда, в связи с чем суд не усмотрел возможности изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства, подтверждены материалами дела.

Установленных в ч.1.1 ст.110 УПК РФ обстоятельств, влекущих отмену меры пресечения, в ходе апелляционного разбирательства не выявлено.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В суде апелляционной инстанции осужденный пояснил, что в настоящее время в отношении него постановлен приговор, которым он осужден к лишению свободы.

При таких обстоятельствах оснований для изменения меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 20 января 2025 года, которым продлен срок содержания под стражей фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий