Дело № 2-30/2019 (2-972/2018)

Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 18.01.2019. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 26.12.2016 года в размере 797 899 руб. 58коп., в том числе: 709 550 руб. 19 коп. - сумма основного долга; 88 349 руб. 39 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.12.2016 года по 06.08.2018 года.

В обоснование заявленных требований банк указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 26.12.2016 года путем подписания, индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт (далее – договор обслуживания счета).

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях (п. 8 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 713 600 руб. (п. 1 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключение договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. 

В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно, с момента возникновения ссудой задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых (п. 4 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 06.08.2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 797 899 руб. 58 коп.

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, необходимом для погашения задолженности, следовательно, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Просит иск удовлетворить (л.д. 2-3).

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик отставила решение по делу на усмотрение суда (л.д.2, л.д. 37 – телефонограмма). В связи с изложенными обстоятельствами суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч. 1 ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доводах стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 150 ГК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе (л.д.20), выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 21-22), выписке из Устава (л.д. 19), открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 26.12.2016 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк передал ответчику кредит в сумме 713 600 руб., сроком на 120 месяцев, до 26.12.2026 года включительно (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с уплатой за пользование кредитом 10 % годовых, которые заемщик обязался погашать аннуитентными платежами ежемесячно до 26 числа каждого месяца, в размере 9 627 руб., последний платеж в размере 8 824 руб. 59 коп., включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, с уплатой пени за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 10-11).

Кроме того ПАО «УБРИР» и ФИО1 заключен договор карточного счета № от 26.12.2016 года в связи с чем банк открывает клиенту банковский (карточный) счет №, эмитирует (передает) клиенту банковскую карту (л.д.14-17).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным соглашением.

Факт передачи банком денежных средств 713 600 руб. заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 8).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что условия договора потребительского кредита от 26.12.2016 года заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом не вносятся. Доказательств обратного в суд не представлено.

Расчет банка по сумме иска в размере 797 899 руб. 58 коп., в том числе: 709 550 руб. 19 коп. - сумма основного долга; 88 349 руб. 39 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.12.2016 года по 06.08.2018 год (л.д. 7) проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, суд находит его верным.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, процентов подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 179 руб. 00 коп., которые банк понес при подаче иска в суд (платежное поручение № от 14.11.2018 на л.д. 5, платежное поручение № от 06.08.2018 на л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2016 года, по состоянию на 06.08.2018 года, в размере 797 899 рублей 58 копеек (семьсот девяносто семь тысяч восемьсот девяносто девять рублей пятьдесят восемь копеек), в том числе: основной долг – 709 550 рублей 19 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.12.2016 по 06.08.2018, - 88 349 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 179 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч сто семьдесят девять рублей нуль копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: К.А.Пимурзина