Дело № 1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Борисовой Т.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голоднова Р.М., представившего удостоверение №... и ордер №... от 

<

дата>, а также переводчика Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде июля 2017 года ФИО1, с целью извлечения материальной прибыли, посредством сети «Интернет» с использованием веб-сервиса для обмена сообщениями и VoIP-звонков - «imo.im» вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами о совместном незаконном сбыте на территории г.Брянска наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, согласно которому неустановленные лица должны были обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами, а последний должен был их сбывать в расфасованном виде путем осуществления «закладок», о местах расположения которых извещать указанных неустановленных лиц посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения «Viber» для дальнейшей передачи указанной информации аналогичным способом потребителям наркотических средств. 

Действуя во исполнение достигнутого сговора неустановленные лица в третьей декаде августа 2017 года посредством «закладки» на территории г.Брянска передали ФИО1 для последующего сбыта партию наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере массой 254,283 грамма, получив которую ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение совместного с неустановленными лицами умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, расфасовал его в 61 полимерный сверток, из которых с целью сбыта 57 свертков с наркотическим средством массой 237,332 грамма хранил по месту своего жительства по указанному адресу, 2 свертка с наркотическим средством массой 8,452 грамма хранил при себе и 2 свертка с наркотическим средством массой 8,499 грамма 8 сентября 2017 года около 12 часов 25 минут разместил в «закладке» в грунте возле дерева в трех метрах от дома 

<

адрес>. 

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт партии наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере массой 254,283 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до конца А.А.АБ. и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 8 сентября 2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, которые в этот же день обнаружили и изъяли указанные наркотические средства около 13 часов 15 минут в закладке возле дерева в трех метрах от дома 

<

адрес> массой 8,499 грамма, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут у ФИО1 в ходе его личного досмотра возле дома 

<

адрес> массой 8,452 грамма и в период времени с 16 часов до 18 часов 20 минут в ходе проведения осмотра квартиры 

<

адрес> массой 237,332 грамма. 

В судебном заседании подсудимый А.А.АБ. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания данные в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям ФИО1, данным на следствии 16.11.2017 года в качестве обвиняемого, в июне 2017 года в ходе общения с неизвестным мужчиной, представившимся Эшоном, позвонившим ему с абонентского №... при помощи сети интернет и приложения «IMO», номер телефона которого ранее получил от мужчины предлагавшего заняться сбытом наркотических средств по имени Хуршед, договорился о сбыте героина в г.Брянске. Приехав по указанию Эшона в начале июля 2017 года в г.Брянск, снял квартиру 

<

адрес>, аренду которой оплатил Эшон, перечислив ему на банковскую карту «Сбербанк России» №... рублей. Связь с Эшоном поддерживал при помощи сети Интернет и приложения «Viber», где последний был зарегистрирован под именем «Сайка». Пользовался мобильным телефоном «Samsung» с сим-картой «YOTA» с №.... Согласно полученным от Эшона инструкциям, забирал в тайниках героин, расфасовывал его в указанной квартире, после чего оставлял в закладках в г.Брянске, сообщая Эшону места их расположения посредством сообщений на таджикском языке в приложении «Viber». Денежное вознаграждение за сбыт наркотических средств получал на указанную банковскую карту. Последний раз по указанию Эшона в целях сбыта забрал героин весом около 250 грамм в конце августа 2017 года под деревом возле 

<

адрес>, расфасовал его дома при помощи электронных весов. 08 сентября 2017 года по указанию Эшона делал закладки с указанным наркотическим средством на 

<

адрес>, при этом, более 50 свертков в наркотиком оставил дома, планируя сделать с ними закладки позже. В 14 часов 10 минут возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которым, испугавшись, пояснил, что запрещенных веществ при себе не имеет, после чего, в ходе личного досмотра среди прочего у него был изъят имеющийся при нем героин, карта «Сбербанк России» №..., телефон «SAMSUNG» при помощи которого в социальной сети «Viber» он вел переписку с Эшоном. В этот же день в ходе осмотра квартиры по месту его жительства, проведенного с согласия его и хозяина квартиры, были изъяты оставленные им свертки с расфасованным героином, приготовленным для сбыта, электронные весы и скотч, при помощи которого он упаковывал наркотик. 

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании приведенных ниже доказательств. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля С., оперативного сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, о том, что 8 сентября 2017 года, ввиду имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, проводил в отношении последнего ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения которого было установлено, что ФИО1 вышел из дома 

<

адрес> днем, около 11 часов, ходил по улицам, заходил во двор дома 

<

адрес>, после чего, около 12 часов 25 минут под деревом возле дома 

<

адрес> оставил «закладку» с наркотическим средством, о чем он сообщил руководству, после чего, продолжил осуществлять наблюдение за указанным местом до приезда оперуполномоченного А., изымавшего закладку с наркотическим средством, сделанную ФИО1. В ходе проведения ОРМ велась видеосъемка. 

Показаниями свидетелей А. и И.П. в ходе предварительного расследования, сотрудников УНК УМВД России по Брянской области, согласно которым 08 сентября 2017 года с целью документирования преступной деятельности ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств и который, по сообщению С., полученному около 12 часов 30 минут указанного дня, осуществил «закладку» с наркотическим средством у дерева возле дома 

<

адрес>, проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В этот день около 12 часов 35 минут в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан И.П. осмотрел одежду А., служебный автомобиль, после чего, около 13 часов 10 минут, участники мероприятия приехали к месту предполагаемой «закладки», остановившись у дома 

<

адрес>. А. направился ко второму от проезжей части 

<

адрес> дереву, в трех метрах от дома №..., в земле под листвой у основания которого обнаружил и изъял полимерный сверток с содержимым, обмотанный липкой лентой желтого цвета, который, вернувшись в служебный автомобиль, около 13 часов 15 минут в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан выдал И.П., последний его упаковал и опечатал, при этом А. пояснил обстоятельства его обнаружения. При проведении ОРМ велась видеосъемка. Кроме того, согласно показаниям свидетеля И.П., 8 сентября 2017 года с 16 до 18 часов он с участием понятых Ц. и Р., хозяина квартиры Г., ФИО1 проводил осмотр квартиры 

<

адрес>, перед началом которого ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ в квартире не имеется, вместе с тем, в ходе осмотра на кухне были обнаружены два полимерных пакета, в одном из которых было 14 свертков, а во втором 38 свертков с веществом, обмотанных липкой лентой желтого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертках находится героин, предназначенный для сбыта им в Брянске путем закладок. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы и липкая лента желтого цвета. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, по результатам ОРМ были составлены соответствующие документы. 

Показаниями свидетелей М. в ходе предварительного расследования и Б. в судебном заседании, кроме того, подтвердившего свои показания данные в ходе следствия в оглашенной части, являющихся сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, согласно которым в сентябре 2017 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 и неустановленных лиц, в том числе по имени Эшон, к незаконному сбыту наркотических средств путем «закладок» в Брянске, места расположения которых сообщались при помощи сети «Интернет» и мобильного приложения «Viber», что исключало визуальный контакт между участниками указанной деятельности, в том числе, между потребителями наркотических средств со сбытчиками. Указанная информация в ходе проведенных ОРМ была подтверждена. 8 сентября 2017 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено осуществление ФИО1 «закладки» возле дерева у дома 

<

адрес>. Выехав по указанному адресу видели, как А., приехавший туда с И.П., а также приглашенными А.Р. и Ч., нашел что-то у основания дерева, как стало известно позже, «закладку» с веществом, с которой возвратился в служебный автомобиль, где его ожидали участники ОРМ. Около 14 часов 10 минут у дома 

<

адрес> ФИО1 был ими остановлен, в присутствии понятых Ц. и Р. был проведен его личный досмотр, в ходе которого, вопреки утверждению ФИО1 об отсутствии у него запрещенных веществ, в заднем кармане его брюк был обнаружен сверток с содержимым, перемотанный полимерной лентой желтого цвета, в котором, согласно пояснениям ФИО1, находился героин, который он должен был сбыть путем «закладки» в Брянске. Кроме того, у него были изъяты в числе прочего банковская карта Сбербанка, мобильный телефон Samsung с сим-картой «YOTA», в котором как пояснил ФИО1, имелась переписка о сбыте наркотических средств. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, по результатам составлены соответствующие документы.

Показаниями свидетелей Ц. и Р. в ходе предварительного расследования, согласно которым 8 сентября 2017 года они участвовали на добровольной основе в проведении ОРМ в отношении ФИО1 В указанный день в их присутствии с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут проводился его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе, сверток в полимерной клейкой ленте желтого цвета, ФИО1 пояснил, что это героин, приготовленный им для сбыта, банковская карта Сбербанка, миграционные документы на его имя, мобильный телефон Samsung, в котором со слов ФИО1, имелась переписка о сбыте наркотических средств. Кроме того, в ходе проведенного в тот же день в их присутствии осмотра квартиры 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 с 16 до 18 часов на кухне были обнаружены и изъяты два полимерных пакета в одном из которых было 14 свертков, а во втором 38 свертков с веществом, обмотанных липкой лентой желтого цвета, в которых со слов ФИО1 был героин, предназначенный для сбыта им в Брянске путем закладок, а также электронные весы и липкая лента желтого цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, по результатам проведенных в отношении ФИО1 ОРМ были составлены соответствующие документы. 

Показаниями свидетелей А.Р. и Ч. в ходе предварительного расследования, которые подтвердили свое участие в качестве добровольно приглашенных лиц в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 8 сентября 2017 года и обстоятельства его проведения, так, как они изложены в соответствующем протоколе, в том числе, выдачу А. обнаруженного и изъятого у дерева возле дома 

<

адрес> свертка с содержимым, обмотанного липкой лентой желтого цвета.

Показаниями свидетеля Г. в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце июня 2017 года ФИО1 Снял для проживания принадлежащую ему квартиру 

<

адрес>. 8 сентября 2017 года в дневное время, с его согласия, сотрудниками полиции проводился осмотр указанной квартиры, в ходе которого были обнаружены принадлежащие ФИО1 свертки, в которых, со слов последнего, находился героин, который он собирался сбыть путем осуществления «закладок» в Брянске. Изъятое было упаковано и опечатано. 

Согласно протоколам административного задержания, личного досмотра и изъятия, ФИО1 был задержан 8 сентября 2017 года в 14 часов 10 минут у дома 

<

адрес>; в присутствии понятых Ц. и Р. при личном досмотре ФИО1 с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут у него были обнаружены, а впоследствии изъяты, сверток с содержимым в полимерной клейкой лентой желтого цвета, в котором как сообщил ФИО1 содержится героин, который он собирался поместить в «закладку» на территории 

<

...> рублей, банковская карта Сбербанка, миграционная карта, уведомление ФИО1, выписка из эмиграционного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя на получение государственных и муниципальных услуг, мобильный телефон «Samsung» с сим-картой YOTA, в котором со слов ФИО1, имелась переписка о незаконном обороте наркотических средств, а также загранпаспорт, который не изымался. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, а впоследствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. 

Согласно заключению эксперта №3585э, предоставленные на экспертизу вещества, находившиеся в двух свертках, упакованных в один полимерный сверток, обмотанный липкой полимерной лентой, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, общей массой 8,452 грамма содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. При исследовании израсходовано по 0,020 г вещества из каждого свертка.

Протоколами осмотра мобильного телефона ««Samsung», обнаруженного и изъятого у ФИО1 от 20.09.2017 года, согласно которым в интернет-мессенджере «Viber» установлена переписка с пользователями, в том числе, с пользователем «Сайка» на таджикском языке, согласно переводу из содержания переписки следует, что она касается сбыта наркотических средств, в том числе, в сообщениях указаны места нахождения «закладок» с наркотическим средством. 

В соответствии с постановлениями заместителя начальника УМВД России по Брянской области от 

<

дата> были рассекречены и предоставлены в распоряжение следственного органа материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Согласно акту о проведении ОРМ «Наблюдение» от 8.09.2017 года, указанное мероприятие проводилось в отношении ФИО1, который, по оперативной информации, причастен к незаконному бесконтактному сбыту наркотического средства "героин" путем оставления закладок на территории г.Брянска. Наблюдением установлено, что 8.09.2017 года около 12 часов 25 минут ФИО1 что-то оставил в земле под вторым деревом от проезжей части по 

<

адрес>. Около 13 часов 15 минут к указанному дереву подошел оперуполномоченный А. и изъял оставленный ФИО1 предмет. 

Согласно акту о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанное мероприятие проводилось 8 сентября 2017 года сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области И.П. и А. в присутствии представителей общественности А.Р. и Ч. Убедившись, что у сотрудника А. и в транспортном средстве запрещенных предметов нет, участники ОРМ около 13 часов 10 минут прибыли к дому 

<

адрес>, откуда А. направился ко второму от проезжей части 

<

адрес> дереву, расположенному в трех метрах от дома 

<

адрес>, а возвратившись около 13 часов 15 минут выдал И.П. полимерный сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета, пояснив, что обнаружил его и изъял около 13 часов 15 минут в земле у указанного дерева. Выданный сверток надлежащим образом был упакован и опечатан. Выданное наркотическое средство в дальнейшем было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу. 

Согласно протоколу осмотра от 3.11.2017 года, были осмотрены видеозаписи хода ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 8.09.2017 года. Участвующий в ходе осмотра С. пояснил, что мужчина, зафиксированный на видеозаписи ОРМ «Наблюдение», который приподнимается из-за кустов возле дерева, осматривается и уходит по улице, это ФИО1, пояснил обстоятельства проведения ОРМ аналогичные обстоятельствам, изложенным им в ходе допроса в судебном заседании. На видеозаписи ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» зафиксировано как человек, осуществляющий видеосъемку, находится на углу у дома с табличкой «

<

адрес>», откуда движется в направлении растущего дерева, подойдя к которому наклоняется и в грунте у основания дерева находит сверток желтого цвета. Компакт-диски с указанными видеозаписями признаны вещественными доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании № 398и от 08 сентября 2017 года, представленные на экспертизу вещества, находившиеся в двух свертках, упакованных в один полимерный сверток, изъятый 8.09.2017 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у дерева, в трех метрах от дома 

<

адрес> общей массой 8,499 грамма, содержат в своем составе наркотические вещества - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 сентября 2017 года, в ходе осмотра проведенного с согласия собственника Г. и ФИО1 квартиры 

<

адрес>, на кухне были обнаружены два полимерных пакета в одном из которых было 14 свертков, а во втором 38 свертков с веществом, обмотанных липкой лентой желтого цвета, в которых со слов участвующего в осмотре ФИО1 находится принадлежащий ему героин, приготовленный им для сбыта, а также электронные весы и липкая лента желтого цвета. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы и опечатаны, а в дальнейшем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. 

Согласно заключению эксперта № 3593э предоставленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> общей массой 237,332 грамма содержат в своем составе наркотические вещества - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. 

Согласно заключению эксперта № 4537э представленное на экспертизу вещество, изъятое 8.09.2017 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у дерева в трех метрах от дома 

<

адрес>, суммарной массой 8,459 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования №398и) содержит в своем составе наркотические вещества - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. 

Справкой ПАО «Сбербанк России» по счету №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... на имя ФИО1, изъятой в ходе выемки у последнего, подтверждается зачисление денежных средств, а также их списание в суммах от 1000 до 12000 рублей за период с 20 июня 2017 года по 14 сентября 2017 года на расчетный счет, с остатком 4021.85 рублей. Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании указанные денежные средства, как и изъятые у него в ходе личного досмотра получены в качестве вознаграждения за сбыт наркотических средств. 

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает следующее. 

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" от 12 августа 1995 года N 144 ФЗ и соответствующей инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, ввиду имеющейся у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства бесконтактным способом на территории г.Брянска, что согласуется с задачами ОРД и основаниями проведения ОРМ, предусмотренными указанным Федеральным законом.

Поскольку были соблюдены основания и порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд констатирует, что их результаты отвечают требованиям законности, в силу чего, они могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. 

Результаты проведенных ОРМ свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение описанного в приговоре преступления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что также подтверждается показаниями самого подсудимого. 

Выводы приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку аргументированы, научно-обоснованы, исследования выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, соответствуют требованиям УПК РФ.

Соглашаясь с выводами экспертных исследований, суд, кроме того, принимает во внимание, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 все смеси, в состав которых входят наркотические средства из списка I, в который наряду с героином (диацетилморфином) также входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

По смыслу закона, в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в Список N 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлены более строгие меры контроля. В данном случае все вышеперечисленные вещества относятся к наркотическим средствам и включены в Список I, а крупный размер для каждого из них составляет количество, превышающее 2,5 грамма.

Таким образом, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" размер наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 254,283 грамма отнесен к крупному размеру.

Протоколы личного досмотра и осмотра места происшествия свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств. Осмотр жилища проводился в присутствии понятых, с участием и с согласия лиц, там проживающих.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, участвовавших при проведении оперативно-розыскных мероприятий и иных действий, в ходе которых были установлены имеющие для дела обстоятельства, в том числе, изъяты предметы, имеющие доказательственное значение для дела, в том числе, наркотические средства, суд констатирует, что показания этих свидетелей согласуются с процессуальными документами, составленными по результатам их проведения. Показания этих свидетелей сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, ввиду чего, суд их признает достоверными. Суд не усматривает у свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимого.

Оценивая показания ФИО1 на следствии, приведенные в приговоре, суд отмечает, что его допрос в качестве обвиняемого проводился в присутствии защитника, с соблюдением предусмотренных УПК РФ процедур, на протокол замечаний от ФИО1 и его защитника не поступило, в связи с чем, указанные признательные показания могут быть положены наряду с другими доказательствами в основу приговора, поскольку подтверждаются результатами проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей и экспертными исследованиями. 

На основании изложенного, каждое из исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств суд находит относимым, допустимым и достоверным, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

О наличии квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что ФИО1 действовал согласованно с неустановленными лицами, согласно достигнутой предварительной договоренности и отведенной ему роли, действия подсудимого и неустановленных следствием лиц охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел подтверждение, поскольку взаимодействие (переписка) между подсудимым и неустановленными следствием лицами относительно сбыта наркотических средств при выполнении ФИО1 объективной стороны инкриминируемого преступления осуществлялось с помощью сети «Интернет» с использованием программ мгновенной передачи сообщений.

Преступление ФИО1 не было доведено до конца, поскольку умысел ФИО1 и неустановленных следствием лиц был направлен на сбыт всего количества наркотического средства, входящего в переданную ФИО1 партию наркотика и не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1697 от 26.10.2017 года ФИО1 ни в период инкриминируемого деяния, ни в настоящее время хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдал и не страдает. В период криминала и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его адекватное поведение во время судебного разбирательства, а также результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно, способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет малолетнего сына 

<

дата> рождения, супруга подсудимого беременна, по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется исключительно с положительной стороны, ни в чем предосудительном замечен не был, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, страдает 

<

данные изъяты>, отец подсудимого страдает рядом соматических заболеваний, указанных в справке Центра здоровья 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия подробных обстоятельств его совершения, имеющих значение для его раскрытия и расследования, в том числе, обстоятельств достижения предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, своей роли в совершении преступления, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства в 

<

адрес>, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности его супруги, состояние здоровья подсудимого и его отца, в связи с имеющимися заболеваниями. 

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие ему наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели последнего, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, при этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на совершение которого покушался ФИО1, направленного против здоровья населения, в связи с чем, имеющего повышенную степень социальной опасности, отнесенного законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, считая невозможным исправление ФИО1 без его реального отбывания, при определении срока которого, наряду с изложенными обстоятельствами, учитывает непродолжительность периода вовлеченности подсудимого в сферу незаконного оборота наркотических средств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяя правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, считая возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу наркотических средств и их упаковок суд не разрешает, поскольку их судьба должна быть разрешена тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №..., выделенному в отношении неустановленных лиц 17 ноября 2017 года из уголовного дела №....

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, поскольку судом было установлено, что изъятый у подсудимого мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «YOTA» явился средством совершения преступления, а три денежных билета Банка России номиналом 100 рублей каждый с номерами №..., №..., №... получены им в результате совершения преступления, они на основании ст.104.1 УПК РФ подлежат конфискации. 

Денежные средства, находящиеся на банковском счете №... открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в размере 4021 рубль 85 копеек на основании ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, поскольку получены в результате совершения преступления, ввиду чего арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Брянска от 19.09.2017 года на указанный банковский счет подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанных денежных средств. 

Процессуальные издержки в размере 3850 рублей, выплаченные адвокату И. за оказание в ходе предварительного расследования юридической помощи подсудимому, а также 1530 рублей подлежащих выплате адвокату Г.С. и 1530 рублей подлежащих выплате адвокату Голоднову Р.М. за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, на основании ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства, поскольку последний ходатайства об отказе от услуг защитника не заявлял, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание издержек, учитывая их размер, может существенно отразиться на материальном положении лиц находящихся на его иждивении, в том числе его малолетнего ребенка, судом не установлено, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 8 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 14 сентября 2017 года по 7 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 252,963 грамма с упаковками оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Брянской области до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №..., выделенного из уголовного дела №.... Моток и фрагменты липкой полимерной ленты желтого цвета, электронные весы, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, а также банковскую карту «Сбербанк VISA Classic №...», уничтожить; документы, указанные в постановлении в т.2 на л.д.71-72, возвратить ФИО1 или иному лицу по его доверенности; компакт-диски с видеозаписями ОРМ хранить с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего. 

Конфисковать, обратив в собственность государства, изъятые у ФИО1 мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «YOTA», три денежных билета Банка России номиналом 100 рублей каждый с номерами №..., №..., №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Брянской области.

Денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в размере 4021 рубль 85 копеек », в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства; 

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Брянска от 19.09.2017 года на банковский счет №..., открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» с остатком на счете в размере 4021 рубль 85 копеек сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанных денежных средств. 

Процессуальные издержки в размере 3850 рублей по оплате труда адвоката И., 1530 рублей по оплате труда адвоката Г.С. и 1530 рублей по оплате труда адвоката Голоднова Р.М. взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Брянска в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Алексеенко