Дело№2-291/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания Н.А. Картель,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельта» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 295 923 рубля 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 159 рублей 24 копейки. В обоснование своих требований указало, что ответчик принят на работу в ООО «Сельта» 27 июля 2015 года. Для исполнения должностных обязанностей за ФИО1 был закреплен автомобиль 

<

данные изъяты> В обязанности ответчика входила перевозка товара. В соответствии с должностной инструкцией и договором о полной материальной ответственности, заключенным с ФИО1, ответчик должен был принимать на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и обязался бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальных ценностях компании, а также принимать меры к предотвращению ущерба. 12 ноября 2018г. ответчик управляя автопоездом в составе с тягачом 

<

данные изъяты> (принадлежащем ООО «Сельта» на праве собственности) не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение ТСК, в результате чего автопоезд выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с припаркованным на противоположной стороне обочине автомобилем 

<

данные изъяты>. Тем самым ответчик нарушил п.12.8 ПДД РФ и был признан виновником случившегося ДТП, в результате которого причинен ущерб в сумме 295 923 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Предоставил суду заявление, в котором просил отложить рассмотрение дела на 09.10.2019г., в связи с его отъездом в другой город.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не признает доводы, изложенные в заявлении ответчика об отложении судебного заседания на 09.10.2019г. уважительными, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, а также невозможность явиться в судебное заседание в более ранний срок, суду не предоставлено.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно статье 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом и иными федеральными законами Российской Федерации. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено Трудовым Кодексом и иными федеральными законами Российской Федерации. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности. 

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 242 ТК РФ установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Судом установлено, что ФИО1 12.11.2018г., находясь в должности водителя-экспедитора ООО «Сельта», осуществляя управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «Сельта», не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства и допустил столкновение с припаркованным на противоположной стороне обочине автомобилем 

<

данные изъяты>, чем нарушил п.12.8 ПДД РФ и причинил ООО «Сельта» ущерб на общую сумму 287 923 рубля 70 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- приказом о приеме ФИО1 на должность водителя-экспедитора ООО «Сельта» №

<

данные изъяты>

- приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 №;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810223177771014877 от 12.11.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа;

- актом служебного расследования от 13.11.2018г., согласно которому техническое состояние автомобиля было проверено 18.10.2018г., транспортное средство технически исправно.

Согласно экспертному заключению №01-688/18, составленному ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № на дату ДТП, с учетом износа составляет 287 923 рубля 70 копеек.

Положениями п.1 пп. б,д договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного 28.07.2015г. между ООО «Сельта» и ФИО1 предусмотрено, что работник принимает на себя обязательство по своевременному информированию о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании и возмещению нанесенного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи в должности водителя-экспедитора ООО «Сельта» причинил имущественный ущерб работодателю, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 295 923 рубля 70 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом было представлено в суд платежное поручение №1339 от 28 мая 2019 года об уплате государственной пошлины в сумме 6 159 рублей 24 копейки.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при уплате государственной пошлины в сумме 6 159 рублей 24 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельта», в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 295 923 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 159 рублей 24 копейки, а всего 302 082 рубля 94 копейки (триста две тысячи восемьдесят два рубля девяносто четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: