Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2018 г., № 2-2832/2018

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Гринько И.Ю., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что свидетельство о праве собственности на землю 

<

номер обезличен> на земельный участок 

<

номер обезличен> расположенный в садоводческом товариществе «Южное-2» выданное на имя ФИО2, принадлежит ФИО1 

В обоснование заявления указано, что ему на основании постановления администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> было выдано свидетельство 

<

номер обезличен> о праве собственности на земельный участок 

<

номер обезличен> расположенный в садоводческом товариществе «Южное-2». Однако в указанном свидетельстве искажена фамилия «Ярошенко», вместо «Ярмешко». На его обращение в администрацию 

<

адрес обезличен> по вопросу внесения изменения в свидетельство о праве собственности на землю 

<

номер обезличен> на земельный участок в СТ «Южное-2», 

<

номер обезличен> ему было рекомендовано обратиться в суд. 

В судебном заседании заявитель подержал заявление и просил суд установить данный юридический факт. 

Представитель заинтересованного лица – комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом. 

Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод основан на следующем.

В соответствии с ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

По делам об установлении принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ, принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующие исправления. 

Таким образом, закон не исключает возможности рассмотрения дела об установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающего документа, если не имеется возможности внести в этот документ соответствующего исправления. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодека РФ заявитель обязан доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается. 

В судебном заседании установлено, что заявителю ФИО1 на основании постановления администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> было выдано свидетельство 

<

номер обезличен> о праве собственности на земельный участок 

<

номер обезличен> расположенный в садоводческом товариществе «Южное-2». 

Однако в указанном свидетельстве искажена фамилия «Ярошенко», вместо «Ярмешко». 

Факт того, что свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО2 принадлежит именно ФИО1, подтверждается материалами дела, а именно: копией паспорта на имя ФИО1, справкой серии МСЭ-2011 

<

номер обезличен>, удостоверением Серии РМ 

<

номер обезличен> (л.д.11,12,13). 

Обстоятельств, вызывающих сомнение в достоверности указанных ФИО1 сведений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт того, того, что свидетельство о праве собственности на землю 

<

номер обезличен> на земельный участок 

<

номер обезличен> расположенный в садоводческом товариществе «Южное-2» выданное на имя ФИО2, принадлежит ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный г.Ставрополя в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Т.Н. Никитенко