Гражданское дело № 2-185/2025

УИД 68RS0002-01-2024-003694-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

с участием адвоката Краюхина С.Б.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

23.09.2024 ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2024 представителями сетевой организации была проведена проверка соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения объектов электропотребления к электрическим сетям ПАО «Россети Центр», по результатам которой выявлен факт несанкционированного подключения объектов – «жилой дом и гараж», расположенных по адресу: ***, с кадастровым номером ***, принадлежащих ответчику ФИО1, к объектам электрохозяйства истца потребления Р.О.АБ. электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По данному факту составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.04.2024 № 68011174, от 24.04.2024 № 68011175.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.04.2024 № 68011174 и был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, который составил 32076 кВт/ч на сумму 110341,44 руб.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.04.2024 № 68011175 был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, который составил 10692 кВт/ч на сумму 32780,48 руб.

Таким образом, по мнению истца, у ФИО1 в силу допущенного ею бездоговорного потребления возникла обязанность по оплате стоимости бездоговорного потребления в общей сумме 147121,92 руб. (110341,44 + 32780,48 = 147121,92).

С учетом указанного выше, изложив свои требования в окончательной редакции (л.д.203-205), истец ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по актам о неучтенном потреблении электрической энергии №68011174 от 24.04.2024г. и №68011175 от 24.04.2024г. в общей сумме 147121,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024г. по дату вынесения решения суда в сумме 13166,78 руб., а также с даты вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму 147121,92 руб.

В ходе рассмотрения дела на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Тамбовская энергетическая сбытовая компания».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она была уверена, что все документы, касающиеся энергоснабжения объектов на её земельном участке, оформлены надлежащим образом. Бездоговорного потребления электроэнергии не было, поскольку на территории дома и гаража не было подачи электричества, которое ответчик получала от соседнего земельного участка (при этом в предварительном судебном заседании поясняла, что электричество на её участке имелось). Впоследствии ею была начата процедура технического присоединения, так как ей не удалось найти документы о ранее произведенном присоединении. Полагала, что расходы по подаче электрической энергии в её домовладение и гараж оплачивались ею своевременно, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела квитанции, оплачивая которые, ответчик была убеждена, что выполняет свои обязательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру – адвокат КраюхинС.Б. позицию своего доверителя поддержал. Полагал, что стороной истца не представлено доказательств наличия бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика. Акты о наличии неучтенного потребления электрической энергии не содержат подписи ответчика, либо отметки об отказе от подписи. Кроме того, сотрудниками полиции отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту бездоговорного потребления электрической энергии. Пояснил, что Р.О.АБ. в адрес истца в электронном виде была подана заявка № 10539361 о восстановлении документов о техническом присоединении, которая 12.04.2024 была отмечена как исполненная, однако соответствующих документов не представлено истцом. Просил суд критически отнестись к показаниям свидетелей, поскольку они могут иметь косвенную заинтересованность в исходе дела, так как являются сотрудниками истца.

Представитель третьего лица ПАО «Тамбовская энергетическая сбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно отзыву третьего лица ПАО «Тамбовская энергетическая сбытовая компания» разрешение исковых требований данное третье лицо просит оставить на усмотрение суда. В целях обеспечения электроэнергии жилого дома ответчика с ней на основании её заявления был заключен договор энергоснабжения № 99203-493-05 от 10.06.2024, открыт лицевой счет для оплаты данных услуг № 99203-493-05. В отношении объекта «гараж» заявлений о заключении договора энергоснабжения от ФИО1 не поступало (л.д.87-88).

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии спунктом 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящимКодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539ГК РФ).

В соответствии спунктом 1 статьи 540ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2 статьи 540ГК РФ).

Согласнопункту 1 статьи 541ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии состатьей 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласнопункту 3 статьи 546ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии спунктом 2Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденныхпостановлениемправительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, под "безучетным потреблением" понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе - при нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии спунктом 167Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденныхПостановлениемПравительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг оперативно диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласноабзацу первому пункта 84Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений №442, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствйи) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Согласно пункту 177 указанных Основных положений №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 178 Основных положений №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений).

Объембездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год (пункт 189Основных положений № 442).

Таким образом, основанием для привлечения лица к гражданско- правовой ответственности в виде взыскания платы забездоговорноепотреблениеэлектрическойэнергииявляется установление как факта бездоговорного потребления электрической энергии, так и установление лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.10.2024 №КУВИ-001/2024-257077410 (л.д.48-49).

*** представителями сетевой организации ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» была проведена проверка соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения объектов электропотребления к электрическим сетям ПАО «Россети Центр», по результатам которого выявлен факт несанкционированного подключения объектов – «жилой дом и гараж», расположенных на земельном участке по адресу: ***, с кадастровым номером ***, к объектам электрохозяйства истца, что подтверждается актами о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.04.2024 № 68011174, от 24.04.2024 № 68011175 (л.д.6, 8).

Из объектов, права на которые зарегистрированы в установленном законом порядке, на данном земельном участке находится жилой дом, площадью 207,1 кв.м., с кадастровым номером ***, являющийся объектом незавершенного строительства с готовностью 54 % (по данным выписки из ЕГРН от 11.11.2024 № КУВИ-001/2024-275150612, л.д.64-67, 79-80).

Кроме того, на данном земельном участке находится жилой дом, площадью 98,4 кв.м, с кадастровым номером ***, права собственности на который в установленном порядке не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.10.2024 № КУВИ-001/2024-257078739 (л.д.50).

Вместе с тем из акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.04.2024 № 68 011175 (л.д.8) и уведомления ЕГРН от 21.10.2024 №КУВИ-001/2024-257079802 (л.д.47) следует, что на данном земельном участке также расположено нежилое здание (гараж), права собственности на который не зарегистрированы (л.д.47).

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.04.2024 № 68011174 со стороны ФИО1 как собственника указанного выше земельного участка установлено бездоговорное потребление электрической энергии по объекту «жилой дом», к гарантирующему поставщику за заключением соответствующего договора потребитель не обращался (л.д.6).

Как следует из акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.04.2024 № 68 011175, со стороны ФИО1 как собственника указанного выше земельного участка установлено бездоговорное потребление электрической энергии по объекту «гараж», к гарантирующему поставщику за заключением соответствующего договора потребитель не обращался (л.д.8).

10.04.2024 в адрес ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» посредством Единого портала «ТП.РФ» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от ФИО1 поступала заявка от 10.04.2024 № 10520280 на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: ***, по факту которой составлено и размещено в личном кабинете ФИО1 уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 07.06.2024 № 611 (л.д.97).

На основании указанных выше актов ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» были произведены расчеты стоимости бездоговорного энергопотребления, общий размер которых составил 147121,92 руб., что подтверждается справками-расчетами к данным актам (л.д.7, 9).

13.08.2024 в целях досудебного урегулирования спора ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» по адресу регистрации ФИО1 направило претензию с просьбой оплатить задолженность в сумме 147121,92 руб. в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии (л.д.10-11).

Однако ФИО1 данная задолженность оплачена не была, в связи с чем, ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

При этом материалы дела содержат сведения о том, что лишь 10.06.2024 ФИО1 обратилась к гарантирующему поставщику электроэнергии ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу ***, указав, что на дату заключения договора был установлен прибор учета «Нартис 100» № 081230148199 (л.д. 84).

На основании заявления ФИО1 от 10.06.2024 между последней и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» был заключен типовой договор энергоснабжения от 10.06.2024, открыт лицевой счет *** (л.д.82-83).

Между тем данный договор был заключен уже значительно позже установления стороной истца со стороны ФИО1 бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно справке-расчету неучтенного потребления (бездоговорного потребления) к акту № 68 011174 от 24.04.2024 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по жилому дому составляет 110341,44 руб. за 720 часов такого потребления (л.д.7).

Как следует из справки-расчета неучтенного потребления (бездоговорного потребления) к акту № 68 011175 от 24.04.2024, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по гаражу составляет 36780,48 руб. за 720 часов такого потребления (л.д.9).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что 720 часов – это 30 дней, при этом представитель истца обратил внимание, что в соответствии пунктом 189Основных положений № 442 поставщиком может быть выставлена оплата за бездоговорное потребление электрической энергии за год, предшествующий данному выявлению, тогда как ФИО1 выставлен счет только за 30 дней.

Ответчиком данный расчет не оспаривался, судом установлено, что расчет произведен арифметически верно, в том числе с учетом пункта189Основных положений № 442.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 было заявлено об отсутствии самого факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренофедеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии сч. 2 ст. 56ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласноч. 1 ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 ст. 67 ГПК РФ).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что он является ведущим инженером отдела безопасности в ***. Он принимал участие в проведении проверки бездоговорного потребления. В ходе проверки было установлено, что гараж и жилой дом по адресу: ***, были подключены к электрической сети. Было видно, что в гараже включен свет. Были установлены счетчики, информации о которых в базе данных филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» не было. Пояснил, что все объекты на земельном участке ответчика имеют несколько счетчиков, подача электроэнергии проходила, но счетчиками не фиксировалась.

Свидетель ФИО7, являющийся ведущим инженером филиала ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго», в судебном заседании пояснил, что в жилом доме, по которому установлено бездоговорное потребление, было видно, что включен свет. Однако запитан был только один дом, в связи с чем была вызвана бригада для отключения электричества, но потребитель ФИО1 просила не отключать жилой дом и гараж от электричества, обещала надлежащим образом оформить документы и оплатить задолженность. ФИО1 показывала счетчики, установленные на участке, к ним поступало питание, но расход энергии они не фиксировали. На жилом доме и гараже были установлены отдельные счетчики, на которых не горел индикатор, но подача питания была. Пояснил, что были составлены акты о неучтенном потреблении, от подписи которых ФИО1 отказалась.

Свидетель ФИО8, являющийся ведущим инженером службы безопасности, принимавший участие в составлении актов о неучтенном потреблении на спорном земельном участке, в судебном заседании пояснил, что на участке был обнаружен счетчик «Маяк», который никак не был зафиксирован в ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго». ФИО1 самостоятельно впустила сотрудников ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго». В домовладении и гараже было установлено, что присутствует свет, что ФИО1 не отрицала. На земельном участке был установлен прибор учета (счетчик) «Фобос 3», от которого был запитан только дом. Вместе с тем второй жилой дом на данном участке и гараж не были запитаны через какие-либо счетчики, которые хоть и были, но электричество через них не проходило, более того, сведений об этих счетчиках в системе не было. Пояснил, что были составлены акты о неучтенном потреблении, от подписи которых ФИО1 отказалась, что никак зафиксировано не было, так как ФИО1 вела себя эмоционально, бездоговорное потребление признавала, обязалась оплатить задолженность, поэтому её отказ от подписи не был зафиксирован.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 не доказан факт отсутствия бездоговорного потребления электроэнергии по обозначенному выше адресу, поскольку стороной истца представлены относимые, допустимые и в совокупности достаточные доказательства об обратном. Недостатки и противоречия в показаниях свидетелей, усмотренные адвокатом Краюхиным С.Б., по мнению суда, объясняются значительным временем давности данных событий.

Показания свидетелей суд оценивает как последовательные, непротиворечивые, соответствующие иным обстоятельствам дела.

Вместе с тем суд не может принять в качестве надлежащих доказательств пояснения ФИО1, данных суду в ходе всего судебного разбирательства, поскольку они претерпевали изменения с течением времени и последовательного установления обстоятельств по делу, а также не подтверждены документально.

Например, изначально ФИО1 не отрицалось наличие электроэнергии на её земельном участке, в том числе не оспаривалось её наличие на территории двух спорных объектов (второго жилого дома и гаража), заявлялось, что ею надлежащим образом осуществлено техническое присоединение. Однако в последующем ФИО1 стало активно отрицаться наличие электроэнергии на участке. Также в судебном заседании был осуществлен просмотр видеозаписи, предшествующей составлению истцом актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.04.2024 № 68 011174, от 24.04.2024 № 68 011175, которая сторонами не оспаривалась. Из указанной видеозаписи следует, в том числе, что на жилом доме, по которому осуществлено бездоговорное потребление электричества, имел на себе спутниковую тарелку. При этом ФИО1, заявляя об отсутствии электроэнергии и невозможности проживания в спорном жилом доме, на земельном участке вместе с сотрудниками истца перемещалась будучи явно в домашней одежде и в потревоженном после домашнего отдыха виде.

Кроме того, даже если оценивать объяснения ФИО1 в качестве надлежащих доказательств по делу, принимать эти объяснение как полностью отражающие возникшую ситуацию, то остается открытым вопрос о том, по каким причинам ФИО1, владеющей жилым домом и гаражом с 2015 года, по которым происходило бездоговорное потребление электрической энергии, договор энергоснабжения был заключен лишь 10.06.2024. Вопреки утверждениям ответчика, из материалов дела не усматривается наличие надлежащего технологического присоединения за ранее возникший, в том числе и спорный, период.

Суд критически относится к скриншоту, представленному ФИО1, о том, что ею подавалась заявка в адрес истца о восстановлении документов технологического присоединения, которая якобы 12.04.2024 отмечена как исполненная, так как наличие данной заявки не подтверждено истцом, в адрес которого та была направлены, в заявке не указаны объекты, на которые подана заявка (л.д.69). Тем более, если ответчик утверждает, что техническое присоединение имело место, то не объясняет того, что восстановленные документы по её заявке (л.д.69) ей до настоящего времени (на дату вынесения резолютивной части решения суда – 20.03.2025) так и не предоставлены. При этом озабоченность относительно данных обстоятельств ФИО1 проявляла только после подачи настоящего иска в суд. Таким образом, судом не усматривается относимость заявки (л.д.69) к рассматриваемым правоотношениям.

При этом меняющиеся объяснения ответчика ФИО1 суд оценивает как незапрещенный законом способ самозащиты, и применят к ней соответствующие последствия недоказанности обстоятельств, на которые данный ответчик ссылалась.

Доводы стороны ответчика, что жилой дом был недостроен, ответчик в нем не проживала, не освобождает ФИО1 от обязанности уплаты расходов на потребление электрической энергии, поскольку ФИО1, как собственник земельного участка, несет бремя его содержания, в том числе и всех объектов, которые на данном участке расположены. 

По мнению суда, отсутствие в актах о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.04.2024 № 68 011174, от 24.04.2024 № 68 011175 подписи ФИО1, а также отсутствие актов об отказе от подписи, не является нарушением, поскольку в соответствии спунктом 6Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Как установлено в судебном заседании, при проведении проверки приборов учета присутствовала собственник – ответчик ФИО1, допустившая работников сетевой организации ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» для проведения проверки приборов учета.

При этом, акты о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином №68 011174 от 24.04.2024 и №68 011175 от 24.04.2024 составлены в отсутствие лица, допустившего неучтенное потребление, с использованием средств видеосъемки, которые приобщены к материалам дела.

Суд отклоняет доводы ответчика ФИО1 в том, что ею осуществлялась оплата электрической энергии представленными в материалами чеками (л.д.147-175), так как платежи были осуществлены за услуги подачи электроэнергии в ***, тогда как в данном случае жилой дом и гараж находятся по иному адресу: ***.

Согласно отзыву ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» на возражения ответчика на опоре линии электропередачи возле дома ответчика установлен счетчик электроэнергии «Фобос 3 № 9342813» в рамках инвестиционной программы филиала, он не подключен к энергопринимающим устройствам заявителя (л.д.104-105).

В ходе судебного разбирательства стороной истца суду было пояснено, что от указанного счетчика происходила подача электрической энергии на все объекты на участке ответчика.

При этом согласно представленным расшифровкам работы счетчика «Фобос 3 № 9342813» электроэнергия подавалась в оба домовладения ответчика, а также в гараж (л.д.207).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца следует взыскать стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по актам о неучтенном потреблении электрической энергии №68 011174 от 24.04.2024г. и №68 011175 от 24.04.2024г. в общей сумме 147121,92 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 и по день вынесения решения суда.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ)

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, то есть с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Материалы дела не содержат доказательств вручения (направления) актов о неучтенном потреблении электрической энергии №68011174 от 24.04.2024г. и №68011175 от 24.04.2024г. в адрес ФИО1, поэтому, по мнению суда, истец верно исчисляет период возникновения процентов со следующего дня с даты ознакомления ответчика ФИО1 с материалами настоящего дела, где указанные акты на момент ознакомления имелись.

Согласно отметке в справочном листе ФИО1 с материалами настоящего гражданского дела ознакомлена 14.10.2024. Поскольку в материалах дела на тот момент содержались указанные выше акты, с которыми, в том числе, ФИО1 была ознакомлена в этот день, то период начисления процентов должен исчисляться с 15.10.2024.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024г. по 20.03.2025г. в сумме 13166,78 руб.

Кроме того, по тем же основаниям с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму 147121,92 руб. за период с 21.03.2025г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных норм с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5414,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тамбов в сумме 395,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по актам о неучтенном потреблении электрической энергии №68011174 от 24.04.2024г. и №68011175 от 24.04.2024г. в общей сумме 147121,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024г. по 20.03.2025г. в сумме 13166,78 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5414,00 руб. 

Взыскивать с ФИО1 (***) в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму 147121,92 руб. за период с 21.03.2025г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину в сумме 395,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2025г.

Судья А.А. Словеснова