УИД 38RS0№-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО22 к администрации г. Иркутска, администрации Уриковского муниципального образования, ФИО6, ФИО9ёдору ФИО9 об установлении фактов нахождения на иждивении, принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что в 1982 году отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при личных обстоятельствах познакомился со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ввиду отсутствия у ФИО5 родителей и иных близких родственников ФИО2 пригласил его проживать в своей семье. ФИО5 с 1982 года стал проживать в семье ФИО2 и фактически стал членом семьи.

До 2004 года ФИО5 проживал в семье ФИО21 с ФИО7, ФИО12 (мать истца), ФИО2 (отец истца), ФИО3 (сын истца) в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес.

В связи с переездом с 2004 года ФИО5, ФИО12, ФИО2, ФИО3 и ФИО7 стали проживать вместе в жилом доме по адресу: Адрес.

ФИО2 умер 30.05.2008.

ФИО5 не был снят с регистрационного учета по старому адресу проживания и не зарегистрировался по новому месту жительства.

Жилой дом по адресу: Адрес, принадлежит ФИО7 на праве собственности.

ФИО5 был инвалидом второй группы, получал пенсию по инвалидности, а также всегда имел дополнительный заработок. С 2004 года постоянно проживал и получал пенсию по месту своего проживания (Адрес), последние 6 лет своей жизни он постоянно работал у ИП ФИО13 разнорабочим в гостинице «Патрина».

ФИО7 является инвалидом первой группы, у нее один сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого она воспитывала и содержала единолично, на что уходила фактически вся ее пенсия.

05.12.2014 ФИО7 заключила брак с ФИО4, являющимся отцом ее сына. Совместно они проживали в доме ФИО7 почти год, после чего их отношения разладились и ФИО4 уехал из г. Иркутска. Их брак на сегодняшний день не расторгнут, каких-либо отношений они не поддерживают. С рождения сына ФИО4 не оказывал истцу помощи в его воспитании и содержании.

ФИО5, проживая вместе с ФИО7, помогал ей вести домашнее хозяйство, последние 8 лет своей жизни, видя нуждаемость истца в денежных средствах, стал постоянно помогать ей в финансовом плане, давал денежные средства на содержание дома, покупку еды, бытовых и прочих товаров, лекарств, одежды.

Фактически оказываемая ФИО5 финансовая помощь стала для ФИО7 постоянным и основным источником средств к существованию.

21.02.2024 ФИО5 умер.

При жизни в собственности ФИО5 находилось движимое имущество: телевизор, стиральная машинка, печь газовая, микроволновая печь, холодильник, диван, посуда, строительный инструмент, а также недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 94 900 кв.м., по адресу: Адрес, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Адрес.

В связи с отсутствием у ФИО5 родственников и принимая во внимание то, что он больший период своей жизни проживал в семье истца, то к нотариусу никто не обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после его смерти.

В июне 2024 года ФИО7 узнала, что в соответствии с действующим законодательством имеет право наследовать имущество, оставшееся после смерти ФИО5, поскольку фактически все последние 8 лет его жизни она находилась на его иждивении.

06.07.2024 ФИО7 обратилась к нотариусу ФИО20 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 Нотариусом ей было устно отказано в приеме такого заявления по причине непредоставления документов, подтверждающих родственные связи с наследодателем.

После смерти ФИО5 истцом фактически принято все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ему при жизни, ей была оплачена задолженность по содержанию спорной квартиры.

Истец, с учетом изменения исковых требований, просит суд установить факт нахождения ФИО7 на иждивении ФИО5, умершего 21.02.2024, в течение более года до его смерти; установить факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 21.02.2024; признать право собственности за истцом на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 94 900 кв.м., по адресу: Адрес, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Адрес.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО9, представитель администрации Уриковского муниципального образования в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, причины неявки суду неизвестны. Представитель ответчика администрации г. Иркутска представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований в случае доказанности истцом фактов, имеющих юридическое значение.

Третье лицо нотариус ФИО20 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценивая доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Кроме того, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020).

Судом установлено, что истец ФИО15 с 05.12.2014 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из искового заявления следует и ответчиками не оспорено, что фактически брачные отношения между супругами прекращены в 2015 году, ФИО4 выехал из Иркутской области, какие-либо связи с ним утрачены. ФИО5, не имевший близких родственников, с 1982 года проживал в семье истца по инициативе отца ФИО7 Фактически став членом семьи, ФИО5 на регулярной основе оказывал истцу помощь в ведении домашнего хозяйства, содержании сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того предоставлял денежные средства на содержание дома адресу: Адрес, где они совместно проживали, приобретение продуктов питания, бытовых и прочих товаров, лекарственных препаратов, одежды. Предоставляемое ФИО5 содержание являлось для истца основным источником средств к существованию.

ФИО5 умер 21.02.2024, что подтверждается свидетельством III-СТ №. При этом согласно сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении ФИО5 отсутствуют записи о заключении брака, рождении у него детей.

Согласно сведениям ОСФР по Иркутской области истец является получателем пенсии по инвалидности бессрочно, а также компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособными гражданами в период с 01.06.2022 по 30.04.2067. За период с 01.01.2019 по февраль 2024 года (момент смерти наследодателя) размер пенсии по инвалидности ФИО7 увеличился с 14 918,93 руб. до 20 601,41 руб., размер ежемесячной денежной выплаты – с 3 626,98 руб. до 3 746,34 руб., размер компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособными гражданами составляет 1 440 руб. Таким образом, совокупный доход истца на момент смерти ФИО5 составлял 25 787,75 руб.

ФИО7 на праве единоличной собственности принадлежит жилой дом по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.07.2007.

В указанном жилом доме истец зарегистрирована с 09.06.2004, где, в том числе, зарегистрированы и ее сын ФИО3, мать ФИО12 согласно справке № МКУ «Сервисно-регистрационный центр».

Из ответа ОСФР по Иркутской области следует, что при жизни ФИО5 являлся получателем пенсии по инвалидности, размер которой за период с 01.01.2019 по февраль 2024 года увеличился с 12 432,62 руб. до 17 168,08 руб., размер ежемесячной денежной выплаты – с 2 701,62 руб. до 3 802,78 руб. Доставка пенсии осуществлялась отделением почтовой связи по месту жительства получателя: Адрес.

Кроме того, согласно справке ИП ФИО13, умерший ФИО5 проживал по адресу: Адрес, в период с 05.03.2018 по 20.02.2024 выполнял трудовые функции разнорабочего в хостеле «Патрина» по адресу: Адрес Б, без оформления трудовых отношений по инициативе работника. С момента принятия на работу по 31.01.2020 размер его ежемесячной заработной платы составлял 31 000 руб., с 01.02.2020 увеличился до 37 000 руб. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показала, что с истцом состоят в дружеских отношениях, являются соседями. Истец по Адрес, проживает около 20 лет совместно с матерью, сыном ФИО8. Также с семьей истца проживал ФИО5, который вместе с ними переехал в данный жилой дом и проживал в нем до своей смерти. ФИО5 при жизни работал в гостинице разнорабочим, оказывал истцу помощь, как в ведении домашнего хозяйства, так и материальную. Истец является инвалидом, что не позволяет осуществлять ей трудовую деятельность, самостоятельно занимается воспитанием и содержанием своего сына ФИО8. Свидетель полагала, что ФИО5 являлся членом семьи ФИО15, поскольку постоянно проживал совместно с ними, между ними были отношения родственного характера, он оказывал истцу всяческую помощь на регулярной основе. Других родственников у ФИО5 не имелось. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17, занимающая должность администратора в хостеле «Патрина», суду показала, что ей знакомы истец и ее семья около 10 лет, они проживают по адресу: Адрес. ФИО5 был истцу как отец, проживал совместно с ними в указанном жилом помещении на протяжении всего периода знакомства свидетеля с истцом, между ними были хорошие отношения. ФИО5 осуществлял трудовую функцию разнорабочего в хостеле «Патрина», оказывал истцу помощь различного характера, в том числе финансовую, так как истец является инвалидом и не имеет возможности трудиться. Других родственников у ФИО5 не имелось. О наследственном имуществе, получаемом наследодателем доходе свидетелю ничего неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 суду показала, что с истцом состоят в дружеских отношениях около 10 лет, ФИО7 проживает на Адрес, совместно с сыном и матерью. Также на протяжении всего этого периода с ними проживал ФИО5, который умер. ФИО7 никогда не осуществляла трудовую деятельность ввиду наличия инвалидности. ФИО5 при жизни являлся получателем пенсии, работал в гостинице разнорабочим, а также с его слов свидетелю известно, что он имел дополнительные источники дохода, в том числе сезонный от продажи скошенного им сена. ФИО5 оказывал истцу материальную помощь, периодически просил свидетеля съездить с ней для приобретения одежды, предоставляя денежные средства, также помогал вести домашнее хозяйство. ФИО5 был знаком с отцом истца, спустя некоторое время он переехал к ним проживать и стал членом семьи. При жизни ФИО5 сообщал, что в зарегистрированном браке никогда не состоял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 суду показала, что состоит с истцом в дружеских отношениях, она проживает совместно с матерью и сыном по адресу: Адрес. Со слов истца и умершего ФИО5 свидетелю известно, что последний проживал совместно с семьей ФИО7 около 20 лет по указанному адресу, ранее они также совместно проживали в другом жилом доме. ФИО5 не имел других родственников, с истцом проживали единой семьей. Ранее свидетель работала социальным работником, ей известно о наличии у истца инвалидности, вследствие которой она не имеет возможности трудиться. ФИО5, в свою очередь, работал в гостинице, получал пенсию, помогал истцу в ведении домашнего хозяйства, предоставлял денежные средства на содержание истца и ее сына. Со слов ФИО5 свидетелю было известно, что размер его заработной платы в гостинице составлял около 30 000 руб.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, которые суд оценивает в совокупности. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

По смыслу закона юридическое значение имеет именно факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у наследодателя с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 1146, 1148, 1149 ГК РФ, суд находит установленным факт того, что при жизни наследодатель ФИО5 на протяжении длительного периода времени оказывал систематическую материальную помощь истцу ФИО7, являвшейся основным источником средств ее существования, учитывая наличие инвалидности I группы, препятствующей последней осуществлять трудовую деятельность, что свидетельствует о нахождении истца на иждивении наследодателя.

Таким образом, исковые требования ФИО7 в части установления факта ее нахождения на иждивении ФИО5, умершего 21.02.2024, в течение более года до его смерти, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанных в п. 36, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО5 на праве собственности принадлежали 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Адрес, а также земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.06.2014 и от 01.12.2011 соответственно.

Согласно доводам искового заявления, ввиду отсутствия у умершего ФИО5 иных наследников какой-либо очереди, ФИО7 фактически принято принадлежащее наследодателю имущество. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу в устной форме отказано в его принятии ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

Согласно справке ООО «Правобережное управление жилищно-коммунальными системами», по состоянию на 01.07.2024 задолженность за жилищные и коммунальные услуги квартиры по адресу: Адрес, составляла 3 384,16 руб.

Указанная задолженность погашена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком от 28.06.2024. Также истцом в материалы дела представлены чеки об оплате жилищно-коммунальных услуг после погашения задолженности. 

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие у умершего ФИО5 иных наследников, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Адрес, а также земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Адрес, перешло во владение истца ФИО7, которая данное наследственное имущество фактически приняла, осуществляет правомочия собственника имущества, несет расходы по его содержанию.

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 на указанное наследственное имущество законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

Поскольку, как установлено судом, истец после смерти ФИО5 фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес, а также земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Адрес, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО7 права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО23 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО24, Дата, на иждивении ФИО5, Дата, умершего 21.02.2024.

Установить факт принятия ФИО25, Дата, ........, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, Дата, умершего 21.02.2024.

Признать за ФИО26, Дата, ........, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес, а также на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Адрес, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.02.2025.