Дело № 2а-473/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Парфеньево 11 декабря 2017г. 

Нейский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.,

С участием заместителя прокурора ДУБОВИК Е.В.,

При секретаре МИРОНОВОЙ С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Нейского районного суда Костромской области от 09 февраля 2011г. ФИО1 был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ) к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года.

По постановлению Нейского районного суда от 15.04.2011г. испытательный срок был продлён на 1 месяц.

По постановлению Нейского районного суда от 12.08.2011г. в соответствии со ст.10 УК РФ действия ФИО1 были переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и наказание по совокупности преступлений было снижено до 3 лет лишения свободы без изменения испытательного срока.

По приговору Нейского районного суда Костромской области от 12.12.2011г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

По постановлению Нейского районного суда от 15.04.2011г. испытательный срок был продлён на 1 месяц.

По постановлению Нейского районного суда от 27.04.2012г. ФИО1 было отменено условное осуждение по приговору Нейского районного суда от 09.02.2011г. и он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области), откуда 26.03.2015г. освобождён по отбытии срока.

После освобождения из мест лишения свободы состоит на профилактическом учёте в ПП № 14 МО МВД России «Нейский» как лицо, освобождённое из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, формально подпадающее под действие административного надзора.

Судимость за тяжкие преступления, к которым относится п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, у ФИО1 не погашена и не снята судом.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

02.03.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ - штраф 550 руб.;

13.04.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ - штраф 560 руб.

В связи с вышеизложенным начальник МО МВД России «Нейский» ФИО2 обратился в суд с исковым административным заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 (один) год с установлением ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц в установленный день.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Нейский» ФИО3, имеющая высшее юридическое образование, вышеуказанные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержала по тем же основаниям, как они изложены в административном исковом заявлении.

Также пояснила, что после освобождения ФИО1 был поставлен на учёт в ПП№14 МО МВД России «Нейский», ему была разъяснена суть административного надзора, последствия совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных главой 20 КоАП РФ. Однако в течение 2017г. он совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласен, изложенные в нём факты не отрицает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления…

В силу ч.3 данной статьи административный надзор устанавливается, если: …

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Указанные в законе условия имеются в наличии для установления административного надзора.

Так, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, судимость у него не погашена и не снята судом.

В настоящее время ФИО1 проживает в 

<

адрес> (на территории пункта полиции № 14 МО МВД России «Нейский»).

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, но склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Таким образом, учитывая личность ФИО1 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, суд считает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Нейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

обязательная явка 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания (пункт полиции № 14 в с.Парфеньево) для регистрации в установленные дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд с.Парфеньево в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (МАТЮХИНА З.Н.)