УИД 04RS0021-01-2024-003501-54

№12-115/2024.

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2024 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в судебном заседании жалобу ДамбиеваБаиржабаДашиевича на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 04.06.2024г. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 04.06.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500,00 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 13.06.2024г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование указывает, что согласно п.1.2 ПДД под термином «уступить дорогу» понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Между тем, помех в движении пешеходам не создал, траектории движения пешехода и его транспортного средства не пересекались, должностным лицом не опрошены пешеходы. Обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, то действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В судебное заседании ФИО2 не явился.извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО3 пояснил, что 04.06.2024г. на ул.Некрасова, д.20 в г.Улан-Удэ установлено нарушение водителем ФИО2 п.14.1 ПДД РФ, т.к. водитель не остановился при приближении к пешеходному переходу и не пропустил пешеходов, двигавшихся по пешеходному переходу.

Исследовав материалы дела, выслушав должностное лицо ФИО3, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 04.06.2024г. в 10.15 час. на ул.Нерасова, 20 в г.Улан-Удэ водитель ФИО2 в нарушение п.14.1ПДД, управляя автомобилем ХондаФит Шаттл, регистрационный знак ..., не предоставил преимущество пешеходам в движении.

Событие данного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями привлекаемого лица и сотрудника ДПС, рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО3, просмотренной в заседании видеозаписью.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ при пересечении проезжей части по пешеходному переходу, пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами. Обязанность водителя транспортного средства в случае необходимости остановиться, приближаясь к нерегулируемому переходу, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, при этом, водитель обязан пропустить не только пешеходов, которые уже переходят проезжую часть, но и тех, которые на нее только вступили для осуществления перехода, вне зависимости, создал он помехи пешеходу при движении или нет.

Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи от 04.06.2024г. при приближении к пешеходному переходу по ул.Накрасова, д.20 в г.Улан-Удэ у ФИО2 был достаточный обзор переходного перехода, по которому уже двигались пешеходы.Поскольку пешеходы уже двигались по пешеходному переходу, а водительДамбиев Б.Ж. подъезжал к переходному переходу, последний обязан принять меры к остановке автомобиля и пропустить пешеходов.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, в случае если водитель вынудил или мог вынудить имеющего преимущество пешехода изменить направление движения или скорость, то такие действия водителя могут свидетельствовать о создании помехи пешеходу и о нарушении п. 14.1ПДД.

Реальное наступление последствий в виде изменения пешеходом направления движения или скорости не является обязательным условием для квалификации действий водителя по ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление должностным лицом вынесено законно и обоснованно, с учетом значимости совершенного деяния как общественно опасного, создающего угрозу безопасности движения.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.с 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения. Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется. Должностное лицо обоснованно исходил из того, что назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 04.06.2024г. № 18810003242030070322 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись ФИО1

. 

. 

.

. 

.