КОПИЯ 

1-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Носко М.И., при секретарях судебного заседания ФИО4 и ФИО9, с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона майора юстиции ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Новоселки, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в должности командира отделения - заправщика взвода обеспечения танкового батальона, 

и гражданина 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. Полх-

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, работающего ИП ФИО7 в должности водителя, 

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г» и «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняется в том, что около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ночного клуба «Персона ВИП», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, действуя из хулиганских побуждений, группой лиц, совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью гражданину Потерпевший №1, выразившееся: в нанесении ФИО2 трех ударов правой руки в область головы потерпевшего, а ФИО1 захвата левой рукой за шею потерпевшего и нанесении ему удара правой рукой в голову, а затем проведения броска, от которого потерпевший упал на пол и ударился головой об пол помещения, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: тупой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба левого уха, повлекшего за собой сенсоневральную потерю слуха на левое ухо (глухоту) и другие телесные повреждения.

Эти действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия были расценены как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, группой лиц из хулиганских побуждений, и квалифицированы по п. п. «г» и «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда и не желанием привлекать их к уголовной ответственности. При этом Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения и возместили ему моральный и материальный вред. 

Из заявлений подсудимых ФИО1 и ФИО2, сделанных ими в суде, видно, что они примирились с потерпевшим Потерпевший №1 и просили суд прекратить в отношении них уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из предъявленного обвинения, обвинительного заключения и в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом из материалов дела видно, что подсудимые привлекаются к уголовной ответственности впервые. Пояснения потерпевшего, данные им в ходе судебного заседания, подтверждают то обстоятельство, что подсудимые загладили причиненный ему моральный и материальный вред. 

С учетом положений уголовно-процессуального законодательства и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» военный суд не усматривает предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит указанным выше требованиям закона. 

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г» и «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - DVD-R диск с видеозаписью, отображающей события ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- DVD-RW диск с видеозаписью, отображающей события ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- Журнал учета приема больных и отказов в госпитализации ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» 

<

адрес> - считать переданным в ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» 

<

адрес>.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату ФИО8, назначенному для оказания юридической помощи обвиняемому ФИО2 на предварительном следствии в размере 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Верно:

Председательствующий по делу М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО9

27.03.2019