ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 17 июля 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А., 

подсудимой ФИО3, 

её защитника - адвоката Богдановой С.Г., 

потерпевшей ФИО1., её законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в выполнении работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности и здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, назначенная на основании приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ директора Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3», ИНН № (далее по тексту - ООО «ЖЭУ-3») на должность мастера ООО «ЖЭУ-3», осуществляя свои функциональные обязанности в соответствии трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление против здоровья населения и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Устава ООО «ЖЭУ-3», утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя Общества, основной целью деятельности общества является извлечение прибыли, основными видами деятельности общества являются управление эксплуатацией и техническим обслуживанием жилищного фонда всех форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЖЭУ-3» в лице директора ФИО5, муниципальным унитарным предприятием Ишимбайская дирекция единого заказчика Республики Башкортостан в лице директора ФИО6 с одной стороны и собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> с другой стороны, заключен договор управления многоквартирным домом сроком действия на 5 лет, согласно которому ООО «ЖЭУ-3» обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> оказывать услуги и выполнять работы с целью обеспечения содержания общего имущества всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме и проведения ремонта, в том числе, сбрасывание снега с крыш, удаление сосулек.

Приказом директора ООО «ЖЭУ-3» от ДД.ММ.ГГГГ за мастером ФИО3 закреплен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ изданным директором ООО «ЖЭУ-3» в связи с нестабильными метеоусловиями и с обильным снегопадом, ФИО3 назначена ответственной за прикрепленными за ней участками по очистке кровли от свесов, наледи, сосулек и возможного травматизма людей и повреждения транспорта.

Согласно п.п. 1, 2, 9-12, 19, 20 должностной инструкции на мастера, утвержденной директором ООО «ЖЭУ-3» ДД.ММ.ГГГГ., мастер обязан обеспечивать выполнение участком в установленные сроки плановых заданий, своевременно подготавливать производство, обеспечивать расстановку рабочих сил, содержать в исправном состоянии и устранять выявленные недостатки инженерного оборудования, фасадов зданий, кровли, придомовой территории, внутридомовых дорог и тротуаров в установленные сроки, проводить профилактический осмотр квартир и зданий с регистрацией результатов осмотра в журнале, осуществлять выполнение внепланового текущего ремонта жилищного фонда выявленного при осмотре, контролировать ход планового текущего и капитального ремонта жилого фонда, контролировать качество выполнения работ, заявок, выполнять прочую работу по производственно хозяйственной деятельности предприятия, порученную директором.

В силу с ч.3 ст.39, ч.1, п.п.1-2 ч.1.1 ст.161, ч.1 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, управление многоквартирным домом может осуществляться управляющей организацией на сновании договора управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы работа, услуга при обычных условиях были безопасны для жизни, здоровья, потребителя, также не причиняли вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность работы и услуги для жизни и здоровья потребителя, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений Устава ООО «ЖЭУ-3», договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ приказов директора ООО «ЖЭУ-3» и действующего законодательства, мастер ООО «ЖЭУ-3» ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязана оказывать услуги по содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в том числе и услуги по очистке крыши от снега и наледи.

Однако, мастер ООО «ЖЭУ-3» ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находясь при исполнении своих должностных обязанностей, лично не осуществляла контроль за состоянием крыши 

<

адрес>, а также за наличием на данной крыше снега и наледи при сложившихся погодных условиях, так как в ДД.ММ.ГГГГ было большое количество осадков в виде снега, что привело к образованию снега и льда на крыше указанного дома. При этом, осознавая, что отсутствие очистных работ не соответствует требованиям безопасности здоровья потребителей, ФИО3 умышленно не провела надлежащим образом необходимый и достаточный комплекс мероприятий по содержанию многоквартирного 

<

адрес>, находящегося на обслуживании ООО «ЖЭУ-3», в том числе, регулярно не производила осмотр конструктивных элементов указанного здания, не провела мероприятия по ограждению мест, представляющих опасность для населения, имущества пользователей, не принимала меры, направленные на ликвидацию опасности для населения, допустила образование наледи и скопление снега на кровле указанного дома над проходной зоной - пешеходной дорожкой, прилегающей к указанному дому со стороны 

<

адрес>, представляющей опасность ввиду угрозы ее падения, чем подвергла опасности жизнь и здоровье потребителей услуг, предоставляемых ООО «ЖЭУ-3» - жильцов, посетителей указанного дома, а также лиц, проходящих на обслуживаемой ООО «ЖЭУ-3» территории, в том числе, малолетней ФИО1 нарушив их конституционное право на получение безопасных услуг, предусмотренное ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В результате преступного бездействия ФИО3, которая, не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, не предприняла мер по своевременной очистке крыши дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от наледи и снега, тем самым оказав услуги, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>., когда малолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проходила по пешеходной дороге по 

<

адрес> вдоль жилого 

<

адрес> на голову последней с крыши указанного дома произошло падение наледи и снега, вследствие чего ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, сотрясения головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. и её законный представитель ФИО2. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимая ФИО3 также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшей, возместила ущерб.

Защитник подсудимой – адвокат Богдановой С.Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку подзащитная совершила преступление небольшой тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, ущерб потерпевшей возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ возражал. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести.

Из ходатайства потерпевшей и её законного представителя следует, что они просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеют.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО1 её законного представителя ФИО2 своих прав на примирение с подсудимой ФИО3, причиненный ущерб возмещен путем передачи денежных средств. 

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.4 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно заявление ФИО7 на имя директора ООО «ЖЭУ-3» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ.; трудовой договор № 3 от ДД.ММ.ГГГГ должностную инструкцию главного инженера, утвержденную директором ООО «ЖЭУ-3» ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 на имя директора ООО «ЖЭУ-3» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ должностную инструкция на мастера, утвержденную директором ООО «ЖЭУ-3» ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ «В связи с нестабильными метеоусловиями и с обильным снегопадом»; приказ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ табель учета рабочего времени за ноябрь месяц ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание на период ДД.ММ.ГГГГ табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ; наряд-допуск 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ.; наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ журнал регистрации нарядов-допусков на проведение работ повышенной опасности ООО «ЖЭУ-3»; журнал заявок ДД.ММ.ГГГГпередать по принадлежности и разрешить использовать без ограничений. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.И. Сушко