УИД № 66RS0008-01-2019-001036-09 Дело № 5-45/2019 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 20 мая 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В., рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2019 года в 18:00 часов у дома № 40 по ул. Зари в городе Нижнем Тагиле ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящего при исполнении служебных обязанностей, а именно, находясь с явными внешними признаками алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль для его дальнейшего доставления в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 15), о причинах неявки суд не известил.

Имея сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 мая 2019 года в 18:00 часов ФИО1, находясь у дома № 40 по ул. Зари в г.Н.Тагил, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с целью последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно рапортам полицейских роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 и ФИО5 (л.д. 3, 4) в 18:00 часов 17 мая 2019 года во время несения службы у дома № 40 по ул. Зари был замечен мужчина, находящийся в состоянии опьянения, шел шатался, свои действия не координировал, одежда грязная, издавал непонятные звуки, документов, удостоверяющих личность у него не было, после чего ему было разъяснена необходимость проследовать в ДЧ ОП-17 для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом ему неоднократно было разъяснено, что при невыполнении указанных требований будет применена физическая сила и спецсредства, но ФИО1 ответил отказом. К ФИО1 были применены физическая сила, он был сопровожден в автомобиль и доставлен в отдел полиции.

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, у суда сомнений не вызывает.

17 мая 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нахождения его в этот день в 18:00 часов в общественном месте – по ул. Зари, 40 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (л.д. 7). В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал о полном признании своей вины.

В судебном заседании установлено, что полицейские роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 и ФИО5 находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка. Поскольку в действиях ФИО1 содержались признаки совершения административного правонарушения – нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, считаю установленным, что требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, и при их отсутствии проследовать в Отдел полиции для установления личности, составления процессуальных документов, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. 

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со статьями 27.3, 27.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол. (л.д. 6)

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется. 

Содержание протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, свидетельствует о том, что протокол составлен с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 был ознакомлен, получил его копию и выразил согласие с ним.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Также необходимо учесть, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует учесть совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей). 

Административный штраф перечислить на 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Ильютик