Дело № 2-1425/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

03.07.2017 в суд обратился истец ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что 16.04.2015 ответчик взяла у него в долг по договору займа сумму денег в размере 300000 руб., обязалась вернуть до 28.06.2016. В указанный срок деньги не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга - 300000 руб., расходы по оплате госпошлины - 6200 руб. и проценты по банковской учетной ставке.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по банковской учетной ставке, производство по делу в указанной части исковых требований прекращено определением от 25.07.2017 г.; истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа - 300000 руб., а также расходов по оплате госпошлины; обоснование иска поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала заключение нотариального договора займа; исковые требования не признала, пояснила, что она помогала истцу при его обучении в ВУЗе, после получения диплома истец должен был написать расписку, что она ему ничего не должна, однако после окончания ВУЗа и получения диплома истец отказался это сделать.

Выслушав стороны, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

Граждане свободны в заключении договоров (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленным в дело подлинным договором займа от 16 апреля 2015 г. подтверждено, что в письменной форме между ФИО2, 

<

дата> г. рождения, уроженкой 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор займа, по которому ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 300000 (триста тысяч) рублей с возвратом 28 июня 2016 года (п.1); ФИО1 передал ФИО2 указанные в п.1 деньги до подписания настоящего Договора (п.2); ФИО2 обязуется 28.06.2016 г. вернуть ФИО1 деньги в сумме 300000 (триста тысяч) рублей (п.3). Договор удостоверен 16.04.2015 г. нотариусом нотариального округа г.Электросталь Московской области ФИО3 и зарегистрирован в реестре за № 1-782 (л.д.4).

Таким образом, судом установлено, что 16.04.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, права и обязанности сторон по которому регулируются нормами ст.ст.807-811 ГК РФ; в установленном законом порядке ответчиком договор займа от 16.04.2015 г. не оспорен.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре от 16.04.2015 г. указан срок возврата ФИО2 суммы займа ФИО1 – 28.06.2016 г. 

Доводы истца о том, что до настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена, ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что она истцу осуществляла помощь при его обучении в ВУЗе, после окончания которого и получения диплома истец отказался написать расписку о том, что она ему ничего не должна, суд не принимает по следующим основаниям.

В силу положений ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1); кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2).

Истец в судебном заседании указал, что сумма займа ответчиком ему не возвращена, в то время как срок возврата наступил 28.06.2016 г.

Как указано выше, подлинный долговой документ – договор займа представлен в дело истцом; каких-либо отметок о возврате долга не содержит. Более того, в пункте 10 договора займа сторон от 16.04.2015 г. указано, что настоящий договор прочитан вслух и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора (л.д.4).

Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ) доказательств тому, что ответчиком истцу заемные денежные средства по договору от 16.04.2015 г. возвращены, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и правового регулирования спорных правоотношений, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 16.04.2015 г. в размере 300000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска оплачена госпошлина 6200 руб. по чеку-ордеру от 03.07.2017 (л.д.2).

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 6200 руб. подлежат взысканию в его пользу в порядке возврата с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 16.04.2015 г. – 300000 (триста тысяч) рублей; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины – 6200 (шесть тысяч двести) рублей, а всего – 306200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 31 июля 2017 года.

Судья: Рыжова Г. А.