Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 16 ноября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Бондарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2020 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 19.03.2019 г. ООО МК «Макро» заключило с ФИО1 Договор займа /номер/, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 26 400,00 руб на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

17.12.2019 г. ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) /номер/.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского займа в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского займа и заявление о предоставлении потребительского займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

15 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Истец просит вынести решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за период с 19.03.2019 по 01.04.2020 в размере 92 394,20 руб (из которых: 26 400,00 руб – основной долг, 65 994,20 руб – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 971,82 руб и расходы за составление искового заявления в размере 10 000,00 руб. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д. 3). 

ФИО1 иск не признала и указала, что не знает о существовании ООО МК «Макро» и деньги в указанном размере на ее счет не поступали.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 19.03.2019 кредитор ООО МК «Макро» и заемщик ФИО1 заключили договор /номер/ потребительского займа на сумму 26 400,00 руб, срок действия договора до 20.08.2019, сумма начисленных процентов, штрафов (пени) и комиссий составляет 65 994,20 руб, возврату подлежит сумма 92 394,20 руб. (л.д. 4).

Займ ответчику был предоставлен, что подтверждается справкой о состоянии задолженности и справкой о предоставлении займа. (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

По договору уступки прав (требований) № МЕ17/12/19 от 17.12.2019, заключенному между ООО МК «Макро» (цедент) и истцом (цессионарий), ООО МК «Макро» передало истцу все права по взысканию задолженности по вышеуказанному договору займа. (л.д. 14-18). 

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению займа, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается справкой о состоянии задолженности и справкой о предоставлении займа. (л.д. 8-9), исковые требования в части суммы долга, процентов, штрафов (пени) и комиссий являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по займу, процентов, штрафов (пени) и комиссий, расчет судом проверен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2971 руб 82 коп (л.д. 6-7), а также расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб. (л.д. 19-22). 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 19.03.2019 г., по состоянию на 01.04.2020, в размере 92394 руб 20 коп (из них: 26400 руб – основной долг, 65994,20 руб – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий), расходы по оплате госпошлины в размере 2971 руб 82 коп, расходы за составление искового заявления в размере 10000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2020 года.

Судья –