Дело №1-14/2019г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 22.02.2019г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Шабаршиной Е.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Рыбалочкиной Т.В., предоставившего удостоверение №756 и ордер №40603

При секретаре Малининой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 01.11.2017г., вступившим в законную силу 15.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В частности ФИО1 признан виновным в том, что 13.10.2017г. в 18 часов 15 минут в районе 

<

адрес> управлял автомобилем при наличии признаков опьянения- запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного щтрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.12.2017г.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» серии № выданное ФИО1 08.06.2012г., последним не сдано в органы ГИБДД, назначенный административный штраф не оплачен. В связи с этим срок лишения специального права- права управления транспортными средствами, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, прерван с 15.12.2017г. и до настоящего времени течение указанного срока не продолжено, поэтому подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

14.01.2019г. около 21 часов ФИО1, с признаками алкогольного опьянения на автомобильной дороге 

<

адрес>- р.

<

адрес>, управлял своим автомобилем марки 

<

данные изъяты> 55. Будучи задержанным сотрудниками полиции, в 

<

адрес> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Рыбалочкиной Т.В., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Рыбалочкину Т.В., прокурора Шабаршину Е.В., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, проведя исследование и оценку доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» ч.2 УК РФ, признал его активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, участие его в боевых действиях по восстановлению Конституционного строя на территории Северного Кавказа.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме того наказание ФИО1 должно быть назначено, в соответствии с нормами ст.62 ч.1 УК РФ.

Как личность подсудимый в быту характеризуется в целом положительно. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу- оптический диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: