<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2020 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; с кадастровый номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что в ОСП Кинельского района в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 64 Кинельского судебного района Самарской области по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 103546 руб. 49 коп., в отношении должника ФИО1 В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: вид объекта недвижимости: земельный участок; назначение объекта недвижимости: для строительства жилого дома; площадь: 

<

данные изъяты> кв.м.; собственность; расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; вид объекта недвижимости: земельный участок (землепользование); назначение объекта недвижимости: для строительства жилого дома; площадь: 

<

данные изъяты> кв.м.; собственность; расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости: для строительства жилого дома; площадь: 

<

данные изъяты> кв.м.; собственность; расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №. Вид объекта недвижимости: Земельный участок (землепользование); назначение объекта недвижимости: для строительства жилого дома; площадь: 

<

данные изъяты> кв.м.; собственность; расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества. На основании изложенного просит обратить взыскание по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; с кадастровый номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факта наличия исполнительного производства в Отделе судебных приставов о взыскании с него налога, пени, штрафа в размере 103546 руб. 49 коп., не оспаривал. Пояснил суду, что данная сумма им действительно до настоящего времени взыскателю Межрайонной ИФНС № 8 Самарской области не выплачена, но при этом считает, что обращение взыскания на оба участка является неправомерным.

Представитель третьего лица УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС № 5 денежной суммы в размере 103546 руб. 49 коп. (л.д. 10-11).

Доказательств исполнения судебного приказа суду не предоставлено.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 467045 руб. 56 коп. (л.д. 19-22), а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 472820 руб. 28 коп. (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района в отношении вышеуказанных земельных участков было вынесено Постановление о запрете регистрационных действий (л.д. 6). 

Принимая во внимание, что решение суда о взыскании денежных средств в пользу истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств того, что исполнение решения возможно без обращения взыскания на недвижимое имущество – земельный участок суду не предоставлено, суд полагает удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет 103546 руб. 49 коп. 

В судебном заседании установлено, а также ответчиком не оспорено, что требование исполнительного документа должником ФИО1 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, поэтому в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; с кадастровый номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., реализация которого полностью покроет сумму долга взыскателю Межрайонной ИФНС № 8 по Самарской области.

С учетом изложенного суд признает доводы ответчика об отсутствии оснований для обращения взыскания на оба земельных участка обоснованными и считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению только в части обращения взыскании на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; с кадастровый номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. 

Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал. Доказательств обратного, ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровый номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>