Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> К.Г.Н.,

адвоката Л.Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого А.Т.Т., 

при секретаре М.К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

А.Т.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении 

<

...>, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ. 

<

...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, 

2) ДД.ММ.ГГ. 

<

...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Т.Т. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов, А.Т.Т., находясь у остановки общественного транспорта, расположенной на 

<

адрес>, рядом с мусорной урной незаконно приобрел путем «находки», сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 

<

...> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером, которое А.Т.Т. незаконно стал хранить при себе в левом верхнем наружном кармане куртки, одетой на нем.

В тот же день, примерно в 16 часов 25 минут, А.Т.Т., находясь на лестничной площадке на первом этаже в первом подъезде 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в досмотровой комнате 

<

...> ОП МУ МВД России «Люберецкое», у него в левом верхнем наружном кармане куртки, одетой на нем, данное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия А.Т.Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Подсудимый на учете в ПНД не состоит, на учете в НД состоит с ДД.ММ.ГГ. с диагнозом 

<

...> по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия условного наказания характеризуется отрицательно, ему продлевался испытательный за нарушение порядка и условий отбывания условного наказания. Согласно заключению врачебной комиссии, страдает героиновой наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией. 

Учитывая, что А.Т.Т. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам, суд считает, что его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Т.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговорам 

<

...> от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам 

<

...> от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. и окончательно к отбытию назначить четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ

Вещественные доказательства: 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья М.А. Чайковская