№2-6630/2018

12 сентября 2018 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении договора и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее по тексту – ответчик, ООО «СК «РГС-Жизнь», Общество). 

Требования мотивированы тем, что: 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Закрытым акционерным обществом «Тойота Банк» (далее по тексту – Банк) заключен Договор потребительского кредита №№ (далее по тексту – Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере 1901361,26 рублей сроком на 36 месяцев (срок возврата кредита 17.07.2018 года) под 19,00% годовых.

При получении кредита 17.07.2015 года истцом подписано заявление о заключении с ним Договора страхования жизни и здоровья и получен страховой полис №№ (далее по тексту – Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого:

Страховщик – ООО «СК «РГС-Жизнь»; страховая сумма – 1901361,26 рублей, срок страхования с 00 часов 00 минут 17.07.2015 года по 24 часа 00 минут 16.07.2018 года; размере страховой премии – 85561,26 рублей, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику единовременно не позднее 17.07.2015 года; в течение срока страхования страховая сумма уменьшается, её размер устанавливается на определенные периоды страхования и указывается в Таблице размеров страховых сумм, которая прилагается к договору страхования и к заявлению о страховании.

Истцом обязанность по оплате страховой премии в размере 85561,26 рублей исполнена в полном объеме.

Согласно справке Банка от 16.03.2018 года №13-46385/18 истцом обязательства по Кредитному договору от 17.07.2015 года полностью исполнены 09.12.2016 года; по состоянию на 15.03.2018 года Заемщик (истец) не имеет перед Банком задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен Договор потребительского кредита №№ (далее по тексту – Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере 1026010,51 рублей сроком на 60 месяцев (срок возврата кредита 06.12.2021 года) под 15,90% годовых.

При получении кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление о заключении с ним Договора страхования жизни и здоровья и получен страховой полис №№ (далее по тексту – Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого:

Страховщик – ООО «СК «РГС-Жизнь»; страховая сумма – 1026010,51 рублей, срок страхования с 00 часов 00 минут 06.12.2016 года по 24 часа 00 минут 05.12.2021 года; размер страховой премии – 76950,79 рублей, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику единовременно не позднее 2 рабочих дней с даты заключения договора страхования; в течение срока страхования страховая сумма уменьшается, её размер устанавливается на определенные периоды страхования и указывается в Таблице размеров страховых сумм, которая прилагается к договору страхования и к заявлению о страховании.

Истцом обязанность по оплате страховой премии в размере 76950,79 рублей исполнена в полном объеме.

Согласно справке Банка от ДД.ММ.ГГГГ № истцом обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены 17.01.2018 года; по состоянию на 15.03.2018 года Заемщик (истец) не имеет перед Банком задолженности.

По мнению истца, прекращение Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ повлекло прекращение Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Страховщик имеет право лишь на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. 

23.03.2018 года истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требования о расторжении Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, выплате страховой премии по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47534,04 рублей и страховой премии по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62843,15 рублей, выплате компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 23800 рублей.

Ответчиком в расторжении договоров страхования и возврате части страховой премии истцу было отказано, по причине отсутствия правовых оснований и несоблюдения истцом положений пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 23800 рублей.

Действиями (бездействием) ответчиков истцу причинен моральный вред.

В связи с этим истец просит: 

расторгнуть Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ;

расторгнуть Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчика в свою пользу: часть страховой премии по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47534,04 рублей, часть страховой премии по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62843,15 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 23800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В связи с изменением с 03.09.2018 года наименования ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» уточнил его наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представил отзыв на иск, в соответствии с которым в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Закрытым акционерным обществом «Тойота Банк» заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере 1901361,26 рублей сроком на 36 месяцев (срок возврата кредита 17.07.2018 года) под 19,00% годовых.

При получении кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление о заключении с ним Договора страхования жизни и здоровья и получен страховой полис №№, по условиям которого:

Страховщик – ООО «СК «РГС-Жизнь»; страховая сумма – 1901361,26 рублей, срок страхования с 00 часов 00 минут 17.07.2015 года по 24 часа 00 минут 16.07.2018 года; размере страховой премии – 85561,26 рублей, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику единовременно не позднее 17.07.2015 года; в течение срока страхования страховая сумма уменьшается, её размер устанавливается на определенные периоды страхования и указывается в Таблице размеров страховых сумм, которая прилагается к договору страхования и к заявлению о страховании.

Истцом обязанность по оплате страховой премии в размере 85561,26 рублей исполнена в полном объеме.

Согласно справке Банка от 16.03.2018 года №13-46385/18 истцом обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены 09.12.2016 года; по состоянию на 15.03.2018 года Заемщик (истец) не имеет перед Банком задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен Договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере 1026010,51 рублей сроком на 60 месяцев (срок возврата кредита 06.12.2021 года) под 15,90% годовых.

При получении кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление о заключении с ним Договора страхования жизни и здоровья и получен страховой полис №№, по условиям которого:

Страховщик – ООО «СК «РГС-Жизнь»; страховая сумма – 1026010,51 рублей, срок страхования с 00 часов 00 минут 06.12.2016 года по 24 часа 00 минут 05.12.2021 года; размер страховой премии – 76950,79 рублей, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику единовременно не позднее 2 рабочих дней с даты заключения договора страхования; в течение срока страхования страховая сумма уменьшается, её размер устанавливается на определенные периоды страхования и указывается в Таблице размеров страховых сумм, которая прилагается к договору страхования и к заявлению о страховании.

Истцом обязанность по оплате страховой премии в размере 76950,79 рублей исполнена в полном объеме.

Договоры страхования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заключены на условиях Программы индивидуального страхования жизни и здоровья для кредитозаемщиков 

<

данные изъяты> «Тойота Банк» №, являющейся неотъемлемой частью договора страхования. 

Также согласно условиям указанных Договоров страхования выгодоприобретателем в случае наступления страховых рисков являлся истец, а в случае его смерти – наследники по закону. 

Согласно справке Банка от 16.03.2018 года №13-46384/18 истцом обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены 17.01.2018 года; по состоянию на 15.03.2018 года Заемщик (истец) не имеет перед Банком задолженности.

23.03.2018 года истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требования о расторжении Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, выплате страховой премии по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47534,04 рублей и страховой премии по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62843,15 рублей, выплате компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 23800 рублей.

Ответчиком в расторжении договоров страхования и возврате части страховой премии истцу было отказано, по причине отсутствия правовых оснований и несоблюдения истцом положений пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 23800 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. 

При анализе доказательной базы сторон суд исходил из следующего:

– бремя доказывания одного обстоятельства может быть возложено только на одну сторону;

– бремя доказывания исполнения материально-правовой обязанности возлагается на лицо, которое эту обязанность должно исполнить (кроме случаев, прямо предусмотренных законом);

– отрицательный факт не доказывается (кроме случаев, прямо предусмотренных законом).

При этом суд учитывал реализацию судом стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой лицам, участвующим в деле, были разъяснены процессуальные права и обязанности и вышеуказанные принципы формирования доказательной базы сторон и распределения бремени доказывания, а также было предложено совершить определенные процессуальные действия, указанные в Определении о подготовке к судебному разбирательству и судебном извещении.

При этом лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что с учетом положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не считает возможным указывать лицам, участвующим в деле, на необходимость (возможность) представления суду конкретных доказательств, а также давать указания относительно формирования доказательной базы.

При этом суд учитывал, что, в силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложение лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства является правом суда, но не обязанностью.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно Закону Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей»), потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что истец заключал ДоговорЫ страхования для личных нужд.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Согласно статье 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Данная статья не содержит запрета на досрочное расторжение договора личного страхования.

В соответствие со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за Обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он: был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что условиями Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ (Полис) при досрочном отказе от договора страхования страховая премия (ее часть) возврату не подлежит, за исключением отказа Страхователя от договора страхования и уведомления об этом Страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в этом случае уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме, а договор страхования признается несостоявшимся (недействительным). 

При этом в соответствии с пунктом 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 года №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (редакции от 01.06.2016 года №4032-У) (далее по тексту – Указание), при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу пункта 7 Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 Указания.

В соответствии с пунктом 5 Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Согласно пункту 10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Суд не усматривает правовых оснований для расторжения Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и возврате части страховой премии по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47534,04 рублей, поскольку указанный договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

При этом суд на основании изложенного пришел к выводу об обоснованности требований истца о расторжении Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о возврате части страховой премии по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62843,15 рублей, поскольку не смотря на то, что Указание вступило в законную силу и действовало в момент заключения истцом Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не соблюдено требование пункта 1 Указания (обращение Страхователя в течение 5 рабочих дней к Страховщику об отказе от договора страхования).

Истец с требованием о расторжении Договора страхования обратился по истечении 5 рабочих дней с момента заключения указанного договора страхования (23.03.2018 года).

Также суд считает не обоснованными доводы истца о том, что прекращение обязательств по Кредитному договору влечет прекращение Договора страхования, поскольку в случае досрочного погашения кредита, договор страхования продолжает своё действие и при наступлении страхового случая страховщик обязуется произвести страховую выплату в размере, указанном в «Таблице размеров страховых сумм», независимо от того погашен ли кредит на момент наступления страхового случая или не погашен.

Также судом установлено, что при досрочном погашении кредита и расторжении (прекращении) в связи с этим кредитного договора «Таблица размеров страховых сумм» не признается недействительной. «Таблица размеров страховых сумм» является неотъемлемой частью именно договора страхования, а не кредитного договора.

В рассматриваемом случае ключевое значение имеет «Таблица размеров страховых сумм», поскольку условия договора страхования не содержат положений об изменении Таблицы ввиду досрочного погашения кредита, однако, страховая выплата при наступлении страхового случая будет осуществляться именно в соответствии с Таблицей, исходя из тех сумм в конкретные временные периоды, которые были изначально обозначены сторонами договора страхования, независимо от возможного в дальнейшем досрочного погашения кредита.

Независимо от досрочного погашения задолженности по кредиту в последний день страхования (05.12.2021 года) страховая выплата при наступлении страхового случая будет равна той сумме, которая указана в «Таблице размеров страховых сумм».

Таким образом, страховая выплата при наступлении страхового случая в период страхования (с 06.12.2016 года по 05.12.2021 года) никогда не будет равна нулю, следовательно, договор страхования после досрочного погашения кредита не теряет своего смысла.

Кроме того, срок страхования, который является существенным условием договора страхования, определён вышеуказанным договором страхования, равен 60 месяцам. При этом условия об окончании срока страхования либо его досрочного прекращения в связи с досрочным погашением кредита договор страхования не содержит, что означает то, что в течение 60 месяцев Застрахованное лицо будет обеспечено страховой защитой, то есть при наступлении в период страхования, равным 60 месяцам, страхового случая страховщик обязуется произвести страховую выплату.

Также суд учитывал, что договор добровольного страхования жизни - один из дополнительных способов обеспечения кредитного обязательства, но при этом не даёт оснований полагать, что договор страхования досрочно прекращается в связи с досрочным прекращением обязательств по кредитному договору, поскольку сама природа и существо договора страхования заключается не в обеспечении кредитного обязательства, а в обеспечении застрахованного лица страховой защитой на случай наступления определённых договором страхования событий в жизни Застрахованного лица, то есть существо и природа договора страхования заключается в обязательстве страховщика произвести страховую выплату при наступлении в период страхования страхового случая.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, не подлежат удовлетворению, поскольку расторжение договора и взыскание части страховой премии не являются самостоятельными услугами, отказ в предоставлении которых либо некачественное оказание которых влечет, по смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», взыскание компенсации морального вреда и, соответственно, штрафа.

Также суд не находит правовых оснований удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 23800 рублей, поскольку представленные истцом копия Договора от 19.03.2018 года №ТВ-396, Акта об оказании юридических услуг от 23.03.2018 года и платежные документы не подтверждают несение истцом указанных расходов именно в связи с рассмотрением настоящего дела. 

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 151, 421, 809, 819, 821, 927, 929, 935, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 13, 15, 16, 17, 28, 30 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 года №7, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор (Полис) страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 года с применением компьютера.